Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-99/2022 от 08.06.2022

Материал № 4/17-99/2022          УИД-0

Дело № №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 июня 2022 года г. Облучье

Облученский районный суд Еврейской автономной области в составе

председательствующего судьи Стрельцовой Н.Г.,                

при секретаре судебного заседания Аскирко А.В.,                

с участием:

помощника прокурора Облученского района ЕАО Бочарниковой О.А.,

рассмотрев в судебном заседании в порядке исполнения приговора ходатайство начальника ОМВД России по Облученскому району о разрешении судьбы вещественного доказательства,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОМВД России по Облученскому району обратился в Облученский районный суд с ходатайством, в котором просит решить вопрос о передаче транспортного средства Тойота Progress с государственным регистрационным знаком №, признанный по уголовному делу № вещественным доказательством, в собственность государства, мотивируя его отказом Худикова Е.В., в отношении которого прекращено уголовное дело от получения автомобиля в связи с ненадобностью.

Изучив доводы ходатайства, материалы уголовного дела, мнение прокурора, полагавшей возможным передать в собственность государства признанного по делу вещественным доказательством и не востребованного автомобиля, суд пришел к нижеследующему.

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации в постановлении Пленума от 20.12.2011 № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» с учетом положений пункта 15 статьи 397 УПК РФ суды вправе в порядке, предусмотренном статьей 399 УПК РФ, разрешить вопросы, которые не затрагивают существо приговора и не влекут ухудшение положения осужденного, в том числе о вещественных доказательствах, если эти вопросы не решены судом в приговоре.

Вопросы о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора, подлежат рассмотрению по ходатайствам (представлениям), заявленным, помимо осужденного (оправданного), прокурором, адвокатом, законным представителем, потерпевшим, его представителем, гражданским истцом и гражданским ответчиком и их представителями, исправительным учреждением, уголовно-исполнительной инспекцией, иными заинтересованными лицами, а также по инициативе суда.

Постановлением Облученского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Худикова Е.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ уголовное дело прекращено, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Судебным решением наряду с иными вопросами при его постановлении, была определена судьба вещественных доказательств, которым в том числе признано транспортное средство Тойота Progress с государственным регистрационным знаком № (т. 1 л.д. 172). Указанный автомобиль постановлено вернуть по принадлежности Худикову Е.В.

Как следует из ходатайства начальника ОМВД, автомобиль Тойота Progress с государственным регистрационным знаком № его владельцем не востребован, что подтверждается письменным заявлением Худикова Е.В., приложенным к ходатайству органа. В заявлении Худиков Е.В. отказывается забрать принадлежащий ему автомобиль Тойота Progress с государственным регистрационным знаком №.

До рассмотрения ходатайства по существу, от Худикова Е.В. поступило заявление, в котором последний подтверждает свой отказ от принадлежащего ему автомобиля.

В соответствии с п. 6 ч. 2 ст. 81 УПК РФ признанные вещественными доказательствами предметы передаются законным владельцам, а при неустановлении последних переходят в собственность государства.

Поскольку владелец автомобиля - Худиков Е.В. от имущества добровольно отказался, и в настоящее время его хранение обеспечивается на специализированной стоянке средствами Облученского ОМВД, суд полагает возможным передать невостребованное владельцем транспортное средство Тойота Progress с государственным регистрационным знаком №, хранящееся на специализированной стоянке в <адрес>», в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 81, 397, 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Вещественное доказательство по постановлению Облученского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ – транспортное средство Тойота Progress с государственным регистрационным знаком №, хранящееся на специализированной стоянке в <адрес>», передать в собственность государства.

Постановление может быть обжаловано в суд ЕАО через Облученский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе в течение 10 суток со дня вынесения постановления, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления, затрагивающего их интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Обвиняемый вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Стороны так же вправе ознакомиться с материалами уголовного дела. Ходатайство об ознакомлении с материалами уголовного дела может быть подано в течение 3 суток с момента оглашения постановления.

Стороны вправе обратиться в суд с ходатайством об ознакомлении с протоколом судебного заседания, которое подается в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, в случае пропуска срока на подачу данного ходатайства по уважительной причине, стороны вправе ходатайствовать о восстановлении пропущенного срока. В течение 3-х суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания на него могут быть поданы замечания.

Судья                                  Н.Г. Стрельцова