Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1616/2022 ~ М-1341/2022 от 25.08.2022

№ 2-1616/2022

32RS0004-01-2022-002602-10

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 сентября 2022 года                                г. Брянск

Володарский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Мастеровой О.Н.,

при секретаре Ежове Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Росбанк» к М.Ю.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к М.Ю.С. о взыскании задолженности по кредитному договору №.... от ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении и просил суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 105 749 руб. 57 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 314 руб. 99 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлен судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседании не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлена судом надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.... «О судебной практике по делам о наследовании», согласно статье 28 ГПК РФ иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации. При возникновении спора о правах на наследственное имущество, в состав которого входит объект недвижимости, иск в отношении этого объекта может быть предъявлен по месту его нахождения по месту открытия наследства.

Истец обратился с иском к М.Ю.С. в Володарский районный суд <адрес>, указав место нахождения ответчика: <адрес>.

Между тем, согласно адресной справке от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик М.Ю.С. зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Таким образом, данное гражданское дело не подсудно Володарскому районному суду <адрес>.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если, при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Росбанк» к М.Ю.С. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит передаче по подсудности в <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 28,33,224, 225 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Росбанк» к М.Ю.С. о взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение по подсудности в <адрес>

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения определения в Брянский областной суд через Володарский районный суд г. Брянска.

Судья                                 О.Н. Мастерова