Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4212/2022 ~ М-4252/2022 от 22.07.2022

№2-4212/2022

03RS0007-01-2022-005561-41

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(резолютивная часть)

26 августа 2022 года г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ронжиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Исламовой А.Р.,

с участием представителя истца Фатиховой Э.И., действующей на основании доверенности < дата >,

ответчика Ишмухаметовой Р.Р.,

в ходе подготовки гражданского дела по исковому заявлению АО "РН Банк" к Ишмухаметовой Р. Р. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело ... по иску АО "РН Банк" к Ишмухаметовой Р. Р. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество направить по подсудности в Кировский районный суд ... Республики Башкортостан.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение 15 дней, через Советский районный суд ....

Судья Е.А.Ронжина

№2-4212/2022

03RS0007-01-2022-005561-41

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 августа 2022 года г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ронжиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Исламовой А.Р.,

с участием представителя истца Фатиховой Э.И., действующей на основании доверенности < дата >,

ответчика Ишмухаметовой Р.Р.,

в ходе подготовки гражданского дела по исковому заявлению АО "РН Банк" к Ишмухаметовой Р. Р. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО "РН Банк" обратилось в суд с иском к Ишмухаметовой Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В ходе подготовки гражданского дела судом на обсуждение поставлен вопрос о направлении гражданского дела по подсудности в Кировский районный суд ... Республики Башкортостан.

Представитель истца АО "РН Банк" Фатихова Э.И. в судебном заседании не возражала против направления дела по подсудности, ввиду того что в договоре не указана договорная подсудность.

Ответчик Ишмухаметова Р.Р. в ходе подготовки по гражданскому делу пояснила суду, что зарегистрирована по адресу: РБ, ..., ..., ..., с декабря 2020 г.

Выслушав лиц участвующих в деле, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации закреплено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде или судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно справке адресно – справочной работы УВМ МВД по РБ имеющейся в материалах дела, ответчик Ишмухаметова Р.Р., зарегистрирована по адресу: по адресу: РБ, ..., ..., ..., что не относится к территориальной подсудности Советского районного суда ... РБ.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, учитывая, что настоящее гражданское дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд считает необходимым передать данное дело для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд ... Республики Башкортостан.

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело ... по иску АО "РН Банк" к Ишмухаметовой Р. Р. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество направить по подсудности в Кировский районный суд ... Республики Башкортостан.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение 15 дней, через Советский районный суд ....

Судья Е.А.Ронжина