Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1526/2024 (2-7271/2023;) ~ М-5031/2023 от 23.10.2023

Гражданское дело №...

54RS0№...-15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 апреля 2024 г.                                                                                г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе судьи Григораша Н.В., при помощнике Разумове С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по <адрес> Фейтиевой М. М. к Васильеву М. В. об обращении взыскания на имущество должника,

установил:

судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по <адрес> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что на исполнении в ОСП по <адрес> находятся исполнительные производства №...-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа (4) №...а-1626/2020-1 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком №... Центрального судебного района <адрес> по делу №...а-1626/2020-1, о взыскании с Васильева М.В. в пользу ИФНС по <адрес> налога, пени, штрафа в размере 16 032, 90 руб.; исполнительное производство №...-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа №...а-2213/2021-1 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком №... Центрального судебного района <адрес> о взыскании с Васильева М.В. в пользу МИФНС №... по <адрес> -Кузбассу налога, пени, штрафа в размере 16 837, 91 руб.; исполнительное производство №...-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа (4) №...а-1528/2021-1 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком №... Центрального судебного района <адрес> о взыскании с Васильева М.В. в пользу МИФНС №... по <адрес> -Кузбассу налога, пени, штрафа в размере 16 112, 71 руб.

До настоящего времени решения судов не исполнены. Срок для добровольного исполнения истек. Судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> с целью установления имущественного положения должника, направлены запросы в учетно-регистрирующие органы и кредитные организации, а именно: в ГИБДД МВД России, в кредитные организации, в ПФР, в Росреестр.

Согласно ответа из Росреестра за должником зарегистрирован земельный участок с кадастровым номером 54:19:1165701:60, площадью 1 138 кв.м., расположенный по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, р.п. Кольцово, СНТ «Поле», участок №.... Задолженность Васильева М.В. на ДД.ММ.ГГГГ составляет 48 983, 52 руб.

Просит обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером 54:19:1165701:60, площадью 1 138 кв.м., расположенный по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, р.п. Кольцово, СНТ «Поле», участок №..., принадлежащий на праве собственности Васильеву М.В.

Представитель истца отделения судебных приставов по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Васильев М.В, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица МИФНС №... по <адрес> – Кузбассу в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причин неявки не сообщил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Согласно ч. 2 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Исходя из ч. 3 и ч. 4 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Судом установлено, что на исполнении в ОСП по <адрес> находятся исполнительные производства №...-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа (4) №...а-1626/2020-1 от ДД.ММ.ГГГГ, выданный судебным участком №... Центрального судебного района <адрес> по делу №...а-1626/2020-1, о взыскании с Васильева М.В. в пользу ИФНС по <адрес> налога, пени, штрафа в размере 16 032, 90 руб.; исполнительное производство №...-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа №...а-2213/2021-1 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком №... Центрального судебного района <адрес> о взыскании с Васильева М.В. в пользу МИФНС №... по <адрес> -Кузбассу налога, пени, штрафа в размере 16 837, 91 руб.; исполнительное производство №...-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа (4) №...а-1528/2021-1 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком №... Центрального судебного района <адрес> о взыскании с Васильева М.В. в пользу МИФНС №... по <адрес> -Кузбассу налога, пени, штрафа в размере 16 112, 71 руб. (л.д. 6-10).

Обращаясь с настоящим иском в суд, истец указывает, что срок для добровольного исполнения истек, решения суда до настоящего времени не исполнено. Судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> установлено, что должнику на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером 54:19:1165701:60, площадью 1 138 кв.м., расположенный по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, р.п. Кольцово, СНТ «Поле», участок №... (л.д. 17-18). Иного имущества, за счет которого может быть исполнено решение суда, должник не имеет.

Действительно, согласно выписка из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ ответчику Васильеву М.В. на праве собственности с ДД.ММ.ГГГГ принадлежит земельный участок с кадастровым номером 54:19:1165701:60, площадью 1 138 кв.м., расположенный по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, р.п. Кольцово, СНТ «Поле», участок №....

Вместе с тем, суд приходит к выводу о несостоятельности доводов истца об отсутствии у ответчика иного имущества у ответчика.

Согласно ответа на запрос суда ГУ МВД России по Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ, на имя Васильева М.В. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрировано транспортное средство Ленд Ровер Фрилендер 2, 2007 года выпуска, г/н №..., кузов №..., ПТС <адрес>.

Таким образом, установленные обстоятельства свидетельствуют о возможности исполнения решения суда должником за счет иного имеющегося в собственности имущества.

Обращение взыскания на земельный участок, при наличии установленного в собственности должника имущества, приведет к нарушению принципа соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, установленного в ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ ФЗ «Об исполнительном производстве».

При установленных обстоятельствах, с учетом того, что стоимость имущества, на которое может быть обращено взыскание, должна быть максимально соразмерна размеру долга, с учетом тех обстоятельств, что у должника по исполнительному производству имеется иное имущество в виде транспортного средства, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца путем обращения взыскания на земельный участок, поскольку таковое допустимо в случае принятия судебным приставом-исполнителем всех возможных мер к выявлению и реализации иного имущества, принадлежащего должнику, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска.

Руководствуясь ст. 194,198 ГПК РФ,

решил:

отказать судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по <адрес> Фейтиевой М. М. в удовлетворении иска.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Новосибирский районный суд Новосибирской области.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья         «подпись»     Григораш Н.В.