Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-131/2023 от 27.02.2023

Дело № 1-131/2023

уид 21RS0025-01-2023-000923-54

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 марта 2023 года                                      г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары в составе: председательствующего судьи Музыкантова С.Н.,

при секретаре судебного заседания Афандеровой У.З.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики Андреева М.С.,

подсудимого Мурзина В.А.,

защитника – адвоката Мальцева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Мурзина В.А., <данные изъяты>, судимого:

- приговором Калининского районного суда <адрес> от ДАТА по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год в исправительной колонии общего режима; освобожденного ДАТА по отбытию наказания;

- приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДАТА по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Мурзин В.А. совершил преступление против собственности, при следующих обстоятельствах.

Так он, будучи подвергнутым административному наказанию постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Чебоксарского района Чувашской Республики от ДАТА, вступившим в законную силу ДАТА, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ДАТА в 17 час 03 мин., находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, убедившись в том, что его преступные действия не очевидны для работников и посетителей вышеуказанного магазина, взял со стеллажа шесть кусков сыра полутвердого Брест-Литовск классический мдж в сухом веществе 45% весом 200 грамм, стоимостью 136 руб. 34 коп., без учета НДС, за одну штуку, на общую сумму 818 руб. 04 коп., без учета НДС, сыр полутвердый Брест-Литовск сливочный мдж в сухом веществе 50% весом 200 грамм стоимостью 109 руб. 07 коп., без учета НДС, спрятав в карманы своей куртки белого цвета, в 17 час. 06 мин. ДАТА, прошел через кассовую зону, не оплатив их стоимость, покинул магазин, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» ущерб на общую сумму 927 руб. 11 коп., без учета НДС.

В судебном заседании подсудимый Мурзин В.А. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу.

Данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии, что свидетельствует об осознании Мурзиным В.А. характера и последствий особого порядка принятия судебного решения.

Защитник - адвокат Мальцев А.В. согласился с мнением своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Андреев М.С. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, в своем заявлении просила рассмотреть дело без ее участия, против особого порядка не возражала.

Преступление, совершенное Мурзиным В.А., относится к категории небольшой тяжести.

При изложенных обстоятельствах суд, придя к выводу, что обвинение Мурзина В.А. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, считает возможным применить по настоящему уголовному делу особый порядок принятия судебного решения, а именно постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого Мурзина В.А. как предложено органом предварительного расследования и государственным обвинителем по ст. 158.1 УК РФ по признакам мелкого хищения чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Суд полагает, что виновность подсудимого в совершении данного преступления доказана собранными по делу доказательствами.

Исходя из обстоятельств совершенного преступления, поведения подсудимого во время и после его совершения, учитывая, что на стадии предварительного расследования он последовательно рассказывал об обстоятельствах дела, в судебном заседании на заданные вопросы отвечал по сути, принимая во внимание, что на учете у <данные изъяты> он не состоит (л.д. 54, 56), у суда оснований сомневаться во вменяемости подсудимого не имеется.

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, в силу ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено оконченное умышленное преступление против собственности, которое отнесено законом к категории небольшой тяжести.

Мурзин В.А. вину свою признал полностью, в содеянном преступлении раскаивается, по месту жительства ст. УУП ОМВД России по <адрес> характеризуется положительно (л.д. 57).

Согласно сообщению <данные изъяты> Мурзин В.А. не состоит на диспансерном наблюдении (л.д. 55, 56).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Мурзина В.А., в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Мурзина В.А., в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Принимая во внимание все обстоятельства в совокупности, личность виновного, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отношение к содеянному, суд приходит к убеждению о том, что цели исправления и перевоспитания Мурзина В.А. возможно достичь при назначении наказания в виде лишения свободы условно в условиях контроля за его поведением со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных. В соответствии со ст. 73 УК РФ суд назначает Мурзину В.А. наказание условно.

С учетом данных о личности Мурзина В.А. и фактических обстоятельств совершенного им преступления, суд не находит оснований для применения при назначении Мурзину В.А. наказания положений ст. 64 УК РФ и положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Суд не назначает подсудимому альтернативные виды наказания, так как при их назначении, по мнению суда, не будут достигнуты задачи и цели уголовного наказания за совершенное им преступление. Суд считает, что данные виды наказания не возымеют должного воздействия по исправлению осужденного.

При назначении Мурзину В.А. наказания, суд руководствуется правилами ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, определяя размер наказания.

Учитывая требования ч. 4 ст. 74 УК РФ, приговор Ленинского районного суда г. Чебоксары от ДАТА следует исполнять самостоятельно.

Судьбу вещественных доказательств по делу необходимо разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Мурзина В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Мурзину В.А. наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 6 (шесть) месяцев.

Возложить на Мурзина В.А. исполнение следующих обязанностей:

- встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление условно - осужденных по месту жительства в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа уголовно - исполнительной инспекции, осуществляющего исправление осужденного;

- в течение испытательного срока являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, с периодичностью и в дни, которые определит уголовно-исполнительная инспекция.

Приговор Ленинского районного суда <адрес> от ДАТА в отношении Мурзина В.А. исполнять самостоятельно.

Меру принуждения в отношении Мурзина В.А. до вступления приговора в законную силу изменить с обязательства о явке на меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по вступлении приговора суда в законную силу - СD-R диск хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован через Московский районный суд г. Чебоксары в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ - за исключением обжалования по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в части несоответствия вывода суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалобы и (или) представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:                    С.Н. Музыкантов