Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-930/2019 ~ М-182/2019 от 01.02.2019

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ подлинник

17 июня 2019 года г. Назарово Красноярского края

Назаровский городской суд Красноярского края под председательством судьи Савватеевой М.А.,

при секретаре Скиба Е.А.,

с участием представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Назарово и Назаровском районе Красноярского рая Колосова И.М., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Перфильевой Е.А. к индивидуальному предпринимателю Сорокиной Е.В. об изменении даты увольнения, взыскании оплаты за время вынужденного прогула, денежной компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Перфильева Е.К. обратилась в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Сорокиной Е.В. об изменении даты увольнения, взыскании оплаты за время вынужденного прогула, денежной компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда, <данные изъяты>

Согласно исковых требований просила установить наличие трудовых отношений между ИП Сорокиной Е.В., как работодателем, и Перфильевой Е.А., как работником, в период с 01 августа 2017 года по день вынесения решения суда, признать незаконным увольнение Перфильевой Е.А. с должности <данные изъяты> в кондитерском отделе ИП Сорокиной Е.В. с 22 января 2019 года, изменить дату увольнения на день рассмотрения дела судом, указав в качестве основания ст. 80 ТК РФ, то есть по собственному желанию, обязать ИП Сорокину Е.В. произвести запись в трудовой книжке Перфильевой Е.А. о приеме на работу в качестве <данные изъяты> в кондитерский отдел с 01 января 2017 года и об увольнении в соответствии со ст. 80 ТК РФ, то есть по собственному желанию с даты вынесения решения судом, взыскать с ответчика ИП Сорокиной Е.В. в пользу Перфильевой Е.А. задолженность по невыплаченной заработной плате за период с 01 января 2019 года по 22 января 2019 года в размере 10 828,8 рублей, денежную компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 16 160 рублей, оплату за время вынужденного прогула с 23 января 2019 года по 31 января 2019 года в размере 7 219,2 рублей, денежную компенсацию причиненного незаконными действиями морального вреда в размере 5 000 рулей, стоимость юридических услуг по составлению искового заявления в размере 3 000 рублей, оплату за время вынужденного прогула за период с 01 февраля 2019 года по день рассмотрения дела судом, обязать ответчика ИП Сорокину Е.В. предоставить в ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ г. Назарово и Назаровском районе Красноярского края документы, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в отношении Перфильевой Е.А. и произвести отчисление страховых взносов в Пенсионный фонд за период трудовых отношений с 01 августа 2017 года по день увольнения.

В судебное заседание истец Перфильева Е.А., надлежаще извещенная о судебном заседании, не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, согласно заявления просит производство по ее иску прекратить, претензий к ответчику не имеет.

Ответчик ИП Сорокина Е.В., представитель ответчика Бурлуцкая М.С., надлежаще извещенные о судебном заседании, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд в известность не поставили.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Назарово и Назаровском районе Красноярского рая Колосов И.М. возражений против прекращения производства по делу не имеет.

В силу ст. 39 ГПК Российской Федерации истец вправе отказаться от заявленных требований и отказ может быть принят судом, если это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от требований и отказ принят судом.

Отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих либо прав и охраняемых законом интересов, не нарушает прав ответчика, истец отказывается от исковых требований добровольно, понимает последствия отказа. У суда нет оснований не принимать отказ от исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца – Перфильевой Е.А. от исковых требований к индивидуальному предпринимателю Сорокиной Е.В. об изменении даты увольнения, взыскании оплаты за время вынужденного прогула, денежной компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Перфильевой Е.А. к индивидуальному предпринимателю Сорокиной Е.В. об изменении даты увольнения, взыскании оплаты за время вынужденного прогула, денежной компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда, прекратить, в связи с отказом истца от исковых требований.

Разъяснить истцу - Перфильевой Е.А., что повторное обращение в суд о том же предмете и по тем же основаниям к тому же ответчику не допускается.

Определение суда может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Назаровский городской суд Красноярского края в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий Савватеева М.А.

Подлинник изготовлен 17 июня 2019 года