Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-96/2022 от 30.05.2022

    УИД 04RS0016-01-2022-000420-24

    Дело № 1-96-2022

    П Р И Г О В О Р

    Именем Российской Федерации

    с. Мухоршибирь                                                                                            9 июня 2020 года

    Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Парпаевой М.Ю.

    при секретаре Тухтарове А.В.

    с участием государственного обвинителя помощника прокурора Мухоршибирского района Республики Бурятия Игумнова О.М.,

    защитника адвоката Климентьева А.Ю., представившего удостоверение № 692 и ордер № 2178727,

    подсудимого Ерофеева В.Ю.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

    ЕРОФЕЕВА ВИКТОРА ЮРЬЕВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего в <адрес>, со средним общим образованием, холостого, не работающего, военнообязанного (Заиграевский РВК), осужденного ДД.ММ.ГГГГ Мухоршибирским районным судом Республики Бурятия по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года; постановлениями того же суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен до 3 лет 2 месяцев, постановлением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено и исполнено назначенное наказание; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

            УСТАНОВИЛ:

    Ерофеев В.Ю. самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора при следующих обстоятельствах.

    Решением Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Ерофеева В.Ю. установлен административный надзор на срок 2 года с установлением административного ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. ДД.ММ.ГГГГ Ерофеев В.Ю. поставлен на учет в ОМВД России по <адрес>, надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и административного ограничения и предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора и неоднократное несоблюдение установленных судом административных ограничений.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов у Ерофеева В.Ю., находившегося в <адрес> Республики Бурятия, возник прямой преступный умысел на самовольное оставление вышеуказанного места жительства в целях уклонения от административного надзора, после чего, осуществляя задуманное, он без уважительных причин самовольно покинул место жительства по указанному адресу и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проживал в <адрес>, не уведомив ОМВД России по <адрес> о перемене места жительства.

    Подсудимый Ерофеев В.Ю. вину в совершении преступления признал, заявил о чистосердечном раскаянии и по существу показал, что в период с 3 декабря по 8 февраля проживал у сестры в <адрес>. По прибытии в <адрес> его задержал участковый.

    Свидетель Свидетель №4 суду показала, что примерно около года подсудимый – знакомый ее сожителя ФИО12 – проживает с ними по <адрес>. При этом Ерофеев состоит под административным надзором и в конце каждого месяца отмечается в полиции. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ерофеев проживал у сестры в <адрес>.

    Как следует из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2, участкового уполномоченного полиции ОМВД по <адрес>, Ерофеев с ДД.ММ.ГГГГ состоял под административным надзором и ежемесячно должен был являться на регистрации в отдел внутренних дел, однако ДД.ММ.ГГГГ не явился. ДД.ММ.ГГГГ Ерофеев был объявлен в розыск. ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил его рядом с магазином «Сибирь» на <адрес>А, <адрес> и доставил в отдел. Задержанный пояснил, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проживал в <адрес> с тем, чтобы уклониться от административного надзора (л.д. 63-65).

    Как следует из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3, инспектора направления по осуществлению административного надзора Мухоршибирского ОВД, ДД.ММ.ГГГГ Ерофеев был поставлен на учет в связи с установлением административного надзора. Ежемесячно 30 числа он должен был являться на регистрацию, однако ДД.ММ.ГГГГ в отдел не прибыл. ДД.ММ.ГГГГ его объявили в розыск, и он был задержан ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. В ходе разбирательства установили, что Ерофеев уклонялся от административного надзора, переехав в <адрес> (л.д. 66-69).

    Суду представлены следующие письменные доказательства:

    - рапорт ИОАН ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в действиях поднадзорного лица Ерофеева усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ (л.д. 7);

    - решение Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ об установлении в отношении Ерофеева административного надзора на срок 2 года с установлением административного ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации один раз в месяц (л.д. 21);

    - предупреждение от ДД.ММ.ГГГГ о возможности возбуждения уголовного дела по ст. 314.1 УК РФ в случае уклонения от административного надзора (л.д. 30);

    - график прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Ерофеев обязан являться 30 числа каждого месяца (л.д. 32);

    - регистрационный лист с периодичностью явок Ерофеева (л.д. 33);

    - акты посещения поднадзорного лица от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым при проверке по месту жительства в <адрес>, Ерофеев отсутствовал (л.д. 34-36);

    - протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено жилое помещение по <адрес> (л.д. 37-43);

    - протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено жилое помещение по <адрес> (л.д. 44-50)

    Судом исследованы материалы, характеризующие личность подсудимого: требование ИЦ МВД по РБ (л.д. 85), согласно которому Ерофеев В.Ю. ранее судим, неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе по ст. <данные изъяты> КоАП РФ; приговор Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ с последующими постановлениями суда в порядке исполнения приговора (указаны во вводной части) – л.д. 88-94; справка РНД, что на учете Ерофеев не состоит (л.д. 98); справка РПНД о том, что подсудимый <данные изъяты> «<данные изъяты>» (л.д. 96); справка с места жительства (л.д. 99); характеристика администрации МО СП «Мухоршибирское», согласно которой подсудимый характеризуется удовлетворительно (л.д. 100); справки-характеристики Мухоршибирского ОВД, согласно которым Ерофеев характеризуется посредственно как злоупотребляющий спиртными напитками, нарушающий установленные судом административные ограничения (л.д. 101-102); справка Заиграевского РВК, согласно которой подсудимый состоит на воинском учете (л.д. 104).

    Оценив доказательства по делу в совокупости, суд пришел к выводу о доказанности вины Ерофеева В.Ю. в совершении преступления.

    Как усматривается из материалов дела, решением Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ерофеева установлен административный надзор с административным ограничением в виде обязательной явки в отдел внутренних дел на регистрацию один раз в месяц.

    Будучи предупрежден при постановке на учет ДД.ММ.ГГГГ об уголовной ответственности за несоблюдение установленного судом административного ограничения, а также уклонение от административного надзора, что подтверждается подписями подсудимого в соответствующих предупреждениях, ДД.ММ.ГГГГ Ерофеев с целью уклонения от административного надзора сменил место жительства в <адрес> Республики Бурятия по <адрес>, выехав в <адрес>, где проживал по <адрес>.

    Из показаний подсудимого следует, что он сменил место жительства, не имея какой-либо уважительной причины, и более двух месяцев, в период до ДД.ММ.ГГГГ, проживал у сестры в соседнем регионе, не сообщив об этом в отдел внутренних дел.

    Показания подсудимого подтверждаются сотрудниками ОВД Свидетель №3 и Свидетель №2. Так, Свидетель №3, инспектор направления по осуществлению административного надзора, когда поднадзорное лицо пропустило очередную явку на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ, выехала по его месту жительства, где последний отсутствовал, после чего инициировала его розыск. Участковый Свидетель №2 разыскал Ерофеева, обнаружив его ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> по прибытию из <адрес>. Свидетель Свидетель №4 суду показала, что проживавший с ними Ерофеев в декабре 2021 г. уехал и вернулся спустя два месяца. В отсутствие подсудимого им интересовались сотрудники полиции. Она знала, что Ерофеев ежемесячно должен был отмечаться в отделе внутренних дел.

    Обязанность поднадзорного лица уведомить орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения о перемене места жительства, пребывания или фактического нахождения не позднее, чем за три рабочих дня до его перемены, установлена пунктом 5 части 1 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

    Ерофеев, зная об этой обязанности, с целью уклонения от административного надзора сменил место жительства, уважительных причин при этом не имел.

    Показания подсудимого и свидетелей являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой и объективно подтверждаются исследованными письменными доказательствами по делу, включая рапорт инспектора, постановление о розыске, три акта посещения Ерофеева по месту жительства, где тот отсутствовал, решение суда об установлении административного надзора, график прибытия на регистрацию, регистрационный лист, протоколы осмотра обоих мест жительства подсудимого.

    Как следует из заключения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении Ерофеева, последний <данные изъяты>

    С учетом заключения экспертизы, обстоятельств совершения преступления, характеризующего материала, а также поведения подсудимого в суде следует признать его вменяемым в отношении инкриминированного преступления.

    Действия Ерофеева суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

    При назначении наказания суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6 и 7, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, включая обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также принципы справедливости и гуманизма.

    Ерофеев, как усматривается из материалов дела, холост, семьи и иждивенцев не имеет, совершил умышленное преступление небольшой тяжести против правосудия, при этом активно способствовал его расследованию, указав время и место совершения преступления, ранее судим за тяжкое преступление. По месту жительства характеризуется в целом посредственно. Состоит на учете в РПНД, других проблем со здоровьем не имеет.

    В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, а также состояние его психического здоровья.

    Отягчающих обстоятельств не усматривается.

    С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит и полагает назначить наказание в виде обязательных работ.

    Основания для освобождения лица от уголовного наказания и уголовной ответственности не имеется.

    В соответствии со ст. ст. 131-132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Климентьева А.Ю. по назначению, в общем размере 11 115 рублей, в том числе в период дознания в размере 8 865 рублей (за 2 рабочих и 1 выходной дни) и 2 250 рублей за 1 день в суде, следует взыскать с осужденного.

    Вещественные доказательства по делу отсутствуют. Иск не заявлен.

    Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ,

    ПРИГОВОРИЛ:

    ЕРОФЕЕВА ВИКТОРА ЮРЬЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов.

    Взыскать с Ерофеева Виктора Юрьевича в доход федерального бюджета 11115 руб.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия через Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при этом в суде апелляционной инстанции он имеет право на защиту, в том числе за счет государства.

                                Судья                                                                                                                  М.Ю. Парпаева

                                Копия верна:                 судья М. Парпаева