Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1101/2023 ~ М-143/2023 от 18.01.2023

Дело № 2-1101/2023

УИД 33RS0002-01-2023-000226-57

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Владимир 22 марта 2023 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Селяниной Ю.Н.

при секретаре Адваховой К.С.

с участием представителя ответчика Павловой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире гражданское дело по исковому заявлению Сафроновой А. А. к Федеральному государственному унитарному предприятию "Всероссийская государственная телевизионная и радиовещательная компания" в лице филиала «Государственная телевизионная и радиовещательная компания «Владимир» о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Сафронова А.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Федеральному государственному унитарному предприятию "Всероссийская государственная телевизионная и радиовещательная компания" в лице филиала «Государственная телевизионная и радиовещательная компания «Владимир» о взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование иска указано, что в публикации «Роспотребнадзор выявил нарушения в магазинах "Пятерочка" во Владимире», размещенной ДД.ММ.ГГГГ на сайте <данные изъяты> была опубликована фотография.

Используемая в указанной выше статье фотография была размещена ДД.ММ.ГГГГ на сайте <данные изъяты> в статье под названием «С июля магазины обязаны указывать покупателям на продукты без заменителя молочного жира» <данные изъяты> с подписью: «Часть магазинов решила вопрос обозначения товаров без заменителя молочного жира при помощи таких табличек. Причем разместили их не только на витринах с молоком, но и на ларях с мороженым. Фото: А. Сафронова, «Вечерний Краснотурьинск».

Данная фотография была создана Сафроновой А.А. в период исполнения служебных обязанностей по трудовому договору ### от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между с ООО «Издательская группа «ВК-медиа».

Согласно данным регистратора доменных имен в сети Интернет <данные изъяты> размещенным на официальном сайте <данные изъяты> принадлежит <данные изъяты>, то есть ФГУП ВГТРК в лице филиала ГТРК «Владимир».

Сафронова А.А. указывает, что денежная компенсация морального вреда должна быть взыскана с ответчика в лице филиала «Государственная телевизионная и радиовещательная компания «Владимир», исходя из самого факта нарушения ее неимущественных прав, что вызвало у нее нарушение и частичную потерю сна, а также сильные душевные переживания (то есть нравственные страдания).

Сафронова А.А. просит:

1. Взыскать с     Федерального     государственного     унитарного предприятия «Всероссийская государственная телевизионная и радиовещательная компания» (в лице филиала «Государственная телевизионная и радиовещательная компания «Владимир») в свою пользу денежную компенсацию морального вреда в размере 10000 (десять тысяч) рублей 00 копеек;

2. Взыскать    с     Федерального     государственного унитарного     предприятия

«Всероссийская государственная телевизионная и радиовещательная компания» (в лице филиала «Государственная телевизионная и радиовещательная компания «Владимир») в свою пользу уплаченную государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей 00 копейки.

Истец Сафронова А.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом, представила в материалы дела письменные объяснения, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика Федерального государственного унитарного предприятия "Всероссийская государственная телевизионная и радиовещательная компания" в лице филиала «Государственная телевизионная и радиовещательная компания «Владимир» Павлова Л.Р. в судебном заседании возражала против удовлетворения иска. Представила в материалы дела отзыв на исковое заявление (л.д. 40-42), указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ООО «Издательская группа «ВК-медиа» заключено соглашение об урегулировании спора, согласно условиям которого ГТРК «Владимир» была обязана удалить с сайта репортаж вместе со спорной фотографией, выплатить сумму 10 000 руб. ГТРК «Владимир» свои обязательства по соглашению исполнило. Также указывает на несоразмерность заявленной суммы компенсации морального вреда, поскольку доказательств вины ответчика в причинении морального вреда не усматривается.

Представитель третьего лица ООО "Издательская группа "ВК-медиа" в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, полагал исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения: фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии.

Авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме (п. 3 ст. 1259 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1271 ГК РФ правообладатель для оповещения о принадлежащем ему исключительном праве на произведение вправе использовать знак охраны авторского права, который помещается на каждом экземпляре произведения и состоит из следующих элементов:

латинской буквы "C" в окружности;

имени или наименования правообладателя;

года первого опубликования произведения.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 1274 Гражданского кодекса Российской Федерации допускается свободное использование произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования: цитирование в оригинале и в переводе в научных, полемических, критических или информационных целях правомерно обнародованных произведений в объеме, оправданном целью цитирования, включая воспроизведение отрывков из газетных и журнальных статей в форме обзоров печати.

Из содержания данной нормы следует, что любые произведения науки, литературы и искусства, охраняемые авторскими правами, в том числе фотографические произведения, могут быть свободно использованы без согласия автора и выплаты вознаграждения при наличии четырех условий: использование произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях; с обязательным указанием автора; источника заимствования и в объеме, оправданном целью цитирования.

При этом, цитирование допускается, если произведение, в том числе фотография, на законных основаниях стало общественно доступным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ.

В силу статьи 1257 ГК РФ автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 этого Кодекса, считается его автором, если не доказано иное.

Согласно пункту 1 статьи 1300 ГК РФ информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация.

Пунктом 1 статьи 1270 ГК РФ предусмотрено, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 этого Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 данной статьи.

В силу пункта 1 статьи 1295 ГК РФ авторские права на произведение науки, литературы или искусства, созданное в пределах установленных для работника (автора) трудовых обязанностей (служебное произведение), принадлежат автору.

При этом из пункта 2 статьи 1295 Кодекса следует, что исключительное право на служебное произведение принадлежит работодателю, если трудовым или иным договором между работодателем и автором не предусмотрено иное.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

Исходя из приведенных норм права, а также положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении вопроса о том, какой стороне надлежит доказывать обстоятельства, имеющие значение для дела о защите авторского права или смежных прав, необходимо учитывать, что ответчик обязан доказать выполнение им требований законодательства при использовании произведений и (или) объектов смежных прав. В противном случае физическое или юридическое лицо признается нарушителем авторского права и (или) смежных прав, и для него наступает гражданско-правовая ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Истец должен подтвердить факт принадлежности ему авторского права и (или) смежных прав или права на их защиту, а также факт использования данных прав ответчиком.

В соответствии со статьей 1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на сайте на сайте <данные изъяты> в статье под названием «С июля магазины обязаны указывать покупателям на продукты без заменителя молочного жира» <данные изъяты> с подписью: «Часть магазинов решила вопрос обозначения товаров без заменителя молочного жира при помощи таких табличек. Причем разместили их не только на витринах с молоком, но и на ларях с мороженым» размещена фотография.

Данная фотография выполнена Сафроновой А.А. (надпись под фото: А. Сафронова, «Вечерний Краснотурьинск»).

Сафронова А.А. в период выполнения спорной фотографии являлась сотрудником ООО «Издательская группа «ВК-медиа», что подтверждается трудовым договором ### от ДД.ММ.ГГГГ; трудовая функция и место работы –корреспондент газеты «Вечерний Краснотурьинск».

Пунктом 4.1 трудового договора ### от ДД.ММ.ГГГГ закреплено, что исключительное право на служебное произведение (созданное в пределах установленных для работника трудовых обязанностей) принадлежит работодателю.

Как следует из существа искового заявления, спорная фотография сделана Сафроновой А.А. в рамках исполнения трудовых обязанностей. Доказательств обратного материалы дела не содержат.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что истцом для оповещения о принадлежащих ему исключительных правах на весь контент, размещаемый на сайте <данные изъяты>, в нижней части сайта (футер, подвал) размещен знак охраны авторского права, состоящий из латинской буквы "с" в окружности, а также истцом были размещены на сайте Правила перепечатки и использования материалов сайта <данные изъяты> согласно которым "Вся информация на сайте <данные изъяты> является интеллектуальной собственностью редакции газеты "Вечерний Краснотурьинск" (общество "ИГ" ВК-медиа"), суд признает спорную фотографию объектом авторских прав, исключительные права на которую принадлежат ООО «Издательская группа «ВК-медиа».

ДД.ММ.ГГГГ в публикации «Роспотребнадзор выявил нарушения в магазинах "Пятерочка" во Владимире», на сайте <данные изъяты> использована фотография, сделанная Сафроновой А.А., правообладателем которой является ООО «Издательская группа «ВК-медиа».

Доменное имя <данные изъяты> принадлежит <данные изъяты>, то есть ФГУП ВГТРК в лице филиала ГТРК «Владимир».

В ходе рассмотрения дела представителем ответчика не отрицался факт использования спорной фотографии, представитель указала, что фотография была взята из открытых источников.

Ответчик при рассмотрении дела не оспаривал тот факт, что автором спорной фотографии не является.

ДД.ММ.ГГГГ между Федеральным государственным унитарным предприятием "Всероссийская государственная телевизионная и радиовещательная компания" (Сторона-1) и ООО «Издательская группа «ВК-медиа» (Сторона-2) заключено Соглашение об урегулировании спора (л.д. 48), согласно условиям которого:

1.1 Сторона-1 обязуется:

- удалить с сайта <данные изъяты> репортаж от ДД.ММ.ГГГГ с фотографией, принадлежащей правообладателю Стороне-2 в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

- на расчетный счет Стороны-2 в течение десяти календарных дней с момента подписания Сторонами настоящего Соглашения произвести оплату в размере 10 000 руб. за факт нарушения правил копирования и использования произведения правообладателя.

1.2 Ответственность Стороны-1 ограничивается надлежащим исполнением условий настоящего Соглашения.

1.3 Сторона-2 обязуется принять условия настоящего соглашения в качестве надлежащего урегулирования спора и отказаться от дальнейших претензий к Стороне-1 по указанному в Соглашении факту.

1.4 Сторона-2 не вправе требовать от Стороны-1 возмещения упущенной выгоды и иных убытков, а также выдвигать иные требования по предмету настоящего спора, кроме тех, которые определены настоящим Соглашением.

ГТРК «Владимир» ООО «Издательская группа «ВК-медиа» перечислены денежные средства в сумме 10 000 руб., что подтверждается платежным поручением ### от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 49).

Сафроновой А.А. заявлены требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда.

Согласно п. 1 ст. 1228 ГК РФ автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат.

Автору результата интеллектуальной деятельности принадлежит право авторства, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, право на имя и иные личные неимущественные права (п. 2 ст. 1228 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

Предусмотренные настоящим Кодексом способы защиты интеллектуальных прав могут применяться по требованию правообладателей, организаций по управлению правами на коллективной основе, а также иных лиц в случаях, установленных законом (п. 2 ст. 1250 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1251 ГК РФ в случае нарушения личных неимущественных прав автора их защита осуществляется, в частности, путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, компенсации морального вреда, публикации решения суда о допущенном нарушении.

Защита гражданских прав путем компенсации морального вреда предусмотрена также статьей 12 ГК РФ.

Учитывая, что в соответствии с законодательством, регулирующим рассматриваемые правоотношения, право автора произведения является его личным неимущественным правом, которое не отчуждается и не передается (статья 1228 ГК РФ), то, соответственно, автор произведения, в том числе и служебного произведения, имеет право на защиту данного права путем компенсации морального вреда (статья 1251 ГК РФ) вне зависимости от осуществления правообладателем этого произведения защиты своего права в порядке статьи 1301 ГК РФ (ответственность за нарушение исключительного права на произведение).

Суд приходит к выводу, что размещение ответчиком на принадлежащем ему сайте спорной фотографии без информации об авторе нарушило личное неимущественное право Сафроновой А.А. - право как автора произведения на имя в рамках служебного произведения, в связи с чем, заявленные ею требования о компенсации морального вреда законны и обоснованы.

Суд полагает, что с учетом фактических обстоятельств дела, принимая во внимание длительность нарушения прав истца, характер допущенного правонарушения, степень вины ответчика, а также принцип соразмерности компенсации последствиям нарушения, учитывая, что истец испытывал нравственные, душевные переживания, по утверждению истца - частичную потерю сна вследствие неправомерных действий ответчика, проявившего неуважение к его правам автора, компенсация морального вреда в размере 3 000 руб. будет отвечать требованиям разумности и справедливости.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 руб., подтвержденные чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сафроновой А. А. удовлетворить частично.

Взыскать с государственного унитарного предприятия "Всероссийская государственная телевизионная и радиовещательная компания" в лице филиала «Государственная телевизионная и радиовещательная компания «Владимир» (ИНН 7714072839) в пользу Сафроновой А. А. (<данные изъяты>) денежную компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в сумме 300 рублей.

В удовлетворении остальной части требований о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение месяца со дня изготовления решения суда в мотивированной форме.

Судья                      Ю.Н. Селянина

Мотивированное решение изготовлено 29.03.2023.

Судья                      Ю.Н. Селянина