Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-83/2021 от 16.06.2021

УИД 21 RS0№- № дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 августа 2021 года                             г. Губкин Белгородской области

Губкинский городской суд Белгородской области

в составе:

председательствующего: судьи Чуканова Ю.И.,

при секретаре: Афанасьевой Т.А.,

с участием:

государственного обвинителя: ст. помощника Губкинского городского прокурора    Горбатых А.Ю.,

подсудимого: Шипилова А.С.,

защитника: адвоката Гордиенко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке уголовное дело в отношении:

Шипилова Александра Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного <адрес>,проживающего <адрес>, <данные изъяты>, судимого ДД.ММ.ГГГГ мировой судьей судебного участка № <адрес> по ст. 115 ч.2 п. «в» УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 10 % ежемесячно; постановлением мировой судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наказание заменено на лишение свободы сроком на 2 месяца, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ,

    У С Т А Н О В И Л:

    Шипилов А.С. совершил незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

17 февраля 2021 года Шипилов А.С., являясь потребителем наркотических средств, без назначения врача, заведомо зная, что наркотическое средство содержащее производное N-метилэфедрона, а именно ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон), запрещено в свободном обороте на территории Российской Федерации, имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта, при помощи мобильного телефона «HUAWEI Y6Prime» (Хуавей Ю6Прайм), с абонентским номером №, IMEI-номер (Имей-номер) №, №, с использованием сети Интернет и мобильного приложения «<данные изъяты>», в интернет-магазине «<данные изъяты>» (ФИО1), заказал наркотическое средство, содержащее ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) – производное N-метилэфедрона.

Продолжая свой преступный умысел, он, около 19 часов 52 минут, при помощи мобильного приложения «Qiwi» (Киви), с принадлежащего ему счета, привязанного к абонентскому номеру №, перевел денежные средства в сумме 3942 рубля на указанный оператором магазина банковский счет ОАО «Банк «Открытие» №, принадлежащий неустановленному лицу, в счет оплаты наркотического средства, тем самым произвел оплату заказанного наркотического средства.

После этого ему пришло сообщение с адресом тайника «закладки», в котором хранится наркотическое средство.

После этого он, около 20 часов 50 минут приехал по указанным в сообщении координатам, где около дерева, расположенного на расстоянии 300 метров от <адрес> <адрес> в <адрес>, отыскал тайник и забрал вещество массой не менее 1,33 грамма, которое является наркотическим средством, содержащим ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) – производное N-метилэфедрона, включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ и, согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.ст. 228, 228.1 229 и 229.1 УК РФ» относится к крупному размеру наркотических средств.

17 февраля 2021 года, около 21 часа 30 минут в районе <адрес> Шипилов А.С. был задержан сотрудниками полиции по подозрению в незаконном приобретении и хранении

наркотических средств и указанное наркотическое средство было у него изъято.

Подсудимый Шипилов А.С. в судебном заседании вину в совершении преступления признал в полном объеме и показал, что он является потребителем наркотических средств. 17 февраля 2021 года, около 16 часов 00 минут он решил употребить наркотические средства и зашел в приложение «Телеграм», где через ФИО1 заказал наркотическое средство «<данные изъяты>» массой 1,5 грамма, которое в таком количестве находилось в тайнике только в г. Ст.Оскол. После этого он позвонил Свидетель №1 и попросил подъехать к нему на <адрес> в <адрес>. Через некоторое время Свидетель №1 подъехала к нему на такси и он попросил ее съездить с ним в г. Ст. Оскол, при этом не говорил, для каких целей. Свидетель №1 согласилась и они на этом же такси поехали в г. Ст. Оскол. По дороге, на <адрес> они подъехали к магазину «Магнит», где он через терминал положил на «Киви - Кошелек» денежные средства для оплаты наркотического средства и затем перевел около 4000 рублей на номер карты, который ему указал ФИО1. Затем ему пришла ссылка на фотографию с описанием тайника-закладки, на котором было изображено дерево с точкой красного цвета, а также с координатами данного наркотического средства. После этого они поехали в г. Ст. Оскол по указанному в сообщении адресу, где он вышел из автомобиля и по координатам нашел место тайника, которое находилось в кустах, в полимерном свертке. Наркотическое средство он положил в воротник куртки и вернулся в автомобиль, после чего они поехали в <адрес>, где на <адрес>, в районе <адрес> вышли с Свидетель №1 из автомобиля и направились к нему домой. По дороге их остановили сотрудники полиции и пояснили, что у них имеются подозрения о его причастности к незаконному обороту наркотиков, и что с целью обнаружения и изъятия из незаконного оборота наркотических средств будут произведены их личные досмотры, Сотрудник полиции разъяснил примечания к статьям 6.8 КоАП РФ и 228 УК РФ, после чего он заявил, что в капюшоне куртки у него находится сверток с наркотическим средством «Соль», которое он приобрел в интернет-магазина «ФИО1-ФИО1», с помощью мобильного телефона. Данный пакет в присутствии понятых был изъят и упакован сотрудником полиции в полимерный пакет. Так же сотрудниками полиции был изъят принадлежащий ему мобильный телефон, который был упакован в полимерный пакет и опечатан.

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина в совершении преступления подтверждается и другими исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого Шипилова А.С., показаниями свидетелей, протоколами осмотров и личных досмотров, заключением судебных экспертиз, материалами ОРМ, другими доказательствами.

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 14.04.2021, в ходе проведения указанного следственного действий Шипилов А.С. показал место, где он приобрел наркотическое средство. Это участок местности, расположенный на расстоянии 300 метров от <адрес> по <адрес> в <адрес>./т.1 л.д. 148- 153/

Свидетель Свидетель №1 показала, что 17 февраля 2021 года, около 16 часов 00 минут она по просьбе Шипилова А.С. на автомобиле такси ездила с ним в г. Ст. Оскол. По дороге они заезжали в магазин «Магнит», расположенный на <адрес>, где Шипилов А.С. на некоторое время заходил в магазин, после чего они поехали дальше. В микрорайоне Хмелева г. Ст. Оскол Шипилов А.С. вышел из автомобиля и попросил подождать его 10 минут, а сам ушел. Через некоторое время он вернулся и они поехали в <адрес>, возле <адрес> они вышли из автомобиля и направились домой к Шипилову А.С.. По дороге их остановили сотрудники полиции и пояснили, что у них имеются подозрения в том, что Шипилов А.С. причастен к незаконному обороту наркотиков, и с целью обнаружения и изъятия наркотических средств будут произведены их личные досмотры. Перед проведением личного досмотра Шипилову А.С. сотрудник полиции разъяснил ему примечание к ст. 228 УК РФ о праве добровольной выдачи наркотиков, на что он заявил, что в капюшоне куртки находится сверток с наркотическим средством «Соль». Данный пакет сотрудниками полиции был изъят.

ФИО7, занимающий должность инспектора ОР ППСП ОМВД России по г. Губкин, показал, что перед заступлением на службу им доводится оперативная информация о лицах, склонных к немедицинскому потреблению наркотических средств, которые могут приобретать и хранить при себе наркотические средства. Среди указанной категории граждан находился и Шипилов А.С.. 17 февраля 2021 года, около 21 часа 30 минут совместно с инспектором ОР ППСП ФИО8 он находились на маршруте патрулирования по <адрес>, где в районе <адрес> ими был замечен Шипилов А.С. вместе с Свидетель №1. Увидев их Шипилов А.С. и Свидетель №1 стали вести себя подозрительно и волнительно, что вызвало у них подозрение. Учитывая, что данные лица являются гражданами, которые употребляют наркотические средства, ими было принято решение подойти к ним и побеседовать. В разговоре они волновались, вели себя подозрительно, в связи с чем ими было принято решение об их задержании, т. к. имелись основания подозревать их в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.8 КоАП РФ. Об этом они сообщили командиру взвода в составе ОР ППСП ОМВД России по г. ФИО9, который прибыл к ним. Шипилову А.С. были разъяснены примечания к ст. 228 УК РФ и ст. 6.8 КоАП РФ, о праве добровольной выдаче запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ, в том числе и наркотических средств, на что Шипилов А.С. пояснил, что желает выдать наркотическое вещество, которое находилось в

капюшоне его куртки. Затем, в присутствии понятых был произведен личный досмотр Шипилова А.С. и в указанном им месте был изъят сверток с порошкообразным веществом, который был надлежащим образом упакован и опечатан. Также у Шипилова А.С. был изъят его мобильный телефон.

ФИО9, состоящий в должности командира мобильного взвода ОР ППСП ОМВД России по <адрес> показал, что 17 февраля 2021 года около 21 часа 30 минут ему позвонил инспектор ОР ППСП ОМВД России по г. Губкин ФИО7 и сообщил, что в районе <адрес> по подозрению в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.8 КоАП РФ задержаны Шипилов А.С. и Свидетель №1. Он направился на указанное место. По прибытию к дому № «а» по <адрес> он увидел Шипилова А.С. и ФИО10, представился и сообщил им, что они задержаны по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств. Далее были приглашены двое понятых для проведения досмотровых мероприятий. Понятым были разъяснены их права и обязанности. После этого им был произведен личный досмотр Шипилова А.С., которому были разъяснены примечания к ст. 228 УК РФ и ст. 6.8 КоАП РФ, о праве добровольной выдаче запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ, в том числе и наркотических средств. Шипилов А.С. пояснил, что желает добровольно выдать наркотическое вещество, которое находилось у него в капюшоне его куртки, о чем сделал соответствующую запись в протоколе задержания. В ходе личного досмотра Шипилова А.С. в левом кармане надетой на него куртки был обнаружен и изъят мобильный телефон «Хуавей», который был упакован в полимерный пакет, снабженный пояснительной запиской с подписями участвующих лиц, скрепленный фрагментом бумаги с оттиском печати № ОМВД России по г. Губкин. Также, для проведения личного досмотра Свидетель №1 была приглашена старший инспектор ОДН ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> капитан полиции ФИО11 В ходе личного досмотра Свидетель №1 был изъят мобильный телефон «Хуавей».

Свидетель №2 и Свидетель №3 в судебном заседании подтвердили, что 17 февраля 2021 года они участвовали в качестве понятых при личном досмотре Шипилова А.С., который проводился на <адрес>, в районе <адрес>. В их присутствии Шипилову А.С. были разъяснены примечания к статьям 6.8 КоАП РФ и 228 УК РФ, после чего Шипилов А.С. заявил, что желает добровольно выдать находящееся при нем наркотическое средство «Соль», которое, как он пояснил, находится у него в воротнике одетой на него куртки. После этого сотрудник полиции в воротнике куртки обнаружил полимерный пакетик, внутри которого находилось порошкообразное вещество. Данный пакетик с содержимым был изъят и упакован в полимерный пакет. Также у Шипилова А.С. был изъят и

мобильный телефон.

Согласно протоколу об административном задержании, 17 февраля 2021 года, в 21 час 30 минут по <адрес> в <адрес> был задержан Шипилов А.С. и в ходе личного досмотра у него был изъят полимерный сверток с порошкообразным веществом, а также мобильный телефон «Хуавей»./т.1 л.д. 10- 12/

Изъятые у Шипилова А.С. сверток с порошкообразным веществом и мобильный телефон были осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств./т.1 л.д. 60- 62, 73- 76, 77, 116/

    Из протоколов осмотров предметов- принадлежащего Шипилову А.С. мобильного телефона «Хуавей», следует, что в нем имеется переписка Шипилова А.С. с абонентом – интернет- магазином «<данные изъяты>», где Шипилову А.С. предлагаются наркотические средства массой 1,5 грамма и предложение оплатить их стоимость. В дальнейшем абонент сообщает Шипилову А.С., что оплата произведена и сообщает о месте нахождения наркотических средств./т.1 л.д. 25- 34, 101- 115/

Согласно заключению эксперта № 1-244 от 07.04.2021 порошкообразное вещество массой 1,28 г, представленное на исследование, является наркотическим средством, содержащим ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) – производное N-метилэфедрона. При этом установлено, что ранее, 18.02.2021 при исследовании данного наркотического вещества было израсходовано 0.05 грамма указанного вещества./т.1 л.д. 16, 69- 71/

Из постановления о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю или в суд от 18.02.2021следует, что врио начальника полиции ОМВД России по г. Губкин ФИО14 в СО ОМВД России по г. Губкин были предоставлены материалы оперативно- розыскной деятельности, а именно: протокол опроса Шипилова А.С. от ДД.ММ.ГГГГ, протокол опроса Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ и акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности от ДД.ММ.ГГГГ.

Из указанных документов следует, что ОНК ОМВД России по г. Губкин располагала информацией о том, что Шипилов А.С. причастен к незаконному обороту наркотических средств. В целях пресечения его противоправной деятельности, а также недопущения попадания наркотических средств в незаконный оборот, сотрудниками ОР ППСП ОМВД России по г. Губкин были задержаны Шипилов А.С. и Свидетель №1. В ходе личного досмотра у Шипилова А.С. был обнаружен и изъят полимерный сверток с порошкообразным веществом, являющимся наркотическим средством. /т.1 л.д. 44- 45, 52- 56/

Оценивая результаты оперативно-розыскной деятельности сотрудников ОНК ОМВД России по г. Губкин, суд приходит к выводу о законности и обоснованности проведенного ими 17 февраля 2021 года оперативно-

розыскного мероприятия, поскольку оно проведено в соответствии с требованиями Федерального закона и ст. 89 УПК РФ.

По заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № 340 от 11 марта 2021 года, Шипилов А.С. хроническим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики, которые бы лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент инкриминируемого ему деяния, не страдал. Шипилов А.С. обнаруживает признаки: «<данные изъяты>» (по <данные изъяты>). Шипилов А.С. мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Шипилов А.С. также может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей), а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. По своему психическому состоянию Шипилов А.С, не представляет опасности для себя, других лиц, либо возможности причинения им иного существенного вреда и в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Шипилов А.С. страдает психическими расстройствами или расстройствами поведения, связанными (вызванными) с употреблением психоактивных веществ в форме «Употребления нескольких психоактивных веществ с вредными последствиям», но как не страдающий наркоманией он не нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации от наркотической зависимости. /т.1 л.д. 82- 86/

    Шипилов А.С. в судебном заседании всесторонне ориентирован, на вопросы отвечал по существу, проявил логическое мышление, последовательное суждение, не дав усомниться в его психическом статусе.

        Доказательства, исследованные в судебном заседании, получены в соответствии с требованиями уголовно- процессуального закона, сторонами не оспаривались, являются допустимыми и достоверными.

        Выводы экспертиз научно - обоснованы и не вызывают у суда сомнений.

        Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Шипилова А.С. в совершении преступления доказана в полном объеме.

Стороной обвинения в качестве доказательства вины подсудимого представлена справка об исследовании № 1-273 от 18.02.2021 согласно которой вещество массой 1,33, представленное на исследование, является

наркотическим средством, содержащим ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) – производное N-метилэфедрона. В процессе исследования израсходовано 0,05 г вещества, которое, согласно ч. 2 ст. 74 УК РФ не относятся к доказательствам. При изложенных обстоятельствах суд не принимает данную справку об исследовании в качестве доказательства по делу./т.1 л.д. 16/

        В судебном заседании установлено, что Шипилов А.С. после его задержания сотрудниками полиции и предложения выдать наркотические средства, действительно выдал их.

    Вместе с тем, исходя из положений, предусмотренных примечанием к ст. 228 УК РФ, добровольная выдача наркотических средств обозначает выдачу лицом таких средств при наличии у него реальной возможности продолжить хранить или распорядиться этим средством.

    При задержании лица, а также при проведении следственных действий по обнаружению и изъятию наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, выдача таких средств, веществ или растений по предложению должностного лица, осуществляющего указанные действия, не может являться основанием для применения примечания 1 к статье 228 УК РФ.

    Как установлено судом, Шипилов А.С. был задержан сотрудниками полиции в связи с наличием у них оперативной информации о причастности к незаконному обороту наркотических средств.

    При таких обстоятельствах действия Шипилова А.С. при обнаружении и изъятии у него наркотических средств нельзя признать, как их добровольную выдачу.

    Таким образом, действуя умышленно, с целью личного потребления наркотических средств, Шипилов А.С. незаконно приобрел наркотические средства, которые затем хранил. Наркотические средства были изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Действия подсудимого Шипилова А.С. суд квалифицирует по ст. 228 ч.2 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенные в крупном размере.

Преступление совершено с прямым умыслом. Незаконно приобретая наркотическое средство и продолжая его незаконно хранить, Шипилов А.С. достоверно знал, что оно запрещено в свободном обороте, т. е. осознавал общественную опасность совершаемого преступления, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.

При назначении наказания Шипилову А.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, наличие

смягчающего наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, его характеристики, влияние назначенного наказания на его исправление.

Обстоятельством, смягчающим наказание Шипилову А.С., суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Шипилов А.С. давал подробные признательные показания об обстоятельствах совершения преступления, указал место приобретения им наркотических средств.

Государственный обвинитель просил признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства раскаяние в содеянном подсудимого, а сторона защиты, кроме того и полное признание вины.

Вместе с тем, государственным обвинителем не представлено доказательств, свидетельствующих о раскаянии подсудимого, а материалы уголовного дела не содержат таких сведений. Выдача наркотических средств и мобильного телефона, сообщение о месте приобретения наркотических средств и способе, свидетельствует лишь об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, но не о его раскаянии.

Признание вины не входит в перечень обстоятельств, влекущих смягчение наказание в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ. Исходя из положений ч.2 ст. 61 УК РФ признание в качестве смягчающих наказание иных обстоятельств, не предусмотренных ч.1 ст. 61 УК РФ, является правом суда.

Между тем, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, учтенные судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства, само по себе предполагает признание осужденным своей вины. В связи с этим, признание вины осужденным, как на отдельное обстоятельство, смягчающее наказания, обязательным не является.

Обстоятельств, отягчающих наказание Шипилову А.С., судом не установлено.

Шипилов А.С. состоит на учете у врача нарколога, у врача психиатра не состоит, привлекался к административной ответственности по ст. 20.1, 20.20 КоАП РФ. /т.1 л.д. 39, 40, 171/

Шипилов А.С. имеет судимость по приговору мировой судьи судебного участка №4 г. Губкин Белгородской области от 27.01.2021 за преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, которая, согласно ст. 18 ч.4 п. «а» УК РФ не учитывается при признании рецидива преступлений.

С учетом тяжести совершенного преступления и личности подсудимого, обстоятельств, при которых оно было совершено, а также того, что ранее Шипилов А.С. был судим к наказанию, не связанному с лишением свободы, от отбывания которого он злостно уклонялся, исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, преступление им

совершено в период отбывания наказания по предыдущему приговору, суд не находит возможным назначить ему более мягкий вид наказания, чем лишение свободы, или же условное осуждение. Назначение наказания, не связанного с лишением свободы, или же условного осуждения, не будет способствовать целям восстановления социальной справедливости, а также исправления Шипилова А.С. и предупреждения совершения новых преступлений.

Однако, наличие смягчающего наказание обстоятельства, которое суд в своей совокупности признает исключительным, существенно уменьшающим степень общественной опасности совершенного преступления, а также принимая во внимание, что от преступных действий подсудимого тяжких последствий не наступило, учитывая отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении Шипилову А.С. наказания с применением ст. 64 ч.1 УК РФ, т.е. ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 228 ч.2 УК РФ и не назначает ему дополнительное наказание.

    Разрешая вопрос о применении положений ст. 15 ч.6 УК РФ, суд принимает во внимание способ совершения подсудимым преступления, степень реализации преступных намерений подсудимого, его прямой умысел. Совокупность указанных обстоятельств, а также факт совершения им преступления в период отбывания наказания по предыдущему приговору, не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности совершенного Шипиловым А.С. преступления, в связи с чем оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Ранее, по приговору мировой судьи судебного участка №4 г. Губкин Белгородской области от 27.01.2021 Шипилов А.С. был осужден за преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, по которому ему назначалось наказание, не связанное с лишением свободы, которое затем, постановлением мировой судьей судебного участка №4 г. Губкин Белгородской от 13.04.2021, заменено на наказание в виде лишения свободы сроком на 2 месяца, т.е. преступление, по которому он осуждается, совершено в период отбывания исправительных работ.

Наказание Шипилов А.С. отбыл 30 июля 2021 года.

При указанных обстоятельствах отбывание наказания Шипилову А.С. суд назначает в исправительной колонии общего режима, согласно ст. 58 ч.1 п. «б» УК РФ, поскольку он осуждается к лишению свободы за совершение тяжкого преступления и ранее не отбывал лишение свободы.

По назначению суда, в судебном заседании в интересах подсудимого, в порядке ст. 51 УПК РФ, участвовала адвокат Гордиенко О.В..

Выплата вознаграждения адвокату Гордиенко О.В. за участие в деле по назначению суда, в порядке ст. 51 УПК РФ, в размере 9000 рублей,

произведена за счет средств федерального бюджета, и эти расходы отнесены к процессуальным издержкам.

        В силу ст. 131 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденного.

        Принимая во внимание, что Шипилов А.С. является совершеннолетним, трудоспособным, о своей имущественной несостоятельности не заявлял, от услуг защитника не отказывался, суд считает необходимым взыскать процессуальные издержки с Шипилова А.С..

Вещественные доказательства:

– хранящиеся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ ОМВД России по г. Губкин:

- полимерный пакет с находящимся в нем полимерным пакетом с застежкой типа «zip-lock» (зип-лок) и наркотическим средством, содержащим ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) – производное N-метилэфедрона, массой 1,23 грамма, как запрещенное в гражданском обороте, подлежит уничтожению:

хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Губкин:

- мобильный телефон «HUAWEI Y6Prime» (Хуавей Ю6Прайм), подлежит возвратить по принадлежности.

Руководствуясь ст. ст. 307- 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Шипилова Александра Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ по которому назначить ему наказание с применением ст. 64 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказании исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №186-ФЗ) время содержания под стражей Шипилова А.С. в период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

    Меру пресечения в отношении Шипилова А.С. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

    Взять под стражу в зале суда.

        Взыскать с Шипилова Александра Сергеевича в доход федерального бюджета процессуальные издержки на оказание адвокатом Гордиенко О.В. юридической помощи в суде по назначению, в размере 9000 (девять тысяч пятьсот) рублей.

Вещественные доказательства:

– хранящиеся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ ОМВД России по г. Губкин:

- полимерный пакет с находящимся в нем полимерным пакетом с застежкой типа «zip-lock» (зип-лок) и наркотическим средством, содержащим ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) – производное N-метилэфедрона, массой 1,23 грамма, уничтожить:

хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Губкин:

- мобильный телефон «HUAWEI Y6Prime» (Хуавей Ю6Прайм), возвратить по принадлежности.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а для осужденного в тот же срок с момента вручения копии приговора, с подачей жалобы через Губкинский городской суд Белгородской области. В этот же срок осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:                             Чуканов Ю.И.