Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5467/2024 ~ М-1708/2024 от 09.02.2024

Дело № 2-5467/2024                                                50RS0031-01-2024-002632-11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 марта 2024 года                                                                     г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ужакиной В.А.,

при секретаре Комаровой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Федорову Алексею Викторовичу о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ответчику Федорову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 17.02.2021 г. в размере 853 445,72 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 734,46 руб.

В обоснование своих требований истец указал, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Федоров А.В. заключили кредитный договор № от 17.02.2021 г. на сумму 524 299 руб., в том числе: 445 000 руб. - сумма к выдаче, 79 299 руб. - для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту - 17.50% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в срок и размере, указанные в графике платежей. Ответчик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования, однако, принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял, в связи с чем по кредитному договору образовалась задолженность. Сумма задолженности по договору составляет 853 445,72 руб., из которых: 501 287,40 руб. – сумма основного долга, 86 938,26 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, 262 251,71 руб. – неоплаченные проценты после выставления требования, 2 374,35 руб. – штраф за возникновение просроченной задолженности, 594 руб. – сумма комиссии за направление извещений. 19.05.2022 г. истец потребовал полного досрочного погашения задолженности до 18.06.2022 г., однако до настоящего времени требование истца не исполнено.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Федоров А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по последнему известному суду адресу, возражений на иск не представил.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. п. 1, 4).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, 17.02.2021 г. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Федоров А.В. заключили кредитный договор № на сумму 524 299 руб., в том числе: 445 000 руб. - сумма к выдаче, 79 299 руб. - для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту - 17.50% годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 524 299 руб. на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету.

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в срок и размере, указанные в графике платежей (п. 6 договора, график).

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита ответственностью заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора является неустойка в размере 0.1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам (за просрочку оплаты Ежемесячного платежа с 1-го до 150 дня).

Также условиями договора предусмотрена плата за опцию «SMS-пакет».

Ответчик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования, однако, принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял, в связи с чем по договору образовалась задолженность.

Требование истца от 19.05.2022 г. о погашении задолженности оставлено ответчиком без удовлетворения.

Задолженность по кредитному договору по состоянию на 18.01.2024 г. составляет 853 445,72 руб., из которых: 501 287,40 руб. – сумма основного долга, 86 938,26 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, 262 251,71 руб. – неоплаченные проценты после выставления требования, 2 374,35 руб. – штраф за возникновение просроченной задолженности, 594 руб. – сумма комиссии за направление извещений.

Расчет задолженности проверен судом, является обоснованным, поскольку данный расчет не противоречит условиям заключенного между сторонами кредитного договора. Оснований не доверять финансовым документам, предоставленным истцом, у суда не имеется.

Возражений по существу исковых требований и доказательств, опровергающих доводы истца, в том числе факт нарушения обязательств по кредитному договору, ответчик в порядке ст. 56 ГПК РФ не представил, размер задолженности или ее расчет не оспорил.

Учитывая, что ответчик нарушил условия договора, в связи с чем по договору займа образовалась задолженность в указанном выше размере, а также принимая во внимание, что до настоящего времени данная задолженность ответчиком не погашена, суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору № от 17.02.2021 г. в размере 853 445,72 руб. подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 734,46 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Федорову Алексею Викторовичу о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с Федорова Алексея Викторовича (паспорт №) в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН 7735057951) задолженность по договору № от 17.02.2021 г. в размере 853 445,72 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 734,46 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                          В.А. Ужакина

Мотивированное решение составлено 04.04.2024