Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-237/2023 от 28.09.2023

Дело №1-237/2023

УИД 33RS0006-01-2023-001877-33

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 ноября 2023 года              г. Вязники

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Лебедева Н.Н.,

при секретаре Еранцевой М.Ю.,

с участием государственного обвинителя Ильичевой К.А.,

потерпевшей Потерпевший №2,

подсудимого Сидорова К.А. и его защитника - адвоката Нестеровой О.Б.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

Сидорова Константина Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, имеющего высшее образование, официально не трудоустроенного, состоящего в браке, имеющего <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного,

осужденного: приговором Вязниковского городского суда Владимирской области от 27 сентября 2023 г. по п. «а»     ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ назначено наказание в виде штрафа в сумме 15000 рублей, в соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ с учетом содержания Сидорова К.А. до вынесения приговора под стражей с 20 сентября 2023 года по 27 сентября 2023 года включительно, назначенное наказание в виде штрафа снижено до 10 000 рублей, вступившим 13.10.2023 в законную силу, штраф не уплачен,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Сидоров К.А. дважды совершил кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, совершенные с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

1. В период с 14 часов 00 минут 24 октября 2020 года по 11 часов 33 минуты 08 ноября 2020 года у Сидорова К.А., находящегося в <адрес>, возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества из <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, Сидоров К.А. в период с 14 часов 00 минут 24 октября 2020 года по 11 часов 33 минуты 08 ноября 2020 года проследовал к дому <адрес>, где через отверстие под дверью двора незаконно проник в указанный индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, то есть жилище, принадлежащий Потерпевший №1, где взломав запорное устройство на двери из двора в жилую часть дома, откуда из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, <данные изъяты> похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно:

- велосипед марки «STELS 500» (Стелс 500), стоимостью 3000 рублей;

- велосипед марки «STELS 410» (Стелс 410), стоимостью 2000 рублей;

- бензиновую пилу марки «CARVER» (Карвер), стоимостью 3000 рублей.

После чего Сидоров К.А. с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 8000 рублей.

2. Кроме того, в период с 22 сентября 2020 года по 16 часов 05 минут 06 декабря 2020 года у Сидорова К.А., находящегося в <адрес>, возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества из <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, Сидоров К.А. в период с 22 сентября 2020 года по 16 часов 05 минут 06 декабря 2020 года проследовал к <адрес>, где при помощи ранее приисканной отвертки взломал петлю навесного замка на входной двери указанного дома, после чего незаконно проник в указанный индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, то есть жилище, принадлежащий Потерпевший №2, откуда из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, <данные изъяты> похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №2, а именно:

- 44 метра провода ПУГНП 2*1,5, стоимостью 31,1 рубль за 1 метр, на общую сумму 1368,4 рублей;

- две электрические вилки, прямые универсальные, стоимостью 46 рублей за 1 шт, на сумму 92 рубля;

- электрический патрон керамический, стоимостью 59 рублей;

- две светодиодные лампы LED-60, стоимостью 66 рублей за 1 шт, на сумму 132 рубля;

- три распределительные коробки, стоимостью 28 рублей за 1 шт, на сумму 84 рубля;

- две двойных розетки MAKKEL (Маккел), стоимостью 153 рубля за 1 шт, на сумму 306 рублей;

- выключатель двухклавишный MAKKEL (Маккел), стоимостью 142 рубля;

- два выключателя одноклавишных MAKKEL (Маккел), стоимостью 107 рублей за 1 шт, на сумму 214 рублей;

- розетку одинарную MAKKEL (Маккел), стоимостью 106 рублей;

- 1 метр провода ПВС, стоимостью 159,5 рублей;

- термодатчик, стоимостью 1150 рублей,

а так же <данные изъяты> похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №3:

- 4 покрышки зимние шипованные резины марки «Nordman - 4» (Нордман - 4), R - 13, стоимостью 1500 рублей за 1 шт, на сумму 6000 рублей;

- 4 литых диска R-13, стоимостью 800 рублей за 1 шт, на сумму 3200 рублей.

После чего Сидоров К.А. с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив таким образом своими умышленными преступными действиями Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 3812,9 рублей, а Потерпевший №3 материальный ущерб на общую сумму 9200 рублей.

Подсудимый Сидоров К.А. с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме, отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания Сидорова К.А., данные им на стадии предварительного расследования (т. 2 л.д. 113-118, 135-142, 146-153), согласно которых примерно в период с 24.10.2020 по 26.10.2020 утром, около 05 часов 20 минут, он, находясь в <адрес>, решил проникнуть в <адрес>, чтобы похитить из него имущество, которое можно было продать. Около 05 часов 30 минут в период с 24.10.2020 по 26.10.2020 он подошел к входной двери дома, пролез в щель под входной дверью идущей во двор дома, и обнаружил, что в коридоре есть дверь, ведущая в жилую часть дома. Далее он при помощи монтажки, которую заранее взял с собой, взломал замок, открыл дверь и зашел в жилую часть дома. С правой стороны в комнате у входа на полу он обнаружил бензиновую пилу марки «CARVER» в корпусе оранжевого цвета, которую решил похитить. Он взял бензопилу в свою правую руку и пошел в сторону выхода из дома, где по дороге в холодном коридоре он обнаружил подростковый велосипед марки «Стелс» черно-красного цвета и взрослый велосипед марки «Стелс» синего цвета, скоростной, которые он так же решил похитить. Далее, он вытащил через щель под дверью 2 велосипеда и бензопилу. Придя домой около 06 часов 00 минут, он поставил похищенные предметы в маленькую комнату их квартиры. В дальнейшем, данное похищенное имущество было продано в ломбард.

Кроме того, 01.11.2020 около 07 часов 00 минут, он, находясь в комнате <адрес>, решил проникнуть в <адрес>, чтобы похитить из данного дома что-либо ценное. Около 19 часов 00 минут 01.11.2020 года он вместе с Свидетель №1, не осведомленной о его преступных намерениях, подошли к <адрес>. Свидетель №1 осталась ждать его около дома. В это же время он подошел к входной двери в дом, после чего открутил своей отверткой два самореза, которыми крепилась правая створка двери, далее он при помощи отвертки выломал петлю, к которой крепился замок, и открыл дверь. В доме на диване он обнаружил четыре колеса зимней резины от автомобиля в сборе с литыми дисками радиус 13. Он решил похитить только диски, поскольку они алюминиевые, и их можно было сдать в пункт приема металлолома, покрышки ему были не нужны. Далее он обнаружил, что в доме медная электрическая проводка, которую он решил похитить, чтобы позднее обжечь с нее изоляцию и саму медь сдать в пункт приема металлолома. Для этого он стал срывать двухжильные медные провода со стен внутри дома, они были в изоляции белого цвета. В одной из комнат (спальне) он сорвал со стены кабель черного цвета четырехжильный длиной 1 метр, который проходил по стене с правой стороны от входа. Допускает, что когда он срывал провода, со стен он так же срывал выключатели, распределительные коробки, лампочки, розетки. В большой комнате в зале он сорвал около 18 метров двухжильного провода в белой изоляции. В помещении кухни с насоса на отопление он оторвал двухжильный кабель белого цвета длиной около 10 метров с электрической вилкой на конце. Кроме того, в помещении кухни и прихожей он сорвал около 11 метров двухжильного провода в белой изоляции. В коридоре он сорвал 5 метров двухжильного провода в белой изоляции. Также он оторвал от котла марки «Конорд» медную трубку, чтобы в последствии сдать ее в пункт приема металлолома. Находясь в комнате дома, он смотал все похищенные провода в большой полиэтиленовый пакет, который взял с собой из своего дома, вынес на улицу и положил около входной двери в дом. В пакет так же поместились выключатели, розетки и вилки. После чего он вынес похищенное из дома на улицу. В доме он обнаружил нож с лезвием около 10-12 см, при помощи которого срезал с 4-х дисков резину, после чего отнес резину за дом, и выбросил ее во вкопанное бетонное кольцо. После чего похищенное он погрузил на велосипед, и он вместе с Свидетель №1 вернулись в свою квартиру. На следующий день, утром он обжог похищенные им провода и примерно в 09 часов 00 минут 02.11.2020 он вместе с Свидетель №1 сдал похищенное им имущество в <адрес> в пункт приема металлолома, расположенный на ул. Удобной г. Вязники по своим документам на общую сумму около 1500-2000 рублей.

Свои показания об обстоятельствах хищения имущества Потерпевший №1, а также Потерпевший №2 и Потерпевший №3 подсудимый Сидоров К.А. подтвердил в ходе проверок показаний на месте (т. 2 л.д. 40-50, 81-93)

Обстоятельства совершения преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в отношении Потерпевший №2 и Потерпевший №3, Сидоров К.А. изложил в протоколе явки с повинной от 26.08.2023, а в отношении Потерпевший №1 в протоколе явки с повинной от 29.08.2023, которые выполнены с участием защитника-адвоката ФИО15 (т. 2 л.д. 31, 58).

Вина подсудимого Сидорова К.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в отношении имущества Потерпевший №1, кроме его признательных показаний, подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей и материалами уголовного дела, исследованными судом.

Согласно исследованному, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании протоколу допроса потерпевшей Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 130-133), последняя показала, что у нее есть в собственности дом, расположенный по адресу: <адрес>, который пригоден для жилья. Она была в данном доме 24.10.2020 около 14 часов 00 минут, все вещи были на месте, двери и окна были закрыты. 08.11.2020 около 11 часов 00 минут она приехала в дом и увидела, что доски около входа во двор перевернуты, навесной замок с входной двери в холодный коридор сорван. Далее она прошла в холодный коридор и увидела, что из него пропали два велосипеда: подростковый велосипед «Стелс» черно-красного цвета и взрослый скоростной велосипед «Стелс 5» скоростной синего цвета. Данные велосипеды были приобретены примерно в 2015 году, и она оценивает подростковый велосипед в 2000 рублей, взрослый - в 3000 рублей. Далее она прошла в жилую часть дома и обнаружила, что с правой стороны от входа с пола пропала бензиновая пила марки «CARVER PROMO PSG 52 - 1» в корпусе оранжевого цвета, которую она приобрела летом 2020 года за 4500 рублей, с учетом износа оценивает ее в 3000 рублей. Ущерб в сумме 8000 рублей для нее является незначительным. Позднее ей от сотрудников полиции стало известно, что хищение из ее дома имущества совершил ранее ей не знакомый Сидоров К.А. В настоящее время Сидоров К.А. перед ней извинился, но причиненный ущерб не возместил.     

Допрошенная в ходе судебного заседания свидетель Свидетель №1 подтвердила свои показания (т. 1 л.д. 153-155), данные ею на стадии предварительного расследования и показала, что в период с 24.10.2020 по 26.10.2020, утром она находилась дома и в подсобном помещении своей квартире обнаружила 2 велосипеда: один подростковый велосипед марки «Стелс» черно-красного цвета и взрослый велосипед марки «Стелс» синего цвета, скоростной, а также бензопилу в корпусе оранжевого цвета. Она спросила у Сидорова К.А., откуда вещи, на что тот ответил, что купил их. В дальнейшем, она продала велосипеды и бензопилу в ломбард, а вырученные денежные средства потратила на покупку продуктов питания и предметов первой необходимости. Позднее, в августе 2023 года ей от самого Сидорова К.А. стало известно, что тот в период с 24.10.2020 по 26.10.2020 похитил указанные велосипеды и бензопилу из <адрес>, взломав дверь монтировкой.

Согласно исследованному, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании протоколу допроса свидетеля Свидетель №3 (т. 1 л.д. 236), последняя показала, что она работает продавцом в магазине 911 ИП ФИО5, расположенном по адресу: <адрес>. Согласно накладной №1301 от 27.10.2020 Свидетель №1, сдала в магазин под залог велосипед марки «STELS NAVIGATOR 500» бывший в употреблении за 3000 рублей, но в последующем не выкупила его, и велосипед был продан.

Согласно исследованному, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании протоколу допроса свидетеля Свидетель №2 (т. 1 л.д. 240), последняя показала, что работает продавцом-консультантом в магазине «Алекс Ломбард» ИП ФИО6, расположенного по адресу: <адрес>. 01.06.2022 Свидетель №1 по своему паспорту сдала на комиссию бензопилу марки Garver PSG-52-18 на сумму 2500 рублей, накладная №033266 от 01.06.2022, но в последующем ее не выкупила, в настоящее время бензопила реализована. 02.05.2022 Свидетель №1 по своему паспорту продала в их магазин велосипед марки «STELS 410», квитанция № 1095 от 02.05.2022, велосипед был реализован. В настоящее время поясняет, что средняя рыночная стоимость велосипеда марки «STELS 410», составляет по состоянию на 26 октября 2020 года - 2000 рублей, бензопилы марки Garver PSG-52-18 по состоянию на 26 октября 2020 года - 3000 рублей, велосипеда марки «STELS 500», составляет по состоянию на 26 октября 2020 года - 3000 рублей.

Вина подсудимого Сидорова К.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в отношении Потерпевший №1, нашла подтверждение и иными приведенными ниже доказательствами.

Сообщением от 08 ноября 2020 года, зарегистрированным в КУСП ОМВД России по Вязниковскому району за №12864 от 08.11.2020, согласно которому Потерпевший №1 сообщила, что в течение месяца неустановленное лицо проникло в <адрес> и похитило два велосипеда, бензопилу. (т. 1 л.д. 53)

Заявлением от 08 ноября 2020 года, зарегистрированным в КУСП ОМВД России по Вязниковскому району за №12684 от 08 ноября 2020 года, согласно которому в ОМВД России по Вязниковскому району обратилась Потерпевший №1, которая просит привлечь к ответственности неизвестное ей лицо, которое в период с 14 часов 00 минут 24 октября 2020 года по 11 часов 00 минут 08 ноября 2020 года проникло в <адрес>, откуда похитило принадлежащей ей имущество, причинив ей материальный ущерб. (т. 1 л.д. 54)

Протоколом осмотра места происшествия от 08 ноября 2020 года, проведенного с участием Потерпевший №1, согласно которому осмотрен <адрес>, в ходе которого зафиксировано место проникновения в дом. (т. 1 л.д. 55-63)

Протоколом выемки от 15 сентября 2023 года, согласно которому у свидетеля Свидетель №2 изъяты следующие документы: копия квитанции №1095 от 02.05.2022, копия накладной №033266 от 01.06.2022, справка о стоимости: велосипеда марки «SNELS 500» по состоянию на 26 октября 2020 года - 3000 рублей; велосипеда марки «SNELS 410» по состоянию на 26 октября 2020 года - 2000 рублей; бензиновой пилы марки «CARVER PROMO PSG 52 - 1» по состоянию на 26 октября 2020 года - 3000 рублей. (т. 1 л.д. 242-244)

Протоколом выемки от 23 сентября 2023 года, согласно которому у свидетеля Свидетель №3 изъята копия накладной №1301 от 27.10.2020. (т. 1 л.д. 238-239)

Протоколом осмотра предметов от 23 сентября 2023 года, в ходе которого осмотрены следующие документы: копия квитанции №1095 от 02.05.2022, копия накладной №033266 от 01.06.2022, копия накладной №1301 от 27.10.2020 года. (т. 2 л.д. 11-19)

Копией накладной №033266 от 01 июня 2022 года, согласно которой комиссионный магазин «Алекс-Ломбард» (ИП ФИО6) принял у Свидетель №1 бензиновую пилу марки «CARVER PROMO PSG 52 - 1». (т. 2 л.д. 17)

Копией квитанции №С 1095 от 02.05.2022, согласно которой комиссионный магазин «Алекс-Ломбард» (ИП ФИО6) принял у Свидетель №1 велосипед марки марки «SNELS 410» б/у. (т. 2 л.д. 18)

Копией накладной №1301 от 27 октября 2020 года, согласно которой магазин «Ломбард 911» (ИП ФИО5), принял у Свидетель №1 велосипед марки «STELS NAVIGATOR 500» б/у. (т. 2 л.д. 16)

Справкой о стоимости ИП «ФИО6» от 15 сентября 2023 года, согласно которой стоимость бензопилы марки «CARVER PROVO PSG 52-18», бывшей в употреблении - 3000 рублей; велосипеда марки «STELS 410», бывшего в употреблении - 2000 рублей; велосипеда марки «STELS 500» бывшего в употреблении - 3000 рублей. (т. 1 л.д. 245)

Вина подсудимого Сидорова К.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в отношении Потерпевший №2 и Потерпевший №3, кроме его признательных показаний, подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей и материалами уголовного дела, исследованными судом.

Допрошенная в ходе судебного заседания потерпевшая Потерпевший №2 подтвердила свои показания (т. 1 л.д. 171-177), данные ею на стадии предварительного расследования, и показала, что в собственности у нее имеется дом, расположенный по адресу: <адрес>, который пригоден для жилья. Ее дочь Потерпевший №3 была также прописана в данном доме и проживала в нем до октября 2019 года. После переезда на квартиру, дочь из дома забрала все ценные вещи, за исключением 4 автомобильных колес на литых дисках на зимней резине, принадлежащие ей. Данные колеса хранились в коридоре дома. Она (Потерпевший №2) последний раз была в доме в сентябре 2020 года. Вещи были на своих местах. 06.12.2020 около 15 часов 30 минут она вместе со своим мужем и дочерью приехали проверить дом. Они обнаружили, что дверь в дом взломана. Осмотрев дом, они обнаружили, что провода во многих помещениях дома повреждены, срезаны, а также повреждены розетки и выключатели. Кроме того, пропали 4 автомобильных колеса на литых дисках на зимней резине, принадлежащие ее дочери. Ущерб от хищения колес причинен ее дочери Потерпевший №3 Ущерб от хищения электропроводов причинен ей, поскольку на протяжении последних нескольких лет за домом присматривала она и члены ее семьи. У нее было похищено было похищено следующее принадлежащее ей имущество:

- 44 метра провода ПУГНП 2*1,5, стоимостью 31,1 рубль за 1 метр, на общую сумму 1368,4 рублей;

- две электрические вилки, прямые универсальные, стоимостью 46 рублей за 1 шт., на сумму 92 рубля;

- электрический патрон керамический Е27 Китай, стоимостью 59 рублей;

- две светодиодные лампы LED-60 стоимостью 66 рублей за 1 шт., на сумму 132 рубля;

- три распределительные коробки, стоимостью 28 рублей за 1 шт., на сумму 84 рубля;

- две двойных розетки MAKKEL, стоимостью 153 рубля за 1 шт., на сумму 306 рублей;

- выключатель двухклавишный MAKKEL, стоимостью 142 рубля;

- два выключателя одноклавишных MAKKEL (Маккел), стоимостью 107 рублей за 1 шт., на сумму 214 рублей;

- розетку одинарную MAKKEL, стоимостью 106 рублей;

- 1 метр провода ПВС 4*205, стоимостью 159,5 рублей;

- термодатчик «Мимакс» стоимостью 1150 рублей, на общую сумму 3812,9 рублей. В настоящее время подсудимый частично погасил причиненный ей ущерб, принес извинения.        

Согласно исследованному, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании протоколу допроса потерпевшей Потерпевший №3 (т. 1 л.д. 164-167), последняя показала, что в 2018 году весной она положила на хранение в коридор, принадлежащего ее матери Потерпевший №2, <адрес>, принадлежащие ей 4 колеса зимней шипованной резины марки «NORDMAN - 4» радиус 13 в сборе на литых дисках с рисунком в виде пятиконечной звезды, которые лежали там до 2020 года. 22.09.2020 она вместе с отцом ФИО7 и матерью Потерпевший №2 приезжала в <адрес>, там все было в порядке. Уходя, они заперли входную дверь в дом на навесной замок. 06.12.2020 около 15 часов 30 минут она вместе со своими родителями Потерпевший №2 и ФИО8 решила проверить <адрес>. Они подъехали к дому и обнаружили, что петля навесного замка взломана, дверь открыта, почти во всех комнатах сорваны провода, розетки, выключатели, вилки, от отопительного котла оторвана медная трубка, а так же пропали 4 колеса в сборе зимней шипованной резины марки «NORDMAN - 4» радиус 13, на литых дисках с рисунком в виде пятиконечной звезды. Она оценивает покрышки зимней резины с учетом износа в 1500 рублей за 1 шт., литые диски 800 рублей за 1 шт., на общую сумму 9200 рублей. Ущерб в сумме 9200 рублей для нее является не значительным. Позднее ей от сотрудников полиции стало известно, что принадлежащие ей 4 колеса в сборе зимней шипованной резины совершил Сидоров К.А., ранее ей не знакомый. Долговых обязательств у нее перед Сидоровым К.А. нет и не было, брать колеса она Сидорову К.А. не разрешала.

Допрошенная в ходе судебного заседания свидетель Свидетель №1 подтвердила свои показания (т. 1 л.д. 182-185), данные ею на стадии предварительного расследования, и показала, что 01.11.2020 в вечернее время Сидоров К.А. предложил ей прогуляться до пос. Первомайский Вязниковского района. Около 19 часов 00 минут 01.11.2020 года они подошли к <адрес>. Сидоров К.А. сказал ей, что бы она подождала его на улице, а сам пошел к дому, но не сказал зачем. Примерно через 30 минут Сидоров вышел из дома и в его руках были три колеса зимней резины в сборе на литых дисках. Она стала спрашивать у Сидорова К.А., зачем ему колеса, на что тот ответил, что колеса ему разрешила взять хозяйка дома. Затем Сидоров К.А. вынес из дома еще колесо в сборе, пакет с какими-то проводами. Далее Сидоров К.А. при помощи ножа срезал с дисков резину и выбросил ее где-то во дворе за домом. Затем Сидоров К.А. повесил пакет с проводами на руль велосипеда с боку, взял два диска и так же одел их на руль велосипеда с двух сторон, остальные два диска Сидоров К.А. положил на багажник велосипеда и привязал их веревкой. После чего они с Сидоровым К.А. вернулись домой. На следующий день, Сидоров К.А. куда-то уезжал на велосипеде и вернулся домой с обожженными проводами и примерно в 09 часов 00 минут 02.11.2020 она вместе с Сидоровым К.А. пошла в пункт приема металлолома, расположенный на ул. Удобной г. Вязники, где сдали похищенное Сидоровым К.А. имущество из дома № 17 по ул. Шоссейная пос. Первомайский г. Вязники, на общую сумму около 1500 рублей. В августе 2023 года ей от самого Сидорова К.А. стало известно, что имущество, которое он взял из дома №17 по ул. Шоссейная пос. Первомайский Вязниковского района ему брать никто не разрешал, и что он его похитил, проникнув в дом и взломав замок.      

Согласно исследованному, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании протоколу допроса свидетеля Свидетель №4 (т. 1 л.д. 246), последний дал показания о том, что он работает контролером лома у ИП ФИО9 в пункте приема металлолома по адресу: г. Вязники, ул. Железнодорожная, д. 9ж. Согласно копии приемо-сдаточного акта №476 от 02.11.2020 Сидоров К.А. сдал в пункт приема металлолома медь весом 2,3 кг на сумму 943 рубля и алюминий весом 22 кг на сумму 1650 рублей.

Вина подсудимого Сидорова К.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в отношении имущества Потерпевший №2 и Потерпевший №3, нашла подтверждение и иными приведенными ниже доказательствами.

Сообщением от 16 часов 05 минут 06 декабря 2020 года, зарегистрированным в КУСП ОМВД России по Вязниковскому району за №13574 от 06.12.2020, в котором Потерпевший №2 сообщает, что в период с конца сентября 2020 года по 06.12.2020 неустановленное лицо путем срыва замка проникло в <адрес>, откуда похитило электропровода. (т. 1 л.д. 64)

Заявлением от 07 декабря 2020 года, зарегистрированным в КУСП ОМВД России по Вязниковскому району за №13754 от 07 декабря 2020 года, согласно которому в ОМВД России по Вязниковскому району обратилась Потерпевший №2, которая просит привлечь к ответственности неизвестное ей лицо, которое в период с 22 сентября 2020 года по 06 декабря 2020 года проникло в <адрес>, откуда похитило принадлежащий ей имущество, причинив ей материальный ущерб. (т. 1 л.д. 65)

Заявлением от 06 декабря 2020 года, зарегистрированным в КУСП ОМВД России по Вязниковскому району за №13586 от 06 декабря 2020 года, согласно которому в ОМВД России по Вязниковскому району обратилась Потерпевший №3, которая просит привлечь к ответственности неизвестное ей лицо, которое в период времени с 22 сентября 2020 года по 06 декабря 2020 года проникло в <адрес>, откуда похитило 4 колеса зимней резины в сборе, причинив ей материальный ущерб. (т. 1 л.д. 66)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного с участием Потерпевший №3 и Потерпевший №2, согласно которому осмотрен <адрес>, в ходе которого зафиксировано место хищения имущества, способ проникновения в дом и изъят окурок от сигареты марки «Корона». (т. 1 л.д. 68-80)

Заключением эксперта №644 ДНК от 25 ноября 2021 года, согласно выводам которой на предоставленном на экспертизу окурке сигареты «Корона» обнаружена слюна, которая произошла от неизвестного мужчины. (т. 1 л.д. 190-193)

Протоколом осмотра предметов от 22 декабря 2021 года, в ходе которого осмотрен окурок сигареты «Корона» с фильтрующей частью, длина окурка 5,3 см. (т. 1 л.д. 209-210)

Окурком сигареты «Корона», который признан постановлением от 22 декабря 2021 года вещественным доказательством (т. 2 л.д. 211)

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 26.08.2023, согласно которому у подозреваемого Сидорова К.А. были изъяты образцы слюны. (том № 1 л.д. 214)

Заключением эксперта №694 - ДНК от 12 сентября 2023 года, согласно выводам которой, слюна обнаруженная на окурке сигареты марки «Корона» (объект №1 из заключения эксперта от 25.11.2021 № 644 - ДНК), произошла от подозреваемого Сидорова К.А. (т. 1 л.д. 221-225)

Протоколом осмотра места происшествия от 26 августа 2023 года, в ходе которого в огороде <адрес>, внутри бетонного кольца обнаружены и изъяты две покрышки зимней резины R- 13 марки «NORDMAN - 4» с повреждениями в виде срезов в местах крепления к дискам. (т. 2 л.д. 94-100)

Протоколом осмотра предметов от 30 августа 2023 года, проведенного с участием обвиняемого ФИО2, в ходе которого осмотрены две покрышки зимней резины R- 13, марки «NORDMAN - 4» с повреждениями в виде срезов в местах крепления к дискам. Участвующий в осмотре предметов обвиняемый ФИО2 пояснил, что именно эти две покрышки он 01.11.2020 похитил из <адрес>, срезал с них диски и выбросил в бетонное кольцо. (т. 2 л.д. 101-105)

Двумя покрышками зимней резины R-13 марки «NORDMAN - 4» с повреждениями, признанными постановлением от 30.08.2023 года вещественными доказательствами (т. 2 л.д. 106)

Протоколом выемки от 15 сентября 2023 года, согласно которому у свидетеля Свидетель №4 изъята копия приемо-сдаточного акта №476 от 02.11.2020. (т. 1 л.д. 248-249)

Протоколом выемки от 22 сентября 2023 года, согласно которому у свидетеля ФИО10 изъят товарный чек №ЦТ-15617 от 06 декабря 2020 года о стоимости термодатчика «Мимакс» (АГУ-Т-М-13) 3/4 - 1150 рублей. (т. 2 л.д. 3-4)

Протоколом выемки от 22 сентября 2023 года, согласно которому у свидетеля ФИО11 изъят товарный чек - справка о стоимости электрооборудования на 06.12.2020:

- 1 метра провода ПУГНП 2*1,5, стоимостью 31,1 рубль;

- электрическая вилка, прямая универсальная, стоимостью 46 рублей;

- электрический патрон керамический Е27 Китай, стоимостью 59 рублей;

- светодиодная лампа LED-60 11w Е 27 220в 960ЛмASO стоимостью 66 рублей;

- распределительная коробка СП У 194 WESSEN (Вессен), стоимостью 28 рублей;

- двойная розетка MAKKEL стоимостью 153 рубля;

- выключатель двухклавишный MAKKEL - 142 рубля;

- выключатель одноклавишный MAKKEL - 107 рублей за 1 шт;

- розетка одинарная MAKKEL - 106 рублей;

- 1 метр провода ПВС 4*205 ГОСТок - 159,5 рублей. (т. 2 л.д. 8-9)

Протоколом осмотра предметов от 23 сентября 2023 года, в ходе которого осмотрена копия приемо-сдаточного акта №476 от 02.11.2020. (т. 2 л.д. 11-19)

Копией приемо-сдаточного акта №476 от 02.11.2020, согласно которой контролер лома ФИО12 ИП «ФИО9» принял от Сидорова К.А. медь в количестве 2,3 кг. на сумму 943 рубля и алюминий в количестве 22 кг. на сумму 1650 рублей, который постановлением от 23 сентября 2023 года признан вещественным доказательством. (т. 2 л.д. 19)

Исследовав приведенные выше доказательства, суд пришел к выводу о том, что все они получены в соответствии с требованиями, установленными уголовно-процессуальным законом, их допустимость сомнений у суда не вызывает, они в целом согласуются между собой и дополняют друг друга, представленных доказательств достаточно для принятия итогового решения по делу.

Существенных противоречий между указанными доказательствами не имеется, подсудимый не отрицал причастность к инкриминируемому ему деянию, подробно рассказав об обстоятельствах <данные изъяты> хищения имущества Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №3 из их жилища.

Данные показания суд полагает необходимым положить в основу приговора, поскольку они подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами. Оговора подсудимого со стороны потерпевших и свидетелей в ходе рассмотрения дела судом не установлено, как не установлено и самооговора подсудимого.

По факту хищения имущества Потерпевший №1 показания подсудимого Сидорова К.А. подтверждаются показаниями потерпевшей о принадлежности ей похищенных велосипедов и бензопилы и о том, что она ранее не была знакома с ФИО2 и не разрешала ему брать указанное имущество, свидетеля Свидетель №1, которая обнаружив по месту их жительства с Сидоровым К.А. 2 велосипеда и бензопилу, продала их в ломбард, а в дальнейшем Сидоров К.А. рассказал ей, что указанные предметы им были похищены, свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №2, которые, являясь сотрудниками ломбарда, принимали у Свидетель №1 похищенные Сидоровым К.А. 2 велосипеда и бензопилу Потерпевший №1 за денежное вознаграждение, а также иными письменными материалами уголовного дела.

Суд признает установленным размер ущерба, причиненного потерпевшей Потерпевший №1, по факту хищения её имущества, поскольку он подтверждается показаниями последней, справкой о стоимости похищенного, документами, и показаниями свидетеля Свидетель №2, имеющиеся в уголовном деле, и не оспаривался сторонами.

Об умысле Сидорова К.А. на <данные изъяты> хищения имущества Потерпевший №1 свидетельствует характер его последовательных действий, при которых он, обнаружив жилой дом, в котором не проживают жильцы, взломав, принесенным инструментом входную дверь в дом, проник в него и, осмотревшись, похитил заинтересовавшие его предметы - велосипед марки «STELS 500» (Стелс 500), велосипед марки «STELS 410» (Стелс 410), бензиновую пилу марки «CARVER» (Карвер), после чего распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, что свидетельствует о корыстном мотиве совершенного преступления, а также о том, что преступление является оконченным.

В действиях Сидорова К.А. имеется квалифицирующий признак - незаконное проникновение в жилище, поскольку с целью хищения имущества он противоправно, <данные изъяты>, без согласия потерпевшей проник в ее дом. С учетом показаний потерпевшей Потерпевший №1 и зафиксированных протоколом осмотра места происшествия характеристик данного дома (наличие мебели, имеются подключения к коммунальным коммуникациям), он отвечает признакам жилища, установленным в примечании к ст. 139 УК РФ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исследованными в судебном заседании доказательствами, подтверждается совершение Сидоровым К.А. инкриминируемого ему деяния при обстоятельствах, указанных в описательной части настоящего приговора.

По факту хищения имущества Потерпевший №2 и Потерпевший №3 показания подсудимого Сидорова К.А. подтверждаются показаниями потерпевших о принадлежности Потерпевший №2 и Потерпевший №3 похищенных у них предметов, а также о том, что они ранее не были знакомы с Сидоровым К.А. и не разрешали ему брать указанное имущество, свидетеля Свидетель №1, которая являлась очевидцем, как Сидоров К.А. выносил из дома похищенное имущество, а в дальнейшем распорядился похищенным, а в последствии рассказал ей, что указанные предметы им были похищены, свидетеля Свидетель №4, который, являясь сотрудником пункта приема металлолома, принимал у Сидорова К.А. похищенное имущество за денежное вознаграждение, а также иными письменными материалами уголовного дела.

Суд признает установленным размер ущерба, причиненного потерпевшим Потерпевший №2 и Потерпевший №3, по факту хищения их имущества, поскольку он подтверждается показаниями последних, справкой о стоимости похищенного, документами, имеющиеся в уголовном деле, и не оспаривался сторонами.

Об умысле Сидорова К.А. на <данные изъяты> хищения имущества Потерпевший №2 и Потерпевший №3 свидетельствует характер его последовательных действий, при которых он, обнаружив жилой дом, в котором не проживают жильцы, взломав, принесенным инструментом, входную дверь в дом, проник в дом, где похитил заинтересовавшие его предметы Потерпевший №2: 44 метра провода ПУГНП 2*1,5, две электрические вилки, электрический патрон керамический, две светодиодные лампы LED-60, три распределительные коробки, две двойных розетки MAKKEL (Маккел), выключатель двухклавишный MAKKEL (Маккел), два выключателя одноклавишных MAKKEL (Маккел), розетку одинарную MAKKEL (Маккел), 1 метр провода ПВС, термодатчик, стоимостью 1150 рублей, а также предметы Потерпевший №3: 4 покрышки зимние шипованные резины марки «Nordman и 4 литых диска R-13, после чего распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, что свидетельствует о корыстном мотиве совершенного преступления, а также о том, что преступление является оконченным.

В действиях Сидорова К.А. имеется квалифицирующий признак - незаконное проникновение в жилище, поскольку с целью хищения имущества он противоправно, <данные изъяты>, без согласия потерпевшей проник в ее дом. С учетом показаний потерпевшей Потерпевший №2 и зафиксированных протоколом осмотра места происшествия характеристик данного дома (наличие мебели, имеются подключения к коммунальным коммуникациям), он отвечает признакам жилища, установленным в примечании к ст. 139 УК РФ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исследованными в судебном заседании доказательствами, подтверждается совершение Сидоровым К.А. инкриминируемого ему деяния при обстоятельствах, указанных в описательной части настоящего приговора.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия Сидорова К.А.:

1) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление, совершенное в отношении Потерпевший №1) как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище;

2) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление, совершенное в отношении Потерпевший №2 и Потерпевший №3), как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Оснований для признания деяний, предусмотренных по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, подсудимого малозначительным в силу ст. 14 УК РФ, суд не находит, поскольку в результате умышленных преступных действий Сидорова К.А. были существенно нарушены имущественные права и интересы потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №3

Учитывая личность подсудимого, то, что Сидоров К.А. в ходе предварительного расследования уголовного дела давал подробные и последовательные показания по обстоятельствам совершенных преступлений, в ходе судебного заседания поведение подсудимого было адекватным обстановке, и он адекватно отвечал на вопросы суда и участников процесса, суд относительно совершенного им преступления, признает его вменяемым.

При назначении вида и размера наказания Сидорову К.А. суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание по каждому из преступлений: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие двух малолетних детей, 2009 г.р. и 2020 г.р., его состояние здоровья, полное признание вины, раскаяние в содеянном, мнение потерпевших не строгом наказании, состояние здоровья его гражданской супруги Свидетель №1, участие в воспитании ее несовершеннолетнего ребенка.

Также суд признает по преступлению, предусмотренному п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (совершенное в отношении Потерпевший №2 и Потерпевший №3), в качестве смягчающего наказание обстоятельства, в соответствии со ст. 61 УК РФ, добровольное частичное возмещение причиненного ущерба потерпевшим.

Сложное материальное положение Сидорова К.А., на которое он сослался как на причину, подтолкнувшую его к совершению инкриминируемых преступлений, расценивается судом как временные трудности материального характера, которые не могут рассматриваться как стечение тяжелых жизненных обстоятельств, в связи с чем судом данное обстоятельство не признается смягчающим наказание, Сидоров К.А. трудоспособен и имел возможность исправить свое материальное положение иными законными способами.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает также данные о личности подсудимого, который на момент совершения преступлений не судим, не привлекался к административной ответственности, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, <данные изъяты>, но с супругой не проживает, фактически проживает в брачных отношениях с Свидетель №1, по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно, неофициально работает.

С учетом фактических обстоятельств совершенных подсудимым умышленных преступлений и степени их общественной опасности, стоимости похищенного, превышающей размер, установленный п. 2 примечания к ст. 158 УК, и личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории тяжести совершенных преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исходя из вышеизложенного, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, его материальное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что достижение целей наказания возможно при назначении ему наказания за каждое преступление в виде штрафа, не находя при этом оснований для назначения более строгого вида наказания.

Учитывая данные о личности виновного, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств по каждому из преступлений и отсутствие отягчающих, отношение подсудимого к содеянному, его постпреступное поведение, в том числе направленное на сотрудничество с органами предварительного расследования и на заглаживание причиненного преступлением вреда, суд признает данные обстоятельства исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, полагает возможным при назначении наказания по каждому из преступлений применить ст. 64 УК РФ и назначить Сидорову К.А. наказание ниже низшего предела наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Поскольку Сидорову К.А. назначается не самое строгое наказание из предусмотренных санкцией инкриминируемой статьи, правила ч. 1 ст. 62 УК РФ судом не применяются.

Определяя размер штрафа по обоим преступлениям, суд учитывает, что Сидоров К.А. является лицом трудоспособного возраста и не имеет инвалидности и заболеваний, препятствующих его трудоустройству, имущественное положение Сидорова К.А. и его семьи, что на его иждивении находятся трое несовершеннолетних детей, а также то, что он не официально трудоустроен и имеет доход около 50 000 рублей, его гражданская супруга не работает ввиду состояния здоровья, семья Сидорова К.А. после произошедшего пожара в принадлежащем им жилом помещении арендует съемное жилье.

Суд назначает наказание за данные преступления Сидорову К.А. в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения, поскольку он совершил два оконченных тяжких преступления. Суд, учитывая обстоятельства совершения данных преступлений, личности подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, не находит оснований для полного сложения наказаний.

В связи с тем, что Сидоров К.А. по данному уголовному делу осуждается за преступления, совершенные до вынесения приговора Вязниковского городского суда Владимирской области от 27 сентября 2023 года, окончательное наказание ему назначается по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний. Оснований для полного сложения наказаний, учитывая обстоятельства совершения данных преступлений, личности подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, суд не усматривает.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Сидорову К.А. следует оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При постановлении приговора суд, в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ, решает вопрос о следующих вещественных доказательствах:

1. окурок сигареты «Корона» с фильтрующей частью, длина окурка 5,3 см следует уничтожить;

2. копию приемо-сдаточного акта № 476 от 02.11.2020, копию квитанции № 1095 от 02.05.2022, копию накладной № 033266 от 01.06.2022, копию накладной № 1301 от 27.10.2020 года следует хранить при уголовном деле.

3. две покрышки зимней резины R- 13, марки «NORDMAN - 4» с повреждениями следует оставить потерпевшей Потерпевший №3

В судебном заседании защитник Нестерова О.Б. просила выплатить ей денежное вознаграждение по настоящему уголовному делу в сумме 6584 рубля за участие судебных заседаниях, из расчета 1646 рублей за один день участия в суде.

Постановлением суда, вынесенным в соответствии со ст. 313 УПК РФ одновременно с приговором, принято решение о выплате данному защитнику из средств федерального бюджета указанной суммы, которая определена судом как процессуальные издержки.

В силу ст. 132 УПК РФ судебные издержки в виде оплаты труда участвующего в деле по назначению суда защитника, подлежат взысканию с осужденного или из средств федерального бюджета.

Учитывая, что Сидоров К.А. от защитника не отказался, имеет постоянный доход около 50 000 рублей, согласился на выплату процессуальных издержек и их размером, имеет иждивенцев, суд полагает необходимым взыскать процессуальные издержки с подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Сидорова Константина Александровича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному в отношении имущества Потерпевший №1) с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей в доход государства;

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному в отношении имущества Потерпевший №2 и Потерпевший №3) с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 40 000 (сорока тысяч) рублей в доход государства;

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Сидорову Константину Александровичу наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного за преступление по данному уголовному делу с наказанием, назначенным приговором Вязниковского городского суда Владимирской области от 27 сентября 2023 года, окончательно назначить Сидорову Константину Александровичу наказание в виде штрафа в размере 55 000 (пятьдесят пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по Владимирской области (УМВД России по Владимирской области л/с 04281176090); ИНН 3329015454; КПП 332901001; Отделение Владимир УФК по Владимирской области г.Владимир; БИК 011708377; р/с 03100643000000012800, кор. счет 40102810945370000020; ОКТМО 17610000; КБК 188 1 16 03121 01 0000 140. УИН 18853323010440006405, для оплаты штрафа по уголовному делу № 12001170044000640 по обвинению Сидорова Константина Александровича.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Сидорову К.А. оставить прежней - подписка о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: окурок сигареты «Корона» с фильтрующей частью, длина окурка 5,3 см - уничтожить; копию приемо-сдаточного акта № 476 от 02.11.2020, копию квитанции № 1095 от 02.05.2022, копию накладной № 033266 от 01.06.2022, копию накладной № 1301 от 27.10.2020 года - хранить при уголовном деле; две покрышки зимней резины R- 13, марки «NORDMAN - 4» с повреждениями - оставить потерпевшей Потерпевший №3

Взыскать с осужденного Сидорова К.А. в федеральный бюджет процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Нестеровой О.Б. за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению суда, в размере 6584 рубля.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

            Судья                                          (подпись)                                               Н.Н. Лебедев

"КОПИЯ ВЕРНА"

подпись судьи __________________________

секретарь суда

должность работника аппарата суда

М.Г.Меньшова

                инициалы, фамилия

"04" декабря 2023 г.

Приговор вступил в законную силу

"24" ноября 2023 г.

Подлинник документа подшит в деле

№1-237/2023, которое находится в производстве

Вязниковского городского суда Владимирской области

Cудья __________________________