Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7018/2023 ~ М-5593/2023 от 29.08.2023

16RS0...-39

Дело ...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 сентября 2023 года ...

Вахитовский районный суд ... в составе

председательствующего судьи Д.И. Гадыршина

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» обратилось в суд с исковым заявлением к О.П. ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании иска указано, что ... между ПАО Банк ВТБ и О.П. ФИО1 был заключен кредитный договор ..., по условиям которого ПАО Банк ВТБ обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 392941, 37 рублей на срок до ... под 15% годовых.

ПАО Банк ВТБ обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, перечислив О.П. ФИО1 денежные средства в полном объеме. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполнил.

... между ПАОВТБ24и ООО ««Управляющая компания Траст» был заключен договор уступки прав .../ДРВ, по которому цедент ПАО Банк ВТБ24 уступил цессионарию ООО ««Управляющая компания Траст» права требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. В том числе, вытекающие из вышеуказанного кредитного договора.По состоянию на дату перехода прав размер задолженности по кредитному договору составлял 465958, 47 рублей, из них основной долг – 391755,18 рублей, сумма задолженности по процентам – 74203,29 рублей.

Истцом в адрес О.П. ФИО1 было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования и требование о погашении задолженности по кредитному договору ... от .... Указанное требование ответчик не выполнил, свои обязательства в отношении истца не исполнил.

... мировым судьей судебного участка ... по Вахитовскому судебному району ... Республики Татарстан вынесено определение об отмене судебного приказа от ... о взыскании с ответчика в пользу ООО ««Управляющая компания Траст» задолженности по кредитному договору.

Руководствуясь изложенным, истец ООО ««Управляющая компания Траст» просит суд взыскать с ответчика О.П. ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору ... от ... в общей сумме 465958, 47 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7859,58 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, поэтому дело рассмотрено в порядке заочного производства, против которого возражений не поступило.

Изучив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет, право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

По пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со статьей 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из представленных материалов усматривается, что ... между ПАО Банк ВТБ и О.П. ФИО1 был заключен кредитный договор ..., по условиям которого ПАО Банк ВТБ обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 392941, 37 рублей на срок до ... под 15% годовых.Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору, неоднократно допуская просрочку платежей.

По состоянию на дату перехода прав ... сумма задолженности по кредитному договору составляла 465958, 47 рублей, из них основной долг – 391755,18 рублей, сумма задолженности по процентам – 74203,29 рублей.

Нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов по договору является основанием для взыскания с ответчика пени, а также досрочного взыскания всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами на основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В связи с тем, что ответчик каких-либо доказательств неправомерности и необоснованности заявленных исковых требований равно как неверности расчета задолженности, оплаты суммы долга не представил, суд обосновывает свои выводы сведениями, изложенными в исковом заявлении и представленными документами.

Расчет суммы задолженности проверен судом, установлено, что он произведен истцом обоснованно, в соответствии с действующим законодательством и условиями договора.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в пределах заявленных истцом требований.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с этим с ответчика подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 859,58 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ... ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» (ИНН ...) задолженность по кредитному договору от ... ... по состоянию на ... в общей сумме 465958, 47 рублей, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины сумму в размере 7859,58 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Вахитовский районный суд ....

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Вахитовский районный суд ....

Судья Д.И. Гадыршин