Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2257/2023 ~ М-1836/2023 от 05.10.2023

Мотивированное решение составлено 24 ноября 2023 года

Дело № ***

№ ***

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2023 года                     г. Железногорск

Железногорский городской суд Курской области в составе:

Председательствующего судьи Водостоевой Н.П.,

при секретаре Пахомовой Ю.А.,

с участием представителя истца адвоката К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К. к Н. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

К. обратился в суд с иском к Н., просил суд обязать Н. передать принадлежащее ему транспортное средство- автомобиль <данные изъяты>, 2010 года выпуска, регистрационный номер № ***, а также взыскать судебные расходы.

В обоснование требований истец указал, что на основании свидетельства о регистрации транспортного средства он является собственником вышеуказанного транспортного средства. В связи с тем, что его дочь состояла в зарегистрированном браке с ответчиком и в 2018 году истец передал им указанное транспортное средство в пользование, ответчик был вписан в полис ОСАГО. **.**.** брак между дочерью истца и ответчиком был расторгнут. В настоящее время ответчик в добровольном порядке отказывается вернуть транспортное средство на просьбы истца. В связи с чем, истец лишен возможности пользоваться, владеть и распоряжаться своим имуществом.

Истец в судебное заседание не явился, его представитель адвокат К. в судебном заседании требования поддержала просила взыскать с ответчика судебные расходы на услуги представителя в сумме 25 000 рублей, представив письменное ходатайство истца об уточнении в части истребования из незаконного владения ответчика транспортное средство- автомобиль <данные изъяты>, 2010 года выпуска, регистрационный номер № ***, обязав его передать указанный автомобиль истцу.

Ответчик Н. в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление о вручении судебного извещения ответчику.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчиков в порядке заочного производства.

Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что К. с **.**.** является собственником транспортного средства <данные изъяты>, 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № ***, государственный регистрационный знак № ***. Автомобиль зарегистрирован в установленном порядке на имя истца, о чем выдано свидетельство.

К. передал в 2018 году автомобиль в пользование Н., вписав его в страховой полис ОСАГО, указав его в качестве лица, допущенного к управлению спорным транспортным средством.

В январе 2023 года истец потребовал у ответчика возвратить в добровольном порядке спорное транспортное средство, на что получил отказ. До настоящего времени автомобиль К. возвращен не был.

Установленные обстоятельства подтверждаются объяснениями представителя истца, письменными материалами дела. Доказательств, опровергающих установленные обстоятельства, суду не представлено.

По смыслу статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, самостоятельно определив способы их судебной защиты, соответствующие статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Положениями статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено право на судебную защиту нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 данного Кодекса способами, причем данная норма содержит указание на возможность применения иных способов, предусмотренных в законе.

На основании статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Из содержания пункта 32 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 10/22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» следует, что, применяя статью 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 36 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 10/22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.

В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Исследованные судом в ходе судебного разбирательства доказательства подтверждают факт принадлежности имущества в виде транспортного средства <данные изъяты>, 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № ***, государственный регистрационный знак № *** истцу на праве собственности, в связи с чем, по мнению суда, у истца имеются предусмотренные законом основания для истребования указанного транспортного средства у ответчика.

Доказательств обратного стороной ответчика в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что спорное транспортное средство принадлежит истцу на праве собственности, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования и истребовать транспортное средство <данные изъяты>, 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № ***, государственный регистрационный знак № ***, из незаконного владения Н. в пользу К.

На основании положений статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя. Учитывая объем проделанной представителем работы, а именно составление искового заявления, ходатайства об обеспечении иска, участие при подготовке дела к судебному разбирательства -**.**.**, участие в данном судебном заседании, характер и сложность спора, принимая во внимание удовлетворение исковых требований, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на оплату услуг представителя в сумме 25 000 рублей.

Согласно положениям статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 700 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования К. удовлетворить.

Истребовать транспортное средство <данные изъяты>, 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № ***, государственный регистрационный знак № ***, из незаконного владения Н. в пользу К..

Обязать Н. передать К. транспортное средство <данные изъяты>, 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № ***, государственный регистрационный знак № ***.

Взыскать с Н. в пользу К. расходы на оплату услуг представителя в сумме 25 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 700 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Курский областной суд через Железногорский городской суд Курской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:     Н.П. Водостоева