Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-100/2023 от 16.01.2023

Дело № 1-100/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Уфа 25 января 2023 года

Октябрьский районный суд г. Уфа Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Лебедева А.В.

при секретаре Казанцевой В.Д.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г.Уфа Фархутдинова И.Р.,

защитника адвоката Гусевой А.С.,

подсудимого Абзалилова Ю.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Абзалилова ФИО9, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

Абзалилов совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

Абзалилов ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов до 21 часа 40 минут, будучи в состоянии опьянения, находясь в комнате 14 хостела «Loft Hostel Ufa» по <адрес>, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, <данные изъяты> похитил с подоконника сотовый телефон «Ксиоми Редми 9А» стоимостью 5000 рублей, в чехле с сим-картой и зарядным устройством, не представляющими материальной ценности, принадлежащий Потерпевший №1, После чего ФИО6 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив ФИО10 имущественный ущерб в сумме 5000 рублей.

С предъявленным обвинением Абзалилов согласен.

Подсудимый Абзалилов после консультаций с защитником поддержал ходатайство о постановлении приговора по делу в отношении него без проведения судебного разбирательства, поскольку вину в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ он признал полностью. Им заявлено ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, он осознаёт его характер и последствия, поскольку ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, последствия, предусмотренные ст.317 УПК РФ, относительно обжалования приговора суда, ему разъяснены и понятны.

    Государственный обвинитель, защитник, потерпевший, не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренном ст.316 УПК РФ.

    Обвинение, с которым подсудимый согласился обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Государственный обвинитель просил из обвинения Абзалилова исключить квалифицирующий признак причинения значительного ущерба потерпевшему и квалифицировать его действия по ст.158 ч.1 УК РФ, поскольку стоимость похищенного телефона составляет 5 000 рублей, потерпевший Потерпевший №1, как он сам сообщил на следствии, периодически работает, размер дохода, который получает Потерпевший №1, а также о его расходов следователем не установлен, как и не установлен доход дочери Потерпевший №1, с которой он проживает.

    Суд соглашается с мнением государственного обвинителя.

Таким образом, суд приходит к выводу о виновности подсудимого Абзалилова, действия которого квалифицирует по ст.158 ч.1 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает, признание вины, положительную характеристику личности, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче после задержания признательных показаний о совершенном преступлении, а также месте, куда им был реализован похищенный телефон, о котором не было известно сотрудникам полиции, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение потерпевшему причиненного преступлением ущерба в полном объеме /л.д.134/, наличие у него тяжелых хронических заболеваний, наличие на иждивении малолетнего ребенка, что является обстоятельствами, смягчающими наказание. Обстоятельством отягчающим наказание является рецидив преступлений в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ. На учете в психиатрическом диспансере ФИО6 не состоит. Находится под диспансерном наблюдением у врача нарколога с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: «Синдром зависимости от алкоголя, средняя стадия».

Обстоятельством смягчающим наказание следователем указана явка с повинной подсудимого. Вместе с тем, по смыслу закона под явкой с повинной следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. При таких обстоятельствах заявление Абзалилова о преступлении /л.д.51/ не является добровольным, поскольку установлено, что следует из материалов уголовного дела, рапорта сотрудника полиции ФИО5 /л.д.50/ и показаний самого подсудимого, Абзалилов был задержан по подозрению в совершении преступления, а потом написал явку с повинной, то есть судом установлено, что подсудимый сообщил о преступлении после того, как была установлена его причастность к преступлению. при этом, сведения, содержащиеся в этом заявлении Абзалилова являются активным способствование его раскрытию и расследованию преступления.

Кроме того, в качестве отягчающих наказание обстоятельств следователем указано о совершении Абзалиловым преступления в состоянии алкогольного опьянения. Однако, исходя из обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, отсутствия объективных данных о влиянии состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении преступления, суд не находит оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание, состояние опьянения подсудимого. Наряду с этим, сам следователь, описывая существо предъявленного подсудимому обвинения, не указывал, что состояние опьянения как-то повлияло на поведение подсудимого при совершении преступления.

    Вместе с тем, при назначении наказания подсудимому суд учитывает, характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также восстановление социальной справедливости. В связи с изложенным, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, и считает возможным исправление и перевоспитание его без изоляции от общества и считает возможным применить к нему ст.73 УК РФ в виде условного осуждения, поскольку назначение наказания в виде реального лишения свободы, может неблагоприятно сказаться на материальном положении его семьи и воспитании его ребёнка..

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного Абзалиловым, его ролью и поведением во время и после совершения преступления, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность совершенного им преступления и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, по делу не усматривается, в связи с чем, суд не находит оснований для применения к Абзалилову ст.64 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ, то есть назначения менее одной третьей части максимального срока наказания в виде лишения свободы, предусмотренного за данные преступления. Наряду с этим, при назначении наказания суд учитывает требования ч.2 ст.68 УК РФ.

Наряду с этим, при назначении подсудимому наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ.

    Руководствуясь ст.ст.304, 308, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

АБЗАЛИЛОВА ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде одного года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ считать данную меру наказания условной с испытательным сроком на два года. Обязать его являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни и с периодичностью, установленной этим органом, не менять без уведомления специализированного государственного органа, место жительства.

Меру пресечения Абзалилову Ю.З. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить, после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным дела Верховного Суда РБ в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, путём подачи жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

    Председательствующий