Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-41/2024 от 27.03.2024

Дело №12-41/2024

Р Е Ш Е Н И Е

пгт. Каа-Хем                             02 сентября 2024 года

Судья Кызылского районного суда Республики Тыва Лопсан В.К., рассмотрев жалобу защитника – адвоката ФИО7 в интересах ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Кызылского кожууна Республики Тыва Дажы-Сегбе С.Я. от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначения административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № Кызылского кожууна Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год.

В жалобе, поданной в Кызылский районный суд Республики Тыва защитник – адвокат ФИО7 просит изменить данное постановление мирового судьи, применить административное наказание в виде административного ареста с зачетом времени административного задержания с 18 часов ДД.ММ.ГГГГ по 10 часов ДД.ММ.ГГГГ. В отношении ФИО1 вынесены 3 определения «О возбуждении дела об административном правонарушении и проведения административного расследования» и его действия были квалифицированы по трем статьям КоАП РФ, то есть по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, ст. 12.18 КоАП РФ, ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, решения по ч. 1 ст. 12.12 и 12.18 КОАП РФ отсутствуют. ФИО1 не разъяснены права и обязанности, предусмотренные ч. 3 ст. 28.7 КоАП РФ, что подтверждается отсутствием подписей привлекаемого лица, имеются только подписи должностного лица. Оставить место дорожно-транспортного происшествия его вынудили свидетели происшествия, которые его оскорбляли и унижали. По приезду домой, он успокоившись вышел на улицу и сообщил о себе патрульным сотрудникам полиции. В нарушение ч. 1 ст. 27.5 КоАП РФ срок административного задержания не должен превышать 3 часа, в нарушение данного требования ФИО1 задержан более 3-х часов, то есть более 15 часов. Наказание в виде лишения права управления транспортными средствами для него является очень строгим наказанием, у него имеется частный магазин в <адрес>, куда он ездит на своем личном автомобиле за продуктами, супруга не работает, на иждивении имеет 2-х малолетних детей, является кормильцем семьи.

ФИО1, защитник ФИО7 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены лично.

Потерпевшая ФИО2 о месте и времени судебного заседания извещена телефонограммой лично ДД.ММ.ГГГГ.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы показало, что отсутствуют основания для удовлетворения жалобы.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий суд.

В силу ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Копия обжалуемого постановления получена ФИО1 лично ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ адвокатом ФИО7 жалоба на постановление подана в судебный участок № Кызылского кожууна Республики Тыва, дополнение к жалобе подана в судебный участок № Кызылского кожууна ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, жалоба подана в рамках установленного 10 суточного срока.

В соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Правила дорожного движения), определено, что "Дорожно-транспортное происшествие" - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно пункта 2.5 Правил дорожного движения, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

Пунктом 2.6.1 Правил дорожного движения предусмотрено, что если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.

Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. Таким образом, исходя из положений пунктов 2.5, 2.6, 2.6.1 Правил дорожного движения, оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции его участники могут лишь в случае причинения в результате такого происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут ФИО1 управляя транспортным средством «Тойота Эстима», допустил наезд на пешехода ФИО2, переходившую дорогу по пешеходному переходу возле <адрес> края, и после этого, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Данное обстоятельство подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 3), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 14), объяснением ФИО1 (л.д. 20), объяснением ФИО3 (л.д. 21), объяснением ФИО4 (л.д. 22), объяснением ФИО5 (л.д. 23), объяснением ФИО2 (л.д. 24), схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 25-27), сообщение КГБУЗ «Краевая клиническая больница» о доставлении раненой ФИО2 в результате ДТП (л.д. 28-29), заключение эксперта № в отношении ФИО2 (л.д. 31-32).

В суде, участвовавший при рассмотрении дела ФИО1 вину в оставлении места дорожно-транспортного происшествия признал, с протоколом об административном правонарушении согласился.

Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении судья выясняет, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняет причины их неявки и принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

По указанному административному делу участие лица, в отношении которого рассматривается дело об административном правонарушении обеспечено.

Согласно ч. ч. 1 и 5 ст. 25.5 КоАП РФ, для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник. Защитник и представитель, допущенные к участию в производстве по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, участвовать в рассмотрении дела, обжаловать применение мер обеспечения производства по делу, постановление по делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

Защитник – адвокат ФИО7 приступил к участию в деле после рассмотрения дела мировым судьей и вынесения по нему итогового решения, в связи с чем адвокат при рассмотрении дела мировым судьей, участия не принимал.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

При составлении протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, инспектором ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО6 разъяснены ФИО1 права, предусмотренные ст. 25.1, 32.7 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции РФ, что подтверждается его подписью. Копию указанного протокола он получил, о чем также расписался, замечаний по его содержанию не вносил.

По делу в отношении ФИО1 административное расследование фактически не производилось, так как материалы в отношении него после составления ДД.ММ.ГГГГ протокола об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ сразу были направлены мировому судье судебного участка № в <адрес>.

Рассмотрение дела об административном правонарушении проводится только по материалам, поступившим уполномоченному лицу, суд в отношении лица, совершившего административное правонарушение. Вопросы принятия решения по другим материалам об административном правонарушении в отношении рассматриваемого лица, не подлежит рассмотрению только если результаты их рассмотрения напрямую не касается рассматриваемого материала об административном правонарушении.

В данном случае рассмотрение судом материала об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, не связанно с результатами рассмотрения дел об административных правонарушениях по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, ст. 12.18 КоАП РФ.

В силу требований ч. 3 ст. 27.5 КоАП РФ срок административного задержания лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, влекущем в качестве одной из мер административного наказания административный арест, может быть подвергнуто административному задержанию на срок не более 48 часов.

Санкция части 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусматривает одну из мер административного наказания административный арест.

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 минут в отношении ФИО1 составлен протокол об административном задержании в связи с производством в отношении него производства по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в связи с чем доводы жалобы в этой части являются необоснованными.

При указанных обстоятельствах судья приходит к выводу, что мировым судьей порядок рассмотрения дела об административном правонарушении не был нарушен.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, водитель, управлявший транспортным средством в состоянии опьянения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Таким образом, выводы мирового судьи о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, являются правильными и подтверждены материалами дела.

Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих безусловную отмену состоявшегося по делу судебного акта, при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

Административное наказание ФИО1 назначено в пределах санкции части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, целесообразность назначения ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами мотивировано.

При назначении административного наказания судом учтены наличие смягчающих административную ответственность обстоятельства – признание вины и отсутствие отягчающих обстоятельств.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

При таких обстоятельствах состоявшееся по делу судебное постановление сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка № Кызылского кожууна Республики Тыва Дажы-Сегбе С.Я. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ – оставить без изменения, жалобу защитника ФИО7 – без удовлетворения.

Решение вступает в силу со дня его вынесения.

В соответствии со ст. 30.12. КоАП РФ, вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов могут быть обжалованы лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья                                        В.К. Лопсан