Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-55/2023 от 15.08.2023

                                                                                                                        Дело №11-55/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 октября 2023 г.                                                                                          г. Советская Гавань

Апелляционная инстанция Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Недведской В.А.,

при помощнике Сосновской М.Е.,

с участием

ответчика – Антипина И.А.,

представителя истца – Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» на основании доверенности от 02.06.2023 Вощановой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Антипина Ивана Альбертовича на решение мирового судьи судебного участка №40 судебного района «Город Советская Гавань Хабаровского края» от 16 июня 2023 года по гражданскому делу по исковому заявлению акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» к Антипину Ивану Альбертовичу о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, пени, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л А:

Истец, акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» обратился к мировому судье с иском к Антипину И.А. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, пени, судебных расходов, в обоснование исковых требований указав, что между и истцом и ответчиком заключен договор теплоснабжения и горячего водоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ объекта – нежилое помещение – магазин по <адрес>, срок действия до ДД.ММ.ГГГГ, за период – май 2021 года истцом на объекты ответчика отпущена тепловая энергия, в результате ненадлежащего исполнения обязательств у ответчика образовалась задолженность в размере 12 733 рубля 78 копеек, сумма пени составила 2 350 рублей 85 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Просили суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга в размере 12 733 рубля 78 копеек, пени в размере 2 350 рублей 85 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени, начисленные по день фактической оплаты суммы основного долга за период май 2021 года на сумму 12 733 рубля 78 копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченной в срок суммы, расходы по уплате государственной пошлины.

Решением мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены, взыскано с Антипина И. А. в пользу АО «ДГК» задолженность за потребленную тепловую энергию, предоставленную в нежилом помещении, общей площадью 102, 1 кв.м., этаж 1, расположенном по адресу: <адрес> пом. № I (23-25, 28-30), за период май 2021 года в размере 12 733 рубля 78 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 350 рублей 85 копеек, пени за несвоевременную оплату тепловой энергии, начисленные на сумму задолженности в размере 12 733 рубля 78 копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ по день фактической оплаты задолженности, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 604 рубля 00 копеек.

Ответчик Антипин И.А., не согласившись с решением мирового судьи, обратилась в Советско-Гаванский городской суд <адрес> с жалобой, в которой просит решение мирового судьи отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на то, что решение мирового судьи является незаконным и необоснованным, поскольку все документы для принятия тепло счетчика и подписания договора были им представлен в АО «ДГК», между ним и АО «ДГК» ДД.ММ.ГГГГ был подписан Договор поставки тепловой энергии, в Приложении № к которому был отражен прибор учета – индивидуальный прибор учета тепла. В принадлежащем ему нежилом помещении установлен тепло счетчик, который отражен в договоре. Судьей не было учтено, что тепло счетчик не был осмотрен представителем истца по вине АО «ДГК», истцом принимались показания данного тепло счетчика, начислялась оплата, выставлялись счета-фактуры. Указал, что ДД.ММ.ГГГГ обращался в АО «ДГК» с заявлением о приме тепло счетчика, заключении договора и выдачи акта ввода в эксплуатацию, акт о приеме не был выдан по вине истца. Дополнительно указал, что в мае 2021 года тепловую энергию не потреблял, ДД.ММ.ГГГГ были опломбированы краны на трубах и составлен акт о прекращении подачи тепловой энергии, по окончании отопительного сезона он передал показания, в связи с чем выставленная ему сумма задолженности не обоснованна.

Антипин И.А. в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в жалобе, просил ее удовлетворить. Дополнительно представил заявление от ДД.ММ.ГГГГ об обращении в ПАО «ДЭК» - «Хабаровскэнергосбыт» о заключении с ним договора, в котором был также указан индивидуальный прибор учета, который установлен в принадлежащем ему нежилом помещении. Пояснил, что указанный индивидуальный прибор учета был введен в эксплуатацию, поскольку указан в договоре на поставку тепловой энергии, соответственно учитывался истцом. Указал, что на основании показаний данного прибора учета ему выставлялась оплата тепловой энергии. Ранее ему производило начисления АО «ХЭС» также на основании данного прибора учета. Иные документы, кроме представленных в материалы дела, по установке и вводу в эксплуатацию данного прибора учета тепловой энергии, у него отсутствуют.

В судебном заседании представитель истца Вощанова В.В. возражала против доводов, изложенных в апелляционной жалобе, указав, что решение мирового судьи является законным и обоснованным. Поддержала доводы, изложенные в письменном отзыве на апелляционную жалобу, согласно которым прибор учета, установленный в нежилом помещении ответчика не был принят в эксплуатацию в спорный период, в связи начисление за отопление было произведено по формуле 3 Правил предоставления коммунальных услуг, поскольку узел учета считается пригодным для коммерческого учета тепловой энергии теплоносителя с даты подписания акта ввода в эксплуатацию, такой акт отсутствует.

В соответствии с пунктом 1 статьи 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Выслушав объяснения ответчика и представителя истца, проверив материалы дела, апелляционная инстанция в пределах доводов апелляционной жалобы приходит к следующему.

В силу положений ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией правила о договоре энергоснабжения (статьями 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании пункта 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Отношения по теплоснабжению регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Федеральный закон).

В силу пунктов 4 и 14 статьи 2 указанного Закона система теплоснабжения - это совокупность источников тепловой энергии и теплопотребляющих установок, технологически соединенных тепловыми сетями. Под теплопотребляющей установкой понимается устройство, предназначенное для использования тепловой энергии, теплоносителя для нужд потребителя тепловой энергии, а под тепловой сетью - совокупность устройств (включая центральные тепловые пункты, насосные станции), предназначенных для передачи тепловой энергии, теплоносителя от источников тепловой энергии до теплопотребляющих установок. Как правило, нахождение транзитного трубопровода является объективной необходимостью и обусловлено техническим, технологическим и конструктивным устройством жилого дома. Транзитные трубопроводы являются составляющей системы теплоснабжения (тепловой сети) дома.

В соответствии с частью 1 статьи 19 Федерального закона, количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету.

Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета (часть 2 статьи 19 Федерального закона).

В силу части 3 статьи 19 Федерального закона осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в следующих случаях: отсутствие в точках учета приборов учета (пункт 1); неисправность приборов учета (пункт 2); нарушение установленных договором теплоснабжения сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя (пункт 3).

Порядок расчета за коммунальную услугу по отоплению жилых/нежилых помещений в МКД урегулирован Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов №, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года (далее - Правила).

В силу абзаца 6 пункта 2 Правил, индивидуальный прибор учета - средство измерения (совокупность средств измерения и дополнительного оборудования), устанавливаемое на одно жилое или нежилое помещение в многоквартирном доме (за исключением жилого помещения в коммунальной квартире), на жилой дом (часть жилого дома) или домовладение при наличии технической возможности и используемое для определения объемов (количества) потребления коммунального ресурса в каждом из указанных помещений, жилом доме (части жилого дома) или домовладении.

Как установлено мировым судьей, Антипин И.А. является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, пом. № I (23-25, 28-30).

В ходе рассмотрения дела мировым судьей установлено и подтверждается материалами дела, что 28.10.2020 между АО «ДГК» и Антипиным Иваном Альбертовичем был заключен Договор №3/1/02210/38 поставки тепловой энергии, теплоносителя и (или) горячей воды в нежилое помещение, расположенное в многоквартирном доме (отдельный тепловой ввод).

Согласно п.4.1.9 указанного Договора, в соответствии с требованиями Федерального закона от 23.11.2009 №261-ФЗ, потребитель обязуется обеспечить на границе раздела тепловых сетей установку приборов учета тепловой энергии и горячей воды, ввод в эксплуатацию для ведения коммерческого учета тепловой энергии и теплоносителя в порядке, установленном Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя.

В силу п.4.1.16 указанного Договора, потребитель кроме того взял на себя обязательство совместно с представителем теплоснабжающей организации проводить опломбирование устройств системы теплоснабжения.

В Приложении 5 к указанному Договору (сведения о приборах учета и месте их установки) указан прибор учета DIO-99M.

За период май 2021 года ответчику истцом выставлялась счета-фактура об оплате тепловой энергии на сумму 12 735 рублей 46 копеек.

Оплата за потребленную тепловую энергию за спорный период ответчиком не производилась.

Апелляционная инстанция соглашается с выводом мирового судьи о взыскании с ответчика в пользу истца образовавшейся задолженности за потребленную тепловую энергию в нежилом помещении, находит его законным и обоснованным.

Согласно п. 80 Правил, учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных приборов учета.

Согласно п. 81 Правил оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 80 (1) (установка и эксплуатация индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета электрической энергии в многоквартирном доме) настоящих Правил.

Ввод установленного прибора учета в эксплуатацию, то есть документальное оформление прибора учета в качестве прибора учета, по показаниям которого осуществляется расчет размера платы за коммунальные услуги, осуществляется исполнителем в том числе на основании заявки собственника жилого или нежилого помещения, поданной исполнителю, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил.

Доводы апелляционной жалобы о том, что размер платы за потребленную тепловую энергию должен быть рассчитан исходя из показаний индивидуального прибора учета, основаны на неправильном толковании норм материального права, поскольку ответчиком факт ввода в эксплуатацию вышеуказанного индивидуального прибора учета, в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не подтвержден, в связи с чем оснований для определения объема потребленного ресурса исходя из показаний индивидуального прибора учета, не имеется.

Факт бездействия истца, выразившегося в несоблюдении им установленного действующим законодательством порядка ввода прибора учета в эксплуатацию, его опломбирования, судом не установлен. Ответчик к истцу с заявлением о вводе в эксплуатацию данного прибора учета не обращался. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Представленное Антипиным И.А. в суд апелляционной инстанции заявление в ПАО «ДЭК» - «Хабаровскэнергосбыт» о заключении с ним договора теплоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого впоследствии между истцом и ответчиком был заключен представленный в материалы дела Договор № поставки тепловой энергии и указание в приложении к Договору сведений о приборе учета, установленном в нежилом помещении, не подтверждают соблюдение ответчиком установленного действующим законодательством порядка ввода прибора учета в эксплуатацию.

В связи с чем, у истца отсутствовали основания для начисления платы за май 2021 года за потребленную тепловую энергию по показаниям индивидуального прибора учета.

Таким образом, принимая во внимание определение индивидуального прибора учета, установленного Правилами, с учетом отсутствия введенного в эксплуатацию в нежилом помещении ответчика индивидуального прибора учета, мировой судья пришел к обоснованному выводу о применении в расчете потребленной тепловой энергии формулы 3 приложения № к Правилам и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности за тепловую энергию за период май 2021 года в размере 12 733 рубля 78 копеек, в пределах заявленных исковых требований.

По смыслу части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Согласно предоставленному истцом расчету пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили 2 350 рублей 85 копеек.

Мировой судья пришел к обоснованному выводу о взыскании с ответчика пени в указанном размере за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки по день фактической оплаты задолженности.

Разрешая спор, мировой судья правильно определил юридически значимые обстоятельства, выводы мирового судьи соответствуют обстоятельствам дела. Имеющиеся в деле доказательства исследованы всесторонне, полно и объективно. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, мировым судьей допущено не было.

Собранные по делу доказательства соответствуют правилам относимости и допустимости, данная им судом оценка соответствует требованиям статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

    Иные доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов мирового судьи, не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, сводятся к переоценке выводов мирового судьи, направлены на иную оценку доказательств об обстоятельствах, установленных и исследованных мировым судьей в соответствии с правилами ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, что не является основанием к отмене решения в соответствии со ст.330 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения вынесенного решения мирового судьи не установлено.

На основании изложенного,

руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, апелляционная инстанция,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение мирового судьи судебного участка №40 судебного района «Город Советская Гавань Хабаровского края» от 16 июня 2023 года по гражданскому делу по исковому заявлению акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» к Антипину Ивану Альбертовичу о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, пени, судебных расходов - оставить без изменения, апелляционную жалобу Антипина Ивана Альбертовича – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Решение мирового судьи судебного участка №40 судебного района «Город Советская Гавань Хабаровского края» от 16 июня 2023 года по гражданскому делу по исковому заявлению акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» к Антипину Ивану Альбертовичу о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, пени, судебных расходов и апелляционное определение Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края могут быть обжалованы в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу.

Копия верна

Судья                                                                                                              В.А. Недведская

Мотивированный текст апелляционного определения составлен 16.10.2023.