Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-95/2023 от 28.06.2023

УИД: 14RS0015-01-2023-000589-15

Дело №1-95/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Майя                                                                                31 июля 2023 года

     Мегино - Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Будурусовой С.П., при секретаре судебного заседания Васильеве В.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Мегино – Кангаласского района Республики Саха (Якутия) - Жондорова Н.Б., подсудимого Андреева А.В., его защитника – адвоката Морозова А.А., предъявившего удостоверение __, ордер __ от __, а также потерпевшей М, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Андреева А.В., родившегося __ в __ __, военнообязанного, __ зарегистрированного по адресу: __, не судимого, копию обвинительного заключения получившего __, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «г» части 3 статьи 158, пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

26 апреля 2023 года около 09 часов Андреев А.В., находясь в хостеле «__» по адресу: Республика Саха (Якутия), г. Якутск, ул. __, комната __, одолжил у знакомого М банковскую карту Публичного акционерного общества «__» с № счета __ на имя М, при этом последний сообщил ему пин - код банковской карты. __ в период времени с 09 до 10 часов Андреев А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в торговом центре «__» по адресу: РС(Я), __, где расположен банкомат __ ПАО «__», используя указанную банковскую карту, проверил на устройстве бесконтактной карты банкомата наличие других банковских счетов в ПАО «__», открытых на имя М, обнаружив во вкладах с № счета __ и на банковской карте с № счета __ денежные средства, решил их похитить путем перевода на банковскую карту ПАО «__» с № счета __ и снятия их с банкомата, и при совершении покупок в магазинах. Далее, в период времени с __ по __ Андреев А.В., реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, используя банковскую карту ПАО «__» с номера счета __, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику имущества, и желая их наступления, умышленно тайно похитил денежные средства: __ в период времени с 09 до 10 часов в торговом центре «__» по адресу: __, с банкомата __ ПАО «__», совершил снятие наличных в размере __ рублей; __ в период времени с 15 до 16 часов в дополнительном офисе ПАО «__» __ по адресу: __, с банкомата __ совершил снятие наличных в размере __ рублей; __ в период времени с 09 до 10 часов в дополнительном офисе ПАО «__» __ по адресу: __, с банкомата __ совершил снятие наличных в размере __ рублей; __ в период времени с 12 до 13 часов в дополнительном офисе ПАО «__» __ по адресу: __, с банкомата __ совершил снятие наличных в размере __ рублей; __ в период времени с 09 до 10 часов в дополнительном офисе ПАО «__» __ по адресу: __, с банкомата __ совершил снятие наличных в размере __ рублей; __ в период времени с 08 до 22 часов в неустановленном следствием магазине в __ совершил покупку продуктов питания на сумму __ рубля; __ в период времени с 08 до 22 часов в неустановленном следствием магазине в __ совершил покупку продуктов питания на сумму __ рублей; __ в период времени с 12 до 13 часов в дополнительном офисе ПАО «__» __ по адресу: __, с банкомата __ совершил снятие наличных в размере __ рублей; __ в период времени с 12 до 13 часов в дополнительном офисе ПАО «__» __ по адресу: __, с банкомата __ совершил снятие наличных в размере __ рублей; __ в период времени 12 до 13 часов в дополнительном офисе ПАО «__» __ по адресу: __, с банкомата __ совершил снятие наличных в размере 200 рублей; __ в период времени с 08 до 22 часов в неустановленном следствием магазине в __ совершил покупку продуктов питания на сумму __ рублей, похищенным Андреев А.В. распорядился по своему усмотрению. В результате Андреев А.В. причинил потерпевшей М значительный материальный ущерб на общую сумму __ рубля.

__ в период времени с 13 до 14 часов Андреев А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в торговом в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» __ по адресу: __, где в тамбуре расположен банкомат __, используя банковскую карту с № счета __ на имя М, которую ранее одолжил у М, проверив на устройстве бесконтактной карты банкомата банковские счета на имя М, и обнаружив во вкладах с № счета __ и на банковской карте с № счета __ денежные средства, решил их похитить путем перевода на банковскую карту ПАО «__» с № счета __ и снятия их с банкомата. В период времени с __ по __ Андреев А.В., реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, используя банковскую карту ПАО «__» с номером счета __, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику имущества и желая их наступления, умышленно тайно похитил денежные средства, а именно: __ в период времени с 13 до 14 часов в дополнительном офисе ПАО «__» __ по адресу: __, где в тамбуре расположен банкомат __, совершил с него снятие наличных в размере __ рублей; __ в период времени с 13 до 14 часов в дополнительном офисе ПАО «__» __ по адресу: __, где в тамбуре расположен банкомат __, совершил снятие с него наличных в размере __ рублей. Похищенными денежными средствами Андреев А.В. распорядился по своему усмотрению. В результате преступных действий Андреева А.В. потерпевшей М причинен значительный материальный ущерб на общую сумму __ рублей.

В судебном заседании подсудимый Андреев А.В. вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «г» части 3 статьи 158, пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, признал в полном объеме, и отказался от дачи показаний, воспользовавшись статьей 51 Конституции РФ.

Из показаний обвиняемого Андреева А.В., данных добровольно, после разъяснения положений статьи 51 Конституции Российской Федерации, при участии защитника, на предварительном следствии, исследованных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании пункта 3 части 1 статьи 276 УПК РФ, следует, что в ходе допроса в качестве подозреваемого Андреев А.В. показывал о том, что подрабатывал на строительстве гаража для «__», начальник сообщил, что переведет аванс __ рублей, у него не было банковского счета, поэтому попросил друга М одолжить ему свою банковскую карту, знал, что у него имеется банковская карта ПАО Сбербанк, они в это время вместе жили в хостеле «__» по адресу: __, М согласился и __ передал ему банковскую карту ПАО Сбербанк, сообщил пин-код «__», на эту карту ему перевели аванс в размере __, в торговом центре «__» по адресу: __,с банкомата ПАО «__» он снял свои __ рублей, на счете указанной карты других денег не было, после этого 3 дня в хостеле вместе с М и их общим другом З распивали алкогольные напитки, все деньги истратили, __ около 09-10 часов он направился в ТЦ «__», чтобы проверить, не перевел ли начальник остаток зарплаты, но поступлений не было, тогда он решил проверить кредиты и вклады банковской карты путем бесконтактного входа, т.е. приложив банковскую карту к терминалу (банкомату) с вводом пин-кода, там могли быть другие открытые банковские счета с деньгами, во вкладах накопительного счета, номер которого не знает, имелись деньги в размере более __ рублей, точную сумму не помнит, увидев это, сразу решил украсть __ рублей, чтобы дальше распивать спиртные напитки, для этого он с указанного счета перевел на счет банковской карты, которая была у него на руках, деньги, чтобы снять наличными, снял __ рублей, об этом никому не сообщил, встретился с З, с которым продолжил распивать алкогольные напитки, М не встречал, до обеда истратил все __ рублей на выпивку и еду, поэтому с З пошли в офис ПАО «__» напротив ТЦ «__», где он с банкомата, путем перевода и снятия денег совершил кражу __, чтобы продолжить распитие алкоголя, деньги в ту ночь истратил на выпивку и еду, __ около 09 часов пошел в офис ПАО «__» напротив ТЦ «__» и путем перевода и снятия украл еще __ рублей, на часть денег в тот же день купил два сотовых телефона, которые в дальнейшем где-то потерял, в тот день около 13 часов снял оставшуюся сумму денег в размере __ рублей в офисе ПАО «__» напротив ТЦ «__», мелочь не снимал, сколько оставалось, не помнит, деньги истратил на алкоголь и еду, банковскую карту носил с собой в кармане одежды, __ около 13 часов, когда у него совсем закончились деньги, решил проверить еще раз карту, подумав, что там остались еще деньги, хотя бы на бутылку водки, проверку совершил в офисе ПАО «__» напротив ТЦ «__», где обнаружил во вкладах поступление денег в размере __ рублей, путем перевода и снятия похитил __ рублей, которые также истратил на выпивку и еду, З сказал, что поступили остатки зарплаты, на следующий день, т.е. __ около 09 часов похитил оставшуюся сумму денег в размере __ рублей, все это время он находился в __, выпивал с разными лицами, с которыми знакомился на улице, ночевал, где попало, М так и не встретил, не мог дозвониться, в хостел, где с ним находились вместе, он не возвращался, __ увидел, что карта именная, на имя М, 21 или __, чтобы уйти от подозрения и больше не совершать таких краж, выбросил эту карту в районе «__», при этом сломал карту на несколько частей, таким образом, совершил хищение денег с чужой карты, в содеянном раскаивается, вину полностью признает, кражу совершил в одиночку, никому о хищении чужих денег с банковской карты не рассказывал(__ л.д. __).

При допросе в качестве обвиняемого Андреев А.В. заявил о полном признании вины, на последующих допросах в качестве обвиняемого он подтвердил, что банковской картой ПАО «__», переданной ему М, он пользовался с __ по __, в истории операций по дебетовой карте указаны все действия по снятию денег, о которых он рассказал на допросе в качестве подозреваемого, и использования для проезда на автобусе, покупках продуктов в нескольких магазинах, в каких магазинах, сейчас точно не помнит, преступления совершил, когда обнаружил в банковском счете деньги более 80 тысяч рублей, и когда обнаружил поступление на сумму более __ тысяч(т.__).

Вина подсудимого Андреева А.В. в совершении двух преступлений подтверждается исследованными судом доказательствами: оглашенными показаниями самого Андреева А.В. в ходе предварительного следствия, признавшего вину в совершении преступления, показаниями потерпевшей М, показаниями свидетелей З, М, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, протоколами осмотров места происшествия, осмотра предметов и иными письменными доказательствами.

Потерпевшая М показала суду о том, что проживает в __, а сын ее М живет и работает в __, она является __, до пенсии работала в детском саду, пенсия поступает на банковский счет, по просьбе сына передала ему свою банковскую карту, чтобы ему перечисляли зарплату, сообщила ему «пин-код», на этот счет поступали пенсионные и льготные перечислялись ежемесячно, подсудимого первый раз видит, сумма более __ тысячи были ее сбережениями, __ тысяч – последнее перечисление, кроме пенсии других доходов не имеет, эти суммы для нее значительные, шли на оплату квартиры, за свет, в месяц один раз снимала, чтоб оплату производить, когда сказали, что денег нет, чуть не упала, сын после сказал, что карту дал другу, ущерб ей частично возместили, в размере __ тысяч рублей, главное, чтоб ей возвратили всю сумму.

Из показаний свидетеля З, оглашенных на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, следует, что в конце апреля 2023 года он проживал в хостеле «__» по адресу: __, там же проживали М и А в одной комнате, они подрабатывали на разных работах, он и М грузчиками у оптовиков, Андреев работал на стройке, до __ жили в хостеле, оттуда пошли с Андреевым к старику по имени Е, с __ с Андреевым каждый день стали распивать спиртные напитки, Андреев сказал, что ему выдали аванс, в начале мая он с Андреевым 3 раза ходил в офис «__, один раз не видел, сколько денег он снял __

Из оглашенных на основании части 1 статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля М следует, что __ в хостеле «__» __, около 09 часов он одолжил Андрееву А.В. банковскую карту __», открытую на имя его матери М, номер банковской карты и счёта не знает, и сообщил пин-код карты «__», Андреев А.В. попросил банковскую карту, чтобы ему перевели зарплату, так как своей карты у него не было, на карте было около __ рублей, после получения Андреевым зарплаты они несколько дней выпивали алкогольные напитки, потом он куда-то ушел, банковскую карту не вернул, он этому особого значения не придал, так как денег там не было, думал, что он потерял карту, о том, что с банковских счетов матери похитили деньги, узнал от сотрудников полиции и потом от матери (т. __).

Из протокола очной ставки между подозреваемым Андреевым А.В. и свидетелем З от __ следует, что свидетель З показал о том, что Андреев А.В. при нем три раза снимал деньги в банкомате, расположенном напротив торгового центра «Олонхо», и в банкомате, расположенном напротив торгового центра «__», говорил, что начальник частями переводит ему зарплату, подозреваемый Андреев А.В. подтвердил показания свидетеля З, и показал, что последний не знал, что он снимает деньги с чужой банковской карты (т. __).

    Из протокола проверки показаний на месте подозреваемого Андреева А.В. следует, что он подтвердил в ходе следственного действия свои показания, показал хостел «Саха ыала» по адресу: __, где __ М передал ему свою банковскую карту ПАО «__», и сообщил пин-код карты, «__», что во время использования банковской карты узнал, что карта именная на имя М, показал расположение банкоматов, где снимал деньги: торговый центр «__» по адресу: __, банкомат __ ПАО «__», дополнительный офис ПАО «__» __, расположенный по адресу: __, банкоматы __, __, дополнительный офис ПАО «__» __, расположенный по адресу: __, банкомат __ ПАО «Сбербанк», к протоколу прилагается фототаблица (т. __)

    Из протоколов осмотра места происшествия от __ следует, что осмотрены банкоматы, расположенные в торговом центре «__» по адресу: __, в холле рядом с парадной дверью на 1 этаже, номер устройства __(т. __), в дополнительном офисе __ ПАО «__» по адресу: __, где в тамбуре расположены банкоматы ПАО «__» в количестве 4 штук, условно обозначенные справа налево под №__, банкомат с условным обозначением __ имеет __, __, __ – __ (т. __), в дополнительном офисе __ ПАО «__» по адресу: __, где в тамбуре расположен банкомат, номер устройства __, в протоколах отмечено, что номера банкоматов указаны также на экранах банкоматов, банкоматы имеют клавиатуру, устройства для выдачи чека, приема карт, банкнот, устройства для бесконтактной карты, к протоколам прилагаются фототаблицы (т. 1 л.д. 174-180).

    Согласно протоколу осмотра места происшествия от __ осмотрен дополнительный офис __ ПАО «__», расположенный по адресу: __, __, где в тамбуре расположены банкоматы в количестве 4 штук, банкомат, расположенный справа от входной двери имеет __, который также указан на экране банкомата, банкомат имеет клавиатуру, устройства для выдачи чека, для приема карт, для банкнот, для бесконтактной карты, к протоколу прилагается фототаблица (т. __ л.д. __).

    Из протокола осмотра места происшествия от __ следует, что с участием М осмотрено отделение банка ПАО «__», расположенное по адресу: Республика Саха(Якутия), __, где М предоставила выписку по вкладу в ПАО «__» с данными о банковских операциях, к протоколу прилагаются схема, фототаблица(т. __).

    Протоколом выемки от __ у потерпевшей М изъята история операций по дебетовой карте __ на имя М М. с № счета __, к протоколу прилагается фототаблица(т. __).

    история операций по дополнительной карте __ на имя М М. с № счета __, полученная __ протоколом выемки у потерпевшей М

    Из протокола осмотра документов от __ следует, что по делу осмотрены: расширенная выписка по вкладу со счетом __ «__» на имя М, история операций по дебетовой карте __ на имя М М. с № счета __, история операций по дополнительной карте __ на имя М М. с № счета __, к протоколу прилагается фототаблица (т. __).

    Из протокола следственного эксперимента от __ следует, что следственный эксперимент проводился в целях демонстрации обвиняемым А кражи денежных средств с банковского счета на банкомате, с использованием банковской карты ПАО «__», в тамбуре дополнительного офиса __ ПАО «__», расположенного по адресу: __, где расположен банкомат ПАО «__» __, обвиняемый А показал, какие действия совершал на банкомате с устройством бесконтактной карты банковской картой ПАО «__», как вводил пин-код, проверял информацию о вкладах и счетах, баланс счетов, переводил определенные суммы денег между счетами, и снимал со счета, к протоколу прилагается CD-R с видеозаписью (т. __).

    Исследовав и оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд признает их допустимыми, относимыми и достоверными, поскольку существенных нарушений действующего законодательства при их получении не допущено, они находятся в логической взаимосвязи между собой и подтверждают фактические обстоятельства, установленные судом, в своей совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого Андреева А.В. в совершении инкриминируемых ему деяний.

     В судебном заседании Андреев А.В. признал вину в совершении вмененных преступлений. Виновность в совершении преступлений подтверждается не только признательными показаниями подсудимого, данными в ходе предварительного следствия, и подтвержденными в судебном заседании, но и показаниями потерпевшей М об обстоятельствах незаконного списания денежных средств с ее банковских счетов, показаниями свидетеля М о том, что он передал банковскую карту на имя матери М во временное пользование Андрееву А.В., свидетеля З о том, что он видел, как снимал денежные средства с банкомата Андреев А.В., а также совокупностью иных вышеприведенных доказательств по делу. Признательные показания даны Андреевым А.В. добровольно, в присутствии защитника, после разъяснения ему положений статьи 51 Конституции Российской Федерации, статей 46, 47 УПК РФ, он предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств, в т.ч., в случае последующего отказа от них. Правильность занесенных в протоколы допросов показаний Андреева А.В. в качестве подозреваемого, обвиняемого удостоверена подписями допрошенного лица, так и его защитника. Достоверность показаний подтверждена подсудимым в судебном заседании. Стороной защиты показания потерпевшей, свидетелей, исследованные в судебном заседании, не оспорены. При таких обстоятельствах, суд не устанавливает объективных причин для самооговора подсудимым, так и оговора подсудимого со стороны допрошенных по делу лиц. У суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевшей М, а также показаниям свидетелей З, М, поскольку они соответствуют изученным в судебном заседании показаниям Андреева А.В. Исследованные письменные доказательства также подтверждают обстоятельства, установленные в судебном заседании из показаний потерпевшей, свидетелей, показаний подсудимого на предварительном следствии, и не подверглись сомнению со стороны защиты. Нарушений требований норм УПК РФ, при собирании доказательств, в том числе, при проведении следственных действий, судом не установлено. Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности вины Андреева А.В. в совершении вмененных ему деяний, что он умышленно тайно, не имея никаких правовых оснований, похитил денежные средства с банковских счетов, принадлежащих потерпевшей М, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на общие суммы __. Виновные действия Андреева А.В. суд квалифицирует по двум эпизодам по пункту «г» части 3 статьи 158, пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ, как кражи, т.е. тайные хищения чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ. Квалифицирующий признак "с банковского счета" нашел свое подтверждение, поскольку денежные средства, принадлежащие потерпевшей М, похищены путем перевода подсудимым денежных средств с банковского счета, открытого на ее имя, а также путем снятия в банкомате денежных средств с банковского счета, открытого на имя потерпевшей. Квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба гражданину» вменен также правильно, поскольку совершение хищения в значительном размере объективно подтверждено суммой похищенных денежных средств и их значимостью для потерпевшей, с учетом ее материального положения, отсутствия у нее доходов, кроме пенсии. Андреев А.В. совершил преступления умышленно, он действовал тайно, с корыстной целью, желая похитить чужие денежные средства, при этом, он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел наступление общественно опасных последствий и желал их наступления. Подсудимый похитил денежные средства с банковского счета потерпевшего, использовав необходимую для получения доступа к ним конфиденциальную информацию владельца денежных средств (пин-код), которая стала доступна от М

        Андреев А.В. подлежит уголовному наказанию за совершение преступлений. Оснований освобождения его от уголовной ответственности и наказания не усматривается. Разрешая вопрос о назначении подсудимому наказания суд учитывает требования ч3 ст.60,ч1 ст.62 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, сведения о личности виновного, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни семьи. Совершенные преступления согласно статье 15 УК РФ относятся к тяжким преступлениям. Как личность Андреев А.В. с места жительства характеризуется удовлетворительно. Имеет постоянное место жительства и регистрацию в __ Республики Саха(Якутия). Постоянной работы не имеет, на учете в ЦТЗ населения в качестве безработного лица не состоит, со слов подрабатывает по гражданским договорам на строительстве в __, поэтому временно проживает в __. Не судим. На учете врача-психиатра не состоит. Состоит на диспансерном наблюдении в ГБУ РС(Я) «__. УУП ОМВД России по __ характеризуется как лицо, __. К административной ответственности, в том числе, за нарушение общественного порядка, не привлекался. В соответствии со статьей 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами по каждому из преступлений суд учитывает Андрееву А.В.: наличие __( п. «г» ч.1), активное способствование расследованию преступления(п. «и» ч.1), добровольное возмещение имущественного ущерба(частичное)(п. «к» ч.1), признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, что мать А является пенсионеркой(ч.2). Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, равно как других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении Андреева А.В. положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено. Оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ об изменении категории преступлений на менее тяжкую, с учетом характера содеянного и данных о личности подсудимого, не имеется. Суд также учитывает, что в соответствии со статьей 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Назначение менее строгих видов наказания в виде штрафа или принудительных работ не будет соответствовать принципам справедливого наказания, в связи с чем, полагает назначение наказания в виде штрафа и принудительных работ не целесообразным. Таким образом, с учётом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств их совершения, личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, исходя из требований разумности и справедливости, необходимости исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении Андрееву А.В. наказания в виде лишения свободы с учетом положений части 1 статьи 62 УК РФ, в пределах санкции каждой вмененной статьи. При этом, учитывая соразмерность и достаточность основного наказания, и сведений о личности подсудимого, суд оснований для назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы по каждому преступлению не находит. В соответствии с частью 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание следует назначить путем частичного сложения наказаний. Считая, что цели наказания могут быть достигнуты без реального отбывания осужденным наказания, и что Андреев А.В. может и имеет условия для исправления без изоляции от общества, суд считает возможным применить в отношении него положения статьи 73 УК РФ об условном осуждении, с возложением определенных обязанностей в целях исправления и контроля за его поведением. При этом, следует возложить Андрееву А.В. исполнение обязанностей: по вступлении приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства и один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых, не совершать административных правонарушений. Меру пресечения, избранную в отношении Андреева А.В. в виде содержания под стражей следует изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить его из-под стражи в зале суда, меру пресечения в виде подписки - отменить по вступлении приговора в законную силу. Вещественных доказательств по делу нет.

По делу прокурором в интересах потерпевшей заявлен гражданский иск в порядке части 3 статьи 44 УПК РФ. В судебном заседании прокурор, гражданский истец М поддержали исковые требования, просили удовлетворить. Гражданский ответчик Андреев А.В. заявил о признании исковых требований. Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. С учетом доказанных обстоятельств дела и признания иска суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

        Признать процессуальными издержками расходы, связанные с участием в судебном заседании адвоката Морозова А.А., возместить их за счет средств федерального бюджета и взыскать с осужденного Андреева АВ. в порядке регресса, о чем вынести отдельное постановление.

        На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Андреева А.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «г» части 3 статьи 158, пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ в виде двух лет лишения свободы, по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ в виде двух лет лишения свободы.

В соответствии с частью 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить три года лишения свободы.

          На основании статьи 73 УК РФ лишение свободы считать условным с испытательным сроком в три года.

          Возложить Андрееву А.В. исполнение обязанностей: по вступлении приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства и один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых, не совершать административных правонарушений.

          Освободить Андреева А.В. из-под стражи в зале суда. Меру пресечения изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, меру пресечения отменить по вступлении приговора в законную силу.

         Исковое заявление прокурора в интересах М удовлетворить. Взыскать с Андреева А.В. в пользу М в возмещение причиненного ущерба __ рубля.

          Признать процессуальными издержками расходы, связанные с участием в судебном заседании адвоката Морозова А.А., возместить их за счет средств федерального бюджета и взыскать с осужденного Андреева АВ. в порядке регресса, о чем вынести отдельное постановление.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии избранного им защитника по соглашению либо защитника по назначению суда, ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью протокола.

Судья                                         п/п                              С.П.Будурусова

Копия верна

Судья                                                                            С.П.Будурусова