Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-64/2023 от 29.03.2023

                        Дело № 1-64/2023

                                                                                                                            УИД 44RS0003-01-2023-000431-84

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 апреля 2023 года                                                                                                      г. Шарья

Шарьинский районный суд Костромской области в составе: председательствующего судьи Удалова Р.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Бабкиной Е.А.,

с участием: государственного обвинителя старшего помощника Шарьинского межрайонного прокурора Алиевой Н.В., защитника адвоката Костромской областной коллегии адвокатов Савельевой Н.Н., представившей удостоверение №000 и ордер №000 (по назначению), подсудимого Морозова П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Морозова П.А., ДД.ММ. года рождения, место рождения: _________, проживающего по адресу: _________, гражданина РФ, не работающего, образование среднее, женатого, иждивенцев не имеющего, невоеннообязанного, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Морозов П.А. совершил кражу чужого имущества с банковского счета. Преступление было совершено при следующих обстоятельствах.

Морозов П.А. 13 февраля 2023 года в период времени с 18:00 до 19:03, находясь на улице в районе _________ нашел банковскую карту №000, выпущенную для банковского счета №000, открытого ДД.ММ. на имя С.А.В. в отделении ПАО «Сбербанк» №8640/0112 по адресу г. Шарья, пос. Ветлужский, ул. Садовая, д. 20. Завладев данной картой Морозов П.А. решил распорядиться находящимися на счете денежными средствами, используя банковскую карту при оплате покупок в магазинах. Во исполнение преступного умысла Морозов П.А. 13 февраля 2023 года в период с 18:00 до 19:03, умышленно из корыстных побуждений, используя указанную карту, имеющую функцию бесконтактной оплаты товаров и услуг, совершил тайное хищение принадлежащих С.А.В. денежных средств с банковского счета последней, оплатив покупки в магазинах пос. Ветлужский г. Шарья, а именно: в магазине «Продукты», по адресу г. Шарья, пос. Ветлужский, ул. Горького, д. 2, двумя транзакциями на суммы 83,80 руб. и 78 руб.; в магазине «Радуга», по адресу: г. Шарья пос. Ветлужский, ул. Горького между автобусной остановкой «ДСК» и домом №1, двумя транзакциями на суммы 320 руб. и 600 руб. В результате покупок, совершенных с использованием бесконтактной технологии платежей через терминал безналичной оплаты, Морозов П.А. совершил тайное хищение денежных средств с банковского счета С.А.В., причинив последней имущественный ущерб на общую сумму 1081,80 руб.

Подсудимый Морозов П.А. в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме, в соответствии с указанными в обвинении обстоятельствами, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным в ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Морозова П.А. при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что в 13 февраля 2023 года после 18:00 в районе аптеки на ул. Рабочей пос. Ветлужский он на снегу обнаружил банковскую карту «МИР» ПАО «Сбербанк». На чье имя была выпущена карта, не помнит. Морозов поднял карту, решил, что на ней могут находиться денежные средства, увидел, что картой можно расплатиться, приложив ее к банкомату. Из-за тяжелого материального положения Морозов в продуктовом магазине в районе остановки ДСК пос. Ветлужский купил буханку хлеба и батон, за которые расплатился, приложив найденную карту к банковскому терминалу, купил десяток яиц, расплатился аналогично картой. Далее Морозов в ларьке в районе остановки ДСК дважды купил сигареты, оплатил картой, оплата прошла успешно. Далее зашел в магазин «Бристоль» на ул. Спортивная пос. Ветлужский, хотел купить пива, но когда пытался оплатить картой, оплата не прошла. Затем он также в магазин «Павловская курочка», попытался приобрести там товар и расплатиться найденной картой, но оплата с карты не проходила и он пошел домой. Вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается. Ущерб потерпевшей возместил полностью. (л.д. 21-23, 55-57)

При выходе проверке показаний на месте, Морозов П.А. подтвердил данные им показания и указал место, в пос. Ветлужский на ул. Рабочей, где нашел карту и торговые точки, где совершал покупки, расплачиваясь денежными средствами с банковской карты. (л.д. 24-30)

Оглашенные показания Морозов П.А. в судебном заседании подтвердил, потерпевшей ущерб возместил полностью.

Кроме признания Морозовым П.А. своей вины, суд считает, что вина подсудимого в совершении указанного в приговоре преступления полностью установлена, подтверждается нижеприведенными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшей С.А.В., из которых следует, что она имеет банковскую карту ПАО «Сбербанк» МИР, оснащенную бесконтактным устройством оплаты покупок до 1 000 руб. без ввода пин-кода, на которую получает заработную плату. Данная банковская карта привязана к номеру ее мобильного телефона, на телефоне установлено приложение «Сбербанк онлайн». 13 февраля 2023 года около 17-18 часов С.А.В. расплачивалась своей банковской картой в магазине ИП «Попова» на ул. Рабочей пос. Ветлужский, после чего карту положила в карман пальто и пошла домой. Через некоторое время на мобильный телефон пришло уведомление в приложении «Сбербанк онлайн» о том, что с ее банковской карты совершены покупки в отделе «Продукты» в 18:58 на сумму 83,80 руб. и в 18:58 на сумму 78 руб., в павильоне «Радуга» в 19:02 на сумму 320 руб. и в 19:03 на сумму 600 руб. Проверив наличие банковской карты, она обнаружила, что потеряла ее, после чего перевела остатки денежных средств со счета утерянной банковской карты на личный счет через приложение «Сбербанк онлайн». Далее на телефон приходили уведомления о попытках покупки в магазине «Бристоль» в 19:08 и в магазине «Павловская Курочка» в 19:13, но покупки совершены не были, так как денежных средств на карте уже не было. С.А.В. предполагает, что потеряла свою банковскую карту в районе ул. Рабочая, кто-то нашел банковскую карту и распорядился ее денежными средствами. (л.д. 41-43)

Заявлением потерпевшей С.А.В. от 13 февраля 2023 года в МО МВД России «Шарьинский», согласно которого она просит найти и привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 13 февраля 2023 года в период с 17:53 до 19:06 похитило денежные средства в сумме 1081,80 рублей, с принадлежащей ей банковской карты ПАО «Сбербанк России», путем расчета в различных магазинах за товары. (л.д. 5)

Протоколом осмотра места происшествия от 13 февраля 2023 года, согласно которому в кабинете № 17 МО МВД России «Шарьинский» Морозов П.А. выдал банковскую карту МИР ПАО «Сбербанк России» на имя «A.Strogaleva». (л.д. 9-13)

Протоколом осмотра предметов от 03 марта 2023 года, согласно которому были осмотрены:

- банковская карта ПАО «Сбербанк» №000 на имя «A.Strogaleva», изъятая в ходе осмотра места происшествия от 13 февраля 2023 года;

- предоставленная потерпевшей С.А.В. история операций по дебетовой карте №000 за период с 12 по 14 февраля 2023 года, согласно которой 13 февраля 2023 года имеются четыре операций списания денежных средств по оплате: RUSSHARYAM-NPRODUKTY в размере 83,80 руб., 78 руб., RUSSHARYAPAVILONRADUGA в размере 320 руб., 600 руб. (л.д. 31-35)

Оценивая приведенные доказательства, суд считает, что вина Морозова П.А. в совершении указанного в приговоре преступления подтверждается показаниями подсудимого, который признал вину в полном объеме, на предварительном следствии дал признательные показания об обстоятельствах совершения преступления, которые подтвердил в судебном заседании. Вина подсудимого подтверждаются показаниями потерпевшей С.А.В. об обстоятельствах утери принадлежащей ей банковской карты и хищении денежных средств со счета карты, историей операций по карте за период с 12 по 14 февраля 2023 года, из которой следует, что 13 февраля 2023 года с банковской карты потерпевшей С.А.В. бесконтактным способом в магазинах г. Шарьи оплачены товары на общую сумму 1 081,80 руб.

Сопоставив приведенные доказательства, суд приходит к выводу, что они согласуются между собой, признаются судом относящимися к настоящему уголовному делу, достоверными, допустимыми, полученными без нарушений уголовно-процессуального законодательства, а в совокупности достаточными для принятия решения и установления вины Морозова П.А.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд приходит к следующему. Хищение денежных средств подсудимым совершено умышленно, тайно, противоправно, без каких-либо законных оснований, безвозмездно, из корыстных побуждений. Преступление является оконченным, поскольку подсудимый лично производил оплату товаров в магазинах, действовал тайно для потерпевшей и помимо ее волеизъявления, имел реальную возможность пользоваться и распоряжаться банковской картой с денежными средствами на ее счету и распорядился ими по своему усмотрению.

Квалифицирующий признак преступления - кража, совершенная с банковского счета нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания, поскольку находившиеся на банковском счете принадлежащие потерпевшей С.А.В. денежные средства были изъяты Морозовым П.А. из владения потерпевшей путем использования банковской карты для оплаты покупок в магазинах бесконтактным способом.

Действия подсудимого Морозова П.А. суд квалифицируетпо п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Оснований для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подсудимого Морозова П.А. суд не усматривает.

Исходя из сведений о состоянии здоровья, имеющихся в материалах уголовного дела, подсудимый Морозов П.А. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. (л.д. 66) Сомнений в психическом здоровье подсудимого не возникало. С учетом изложенного суд признает подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

Назначая подсудимому наказание, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, установленные в судебном заседании конкретные обстоятельств совершения преступления, данные о личности подсудимого, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на его исправление, на условия жизни семьи, на достижение целей наказания.

Оценивая данные о личности подсудимого, суд принимает во внимание, что Морозов П.А. женат, проживает один, иждивенцев не имеет, официально не трудоустроен, источником дохода являются временные заработки. Как личность по месту жительства органами внутренних дел характеризуется посредственно, жалоб от соседей на его поведение не поступало, привлекался к административной ответственности за мелкое хищение и за нарушение общественного порядка, не судим. (л.д. 59-63, 67)

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд учитывает: явку с повинной, которой признает письменное объяснение от 13 февраля 2023 года (л.д. 8), так как подсудимый добровольно сообщил о совершенном преступлении; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного расследования Морозов П.А. добровольно дал правдивые и полные показания, содержащие имеющую для дела информацию об обстоятельствах завладения банковской картой потерпевшей, совершенных с помощью банковской карты покупках; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного потерпевшей в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ в части назначения наказания при наличии смягчающих наказание обстоятельств.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления - тайный способ совершения, оконченный характер хищения с прямым умыслом и корыстной целью, степень его общественной опасности, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения категории тяжести преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вместе с тем назначая наказание, суд учитывает поведение подсудимого после совершения преступления, его раскаяние в содеянном, возмещение ущерба потерпевшей. Указанные обстоятельства в совокупности со смягчающими наказание обстоятельствами суд признает исключительными, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающими основание для применения к Морозову П.А. правил ст. 64 УК РФ, в части назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрен санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ. В связи с изложенным, суд назначает Морозову П.А. наказание в виде исправительных работ.

При решении вопроса о реальном отбывании Морозовым П.А. наказания, учитывая наличие у подсудимого постоянного места жительства, данные характеризующие личность Морозова П.А., по мнению суда, исправление и перевоспитание подсудимого возможно без реального отбывания наказания, с применением правил ст. 73 УК РФ, то есть условно.

Руководствуясь ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд возлагает на условно осужденного Морозова П.А. исполнение определенных обязанностей, что будет способствовать его исправлению.

Избранная в отношении подсудимого Морозова П.А. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При разрешении вопроса о распределении процессуальных издержек суд исходит из требований ст.ст. 131 и 132 УПК РФ, при этом полагает необходимым взыскать процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за осуществление защиты подсудимого по назначению суда (постановление суда от 19 апреля 2023 года), с осужденного Морозова П.А. Оснований для возмещения этих затрат за счет средств федерального бюджета, либо освобождения от процессуальных издержек не имеется. Морозов П.А. является трудоспособным, инвалидности не имеет, не лишен возможности извлекать легальные доходы, получать заработную плату.

Достаточных оснований для взыскания с осужденного процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату за осуществление защиты подсудимого по назначению органов предварительного расследования не имеется, так как в материалах уголовного дела находится постановлении следователя о выплате вознаграждения защитнику адвокату за участие в следственных действиях по уголовному делу в отношении В.Д.Ю., а не Морозова П.А. (л.д. 74)

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Морозова П.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и с применением ст. 64 УК РФ назначить ему наказание в видев виде исправительных работ на срок 06 (шесть) месяцев, с удержанием 10 % (десяти) процентов из заработной платы в доход государства.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 06 (шесть) месяцев, в период которого он должен доказать свое исправление.

Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Морозова П.А. исполнение обязанностей: не менять место жительства и без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения Морозову П.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- выписку истории операций по счету банковской карты - хранить в материалах уголовного дела;

- банковскую карту, выданную С.А.В. в период предварительного следствия - оставить потерпевшей по принадлежности.

Взыскать с осужденного Морозова П.А. в доход федерального бюджета процессуальные издержки вознаграждение, выплаченное адвокату за оказание юридической помощи по назначению в ходе судебного рассмотрения уголовного дела, в размере 3 120 (три тысячи сто двадцать) рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд путем подачи жалобы или внесения представления через Шарьинский районный суд Костромской области в течение 15 суток со дня его постановления.

Приговор вступил в силу 05.05.2023г. Судья:                                                                Р.В. Удалов