Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-746/2024 (2-4853/2023;) ~ М-4117/2023 от 07.12.2023

                             Дело № 2-746/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 марта 2024 года                                 г.Казань

Кировский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Сибгатуллиной Д.И.,

при секретаре судебного заседания Мислимовой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Микрофинансовая компания «КарМани» к Кадину К.Р. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО Микрофинансовая компания «КарМани» обратилось в суд с иском к Кадину К.Р. о взыскании долга по договору займа, в обоснование требования указав, что между ООО Микрофинансовая компания «КарМани» и Кадиным К.Р. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым последнему были выданы денежные средства в размере 60 000 руб. Срок возврата займа – 6 месяцев, под 290 % годовых. Сумму долга Кадин К.Р. не возвратил. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составила 150 000 руб., в том числе: сумма основного долга – 60 000 руб., начисленные проценты за пользование суммой займа 90 000 руб.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 150 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещался по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сведений об уважительности причин неявки в суд не представил.

             При таких обстоятельствах, на основании ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежаще извещенного о месте и времени судебного заседания, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора и иных оснований, указанных в законодательстве, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что между ООО Микрофинансовая компания «КарМани» и Кадиным К.Р. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым последнему были выданы денежные средства в размере 60 000 руб. Срок возврата займа – 6 месяцев, под 290 % годовых.

Поскольку Кадин К.Р. не исполнил своих обязательств по возврату займа, на основании статей 807, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о необходимости взыскания задолженности по основному долгу – 60 000 руб.

Истец просит взыскать с ответчика также проценты за пользование микрозаймом в сумме 90 000 руб.

Каких-либо доказательств уплаты ответчиком задолженности и процентов суду не представлено.

В обоснование заявленных требований истцом был представлен расчет задолженности, который судом признан верным, поскольку он соответствует условиям кредитного договора, составлен арифметически верно, с учетом периода просрочки платежей.

Указанный расчет ответчиком не оспорен, также не представлены доказательства того, что им обязательства по возврату долга перед истцом исполняются надлежащим образом, либо были исполнены в полном объеме, как это предусмотрено ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При таком положении исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

Истец просит взыскать проценты за пользование займом по дату фактического исполнения обязательства.

Суд установил, что начисление истцом ответчику процентов по договору микрозайма, превышающем полуторакратного размера суммы предоставленного займа, что не соответствует закону.

В остальной части иска отказать, поскольку иные суммы не подлежат ызфсканию по вышеуказанным основаниям.

Таким образом, в пользу ООО Микрофинансовая компания «КарМани» с Кадина К.Р. подлежит взысканию общая сумма задолженности в размере 150 000 руб.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4200 руб.

          На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Кадина К.Р., паспорт <данные изъяты>, в пользу ООО Микрофинансовая компания «КарМани» задолженность в общей сумме 150 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4200 руб.

В остальной части отказать.

       Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения в суд, вынесший заочное решение.

       Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Верховный Суд Республики Татарстан через Кировский районный суд г. Казани.

Судья                                Сибгатуллина Д.И.

мотивированное решение составлено 26 марта 2024 года