Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-24/2023 (2-348/2022;) ~ М-335/2022 от 31.08.2022

№2-24/2023

62RS0011-01-2022-000496-66

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Спас-Клепики Рязанской области                       06 июля 2023 года

Клепиковский районный суд Рязанской области в составе: председательствующего судьи Антропова С.С.,

при секретаре судебного заседания Очередном С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк», АО «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженностей по кредитным договорам с Конкиной Дарьи Сергеевны и Понкрашкиной Екатерины Сергеевны,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершей ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников в размере 469 764 рубля, а также сумму уплаченной государственной пошлины 7 897 рублей 64 копейки.

Требования мотивированы тем, что между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, путем применения сторонами простой электронной подписи, формируемой посредством использования логина и однозначного пароля (СМС-код).

По условиям кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 300 000 рублей под 22,9% годовых, сроком на 60 месяцев.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ. На ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 675 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ. На ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 674 дня.

Заемщик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 43 155 рублей 57 копеек.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 469 764 рубля, их них: просроченная ссудная задолженность – 297 750 рублей, просроченные проценты 93 375 рублей 89 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду – 33 835 рублей 93 копейки, неустойка на просроченную ссуду 25 432 рубля 13 копеек, неустойка на просроченные проценты 15 600 рублей 48 копеек, иные комиссии 1 769 рублей 57 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 скончалась.

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершей ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 141 640 рублей 20 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины – 4 032 рубля 80 копеек.

Требования мотивированы тем, что между ДД.ММ.ГГГГ истцом и ФИО1 был заключен договор кредитной карты № на сумму 220 000 рублей. На дату подачи искового заявления задолженность составляет 141 640 рублей 20 копеек, из которых 133 443 рубля 59 копеек – задолженность по основному долгу, 7 275 рублей 92 копейки – проценты, 920 рублей 69 копеек штрафные проценты.

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершей ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников в размере 121 216 рублей 90 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины – 3 624 рубля 34 копейки.

Свои требования мотивировало тем, что между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 53 085 рублей 25 копеек.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 121 216 рублей 90 копеек.

    Определениями суда от ДД.ММ.ГГГГ, а также от ДД.ММ.ГГГГ указанные исковые требования объединены в одно производство.

ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц были привлечены АО «Совкомбанк Страхование», Конкина Дарья Сергеевна, Бычкова Екатерина Сергеевна.

05.11.2022 года к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены – АО «Банк Русский Стандарт», АО «Тинькофф Банк». Также к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ОАО «ТОС».

Определением суда от 08.11.2022 года в качестве соответчиков привлечены Конкина Д.С. и Бычкова (Понкрашкина) Е.С.

В судебное заседание представители истцов не явились, представлены ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие представителей.

В судебное заседание ответчик Конкина Д.С., её представитель Конкин С.А., не явились, надлежаще извещены, поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебное заседание ответчик Понкрашкина Е.С. не явилась, надлежаще извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Представила копии паспорта и свидетельства о заключении брака Понкрашкина Р.А. и Бычковой Е.С. После заключения брака Бычковой Е.С. присвоена фамилия Понкрашкина.

Представители третьих лиц, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

На основании изложенного, суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ст. 1 и ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано обязательными для сторон правилами, установленными законом или иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения (статья 422 ГК РФ).

В соответствии с ч.1, 2 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В п. 3 ст. 434 ГК РФ со ссылкой на п. 3 ст. 438 ГК РФ указано, что письменная форма договора считается соблюденной, при совершении лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора. В указанном случае договор считается заключенным в письменной форме, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с частью 1 статьи 5 Федерального Закона РФ от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее - Закон № 353-Ф3) договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Согласно ч. 6 ст. 7 Закона № 353-ФЗ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 Закона.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 809 ч. 1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Как следует из положений ст. 810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании ст. 405 ГК РФ должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия, наступившие во время просрочки невозможности исполнения.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (ст. 811 ГК РФ).

Судом установлено, что между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, путем применения сторонами простой электронной подписи.

По условиям кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 300 000 рублей под 22,9% годовых, сроком на 60 месяцев.

Факт предоставления денежных средств подтверждается выпиской по счету (том 1 л.д.11). Таким образом, истец выполнил свои обязательства по договору.

Согласно п.6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита минимальный обязательный платеж составляет 7 936 рублей 10 копеек.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора за ненадлежащие исполнение условий договора заемщик выплачивает неустойку в размере 20 % годовых. (том 1 л.д. 26-28).

Судом установлено, что в нарушение своих договорных обязательств, ФИО1 не осуществляла возврат предоставленного кредита на вышеуказанных условиях, что также подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 469 764 рубля, их них: просроченная ссудная задолженность – 297 750 рублей, просроченные проценты 93 375 рублей 89 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду – 33 835 рублей 93 копейки, неустойка на просроченную ссуду 25 432 рубля 13 копеек, неустойка на просроченные проценты 15 600 рублей 48 копеек, иные комиссии 1 769 рублей 57 копеек, что подтверждается расчетом задолженности (том 1 л.д.12-14).

Расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным и ответчиками в установленном порядке не оспорен.

Учитывая изложенное, суд считает установленным ненадлежащее исполнение заемщиком принятых на себя обязательств по Кредитному договору.

Также судом установлено, что между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ по тарифному плану Кредитная карта комфорт, путем применения сторонами простой электронной подписи.

По условиям кредитного договора Банк предоставил Заемщику лимит кредитования на сумму 55 000 рублей под 28% годовых при проведении безналичных операций, 21,5 % в ходе проведения наличных операций, 78,9 % годовых в ходе проведения наличных операций по истечении 90 дней с даты заключения договора. (том 2, л.д. 215-217).

Факт предоставления денежных средств подтверждается выпиской по счету (том 2 л.д.213-214). Таким образом, истец выполнил свои обязательства по договору.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора за ненадлежащие исполнение условий договора заемщик выплачивает неустойку в размере 0,0548 % за один день от просроченного долга и начисленных процентов.

Судом установлено, что в нарушение своих договорных обязательств,                         ФИО1 не осуществляла возврат предоставленного кредита на вышеуказанных условиях, что также подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 121 216 рублей, 90 копеек из которых просроченная ссудная задолженность – 53 615 рублей 01 копейка, просроченные проценты 40 331 рубль 21 копейка, просроченные проценты на просроченную ссуду – 3 087 рублей 71 копейка, неустойка на просроченную ссуду 7 410 рублей 41 копейка, неустойка на просроченные проценты 15 155 рублей 73 копейки, иные комиссии 1 616 рублей 83 копейки, что подтверждается расчетом задолженности (том 2 л.д.210-212).

Расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным и ответчиками в установленном порядке не оспорен.

Учитывая изложенное, суд считает установленным ненадлежащее исполнение заемщиком принятых на себя обязательств по Кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты № на сумму 220 000 рублей под 23,858% годовых (том 2 л.д. 160-162).

Факт предоставления денежных средств подтверждается выпиской по счету (том 2 л.д.156-157). Таким образом, истец выполнил свои обязательства по договору.

Судом установлено, что в нарушение своих договорных обязательств,                         ФИО1 не осуществляла возврат предоставленного кредита на вышеуказанных условиях, что также подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 141 620 рублей из которых 133 443 рубля 59 копеек основной долг, 7 275 рублей 92 копейки проценты, 920 рублей комиссии и штрафы.

Расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным и ответчиками в установленном порядке не оспорен.

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. (том 1 л.д.83).

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 абз.1 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

После смерти ФИО1 открылось наследственное имущество, состоящее, в том числе, из обязательств по кредитным договорам.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ч. 1).

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Согласно разъяснениям, указанным в п. п. 60, 61, 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Клепиковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что наследниками первой очереди по закону, принявшими наследство, умершей ФИО1 являются дети Конкина Д.С. и Быкова Е.С.. Иных наследников не имеется.

Таким образом, в судебном заседании бесспорно установлено, что Конкина Д.С., Понкрашкина (Быкова) Е.С., сменившая фамилмю, приняли наследство после смерти ФИО1 и должны нести ответственность по долгам наследодателя.

Согласно определения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дело №№, Конкина (Зуйкова) Д.С. признана банкротом (том 2 л.д.9-11). Суд полагает, что указанное обстоятельство не является основанием для освобождения последней от обязательств, поскольку в рамках рассмотрения настоящего спора, требования кредиторов подлежат удовлетворению за счет наследственного имущества.

Решением Клепиковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ также установлено, что наследственное имущество состоит из: - 1/3 (одной третьей) доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (<адрес>); с кадастровой стоимостью на ДД.ММ.ГГГГ - 409 280 рублей 52 копейки, стоимость 1/3 доли квартиры соответственно 136 426 рублей 66 копеек, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.100-102,107); - земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, с кадастровой стоимостью на ДД.ММ.ГГГГ - 210 056 рублей, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.112-113,114); - денежных средств, находящиеся на счетах, хранящиеся в Рязанском отделении № ПАО "Сбербанк России" (филиал <адрес>), с причитающимися процентами в остатке 1 рубль 55 копеек, который компенсации не подлежит.

Стоимость долей ответчиц в указанном имуществе составляет: 136426 рублей 84 копейки + 68213 рублей +1 рубль 55 копеек = 204641 рубль 39 рублей.

Указанным решением с Конкиной Д.С. и Понкрашкиной (Быковой) Е.С. солидарно взысканы в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному догвовору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 в размере 127 513 рублей 39 копеек и государственная пошлина в сумме 3 750 рублей 27 копеек.

Решением Клепиковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что стоимость наследственного имущества, с учетом решения Клепиковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, составила 73 377 рубля 73 копейки.

Указанным решением с Конкиной Д.С. и Понкрашкиной (ранее Быковой) Е.С. солидарно взысканы в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 893 рубля 74 копейки.

Таким образом, оставшаяся стоимость наследственного имущества составляет 35 483 рубля 99 копеек, соответственно, ответчики несут ответственность по долгам наследодателя в пределах указанной суммы.

Согласно ст. 309.1 ГК РФ между кредиторами одного должника по однородным обязательствам может быть заключено соглашение о порядке удовлетворения их требований к должнику, в том числе об очередности их удовлетворения и о непропорциональности распределения исполнения. Стороны указанного соглашения обязаны не совершать действия, направленные на получение исполнения от должника, в нарушение условий указанного соглашения.

    Кредиторы ПАО «Совкомбанк» и АО «Тинькофф Банк» соглашения о непропорциональном распределении исполнения не заключали, вследствие чего они вправе требовать с ответчика взыскания сумм, пропорционально размеру имевшихся у наследодателя долговых обязательств.

Общая сумма требований составляет 759 621 тысяча 74 копейки.

В процентном соотношении от общей суммы требований кредиторов Требования ПАО «Совкомбанк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляют 65,4, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляю 15.9%, а требования АО «Тинькофф Банк» составляют 18,6%.

Таким образом, с Конкиной Д.С., Понкрашкиной Е.С. подлежит взысканию задолженность в пользу ПАО «Совкомбанк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 23 202 рубля 98 копеек,

по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года5 663 рубля 25 копеек, в пользу АО «Тинькофф Банк» по по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ - 6 617 рублей 76 копеек.

В удовлетворении исковых требований истцов о взыскании кредитной задолженности в большей сумме следует отказать.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально взысканной сумме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, (░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 23 202 ░░░░░ 98 ░░░░░░,

░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 5 663 ░░░░░ 25 ░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, (░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 6 617 ░░░░░░ 76 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1 232 ░░░░░ 03 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 400 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 13.07.2023 ░░░░.

░░░░░                                  ░.░. ░░░░░░░░