Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-12/2013 (1-113/2012;) от 24.12.2012

Дело №1–12/2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Ольховка Волгоградской области 10 января 2013 г.

Ольховский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Агина В.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Ольховского района Волгоградской области Шуршина Д.В.,

подсудимого Борзилова Е.И.

и его защитника Гайворонского А.В.,

представившего удостоверение адвоката № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ №№,

при секретаре Кудрявцевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Борзилова Евгения Ивановича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, <данные изъяты> <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес> зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого

ДД.ММ.ГГГГ по приговору Светлоярского районного суда Волгоградской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 325, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Борзилов Е.И. совершил: мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; похищение паспорта у гражданина и другого важного личного документа; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 час. 30 мин. в <адрес> Борзилов Е.И. находился в состоянии алкогольного опьянения во дворе домовладения ФИО1, расположенном по <адрес>. В это же время там же находилась ФИО2, на шее у которой Борзилов Е.И. увидел золотой крестик 585 пробы весом 0,91 гр. стоимостью 700 рублей и золотую цепочку 585 пробы весом 1,74 гр. стоимостью 2100 рублей за грамм на общую сумму 3654 рубля. Борзилов Е.И., имея умысел на незаконно завладение чужим имуществом, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, решил путем обмана похитить указанные золотой крестик и золотую цепочку у ФИО2 Реализуя свой преступный умысел, Борзилов Е.И. спросил у ФИО2, откуда у неё изделия из золота, на что последняя пояснила ему, что цепочку ей подарил другой парень. Борзилов Е.И., создав видимость своей ревности ФИО2 к другому парню, потребовал от последней передать ему золотую цепочку, под предлогом того, что он возвратит данную золотую цепочку парню, который её подарил. ФИО2, поверив Борзилову Е.И., передала последнему золотую цепочку. Борзилов Е.И., взяв эту цепочку, направился в туалет, возвратившись из которого, сообщил ФИО2, что выбросил цепочку в туалет. Через 10 минут, Борзилов, находясь по тому же адресу и продолжая свой преступный замысел до конца, под предлогом, что если золотой крестик будет у него, то сохраниться, потребовал от ФИО2 положить ему в карман его верхней одежды указанный золотой крестик. ФИО2, поверив Борзилову Е.И., положила крестик в карман верхней одежды Борзилова Е.И. После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 30 минут Борзилов Е.И., уйдя из домовладения ФИО1 и расставшись с ФИО2, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 4354 рубля, который является для неё значительным.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 10 час. Борзилов Е.И., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, находясь в летней кухне домовладения ФИО1, расположенного по <адрес> и, увидев в лежащей в серванте женской сумочке паспорт на имя ФИО1 и паспорт на имя ФИО4 в котором находились: страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования и медицинский страховой полюс на имя Белозёрова А.Н., решил их похитить. Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, действуя из личной заинтересованности, с целью использования паспорта в своих целях и с целью навредить ФИО1 и ФИО4, Борзилов Е.И. взял из сумочки: паспорт на имя ФИО1 серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ Ольховским РОВД Волгоградской области; паспорт на имя ФИО4 серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ Ольховским РОВД Волгоградской области; страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования на имя ФИО4 и медицинский страховой полюс на имя ФИО4, с которыми скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 10 час. 00 мин. Борзилов Е.И., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, находясь в летней кухне домовладения ФИО1, расположенного по <адрес>, увидев лежащий на подоконнике сотовый телефон марки Нокиа-Н-8 стоимостью 7500 рублей, принадлежащий ФИО1, решил его тайно похитить. Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений и с целью наживы Борзилов Е.И., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа взял с подоконника указанный сотовый телефон и положил его к себе в карман верхней одежды. После чего, Борзилов Е.И. с похищенным сотовым телефоном скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ФИО1 материальный ущерб на сумму 7500 рублей, который является для неё значительным.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 час. 00 мин. в <адрес> Борзилов Е.И., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, не имея реальной финансовой возможности оплатить услуги за проезд на такси из села Ольховка до города Волгограда, обратился к таксисту ФИО3 с просьбой отвезти его в г. Волгоград. Реализуя свой преступный замысел, и, не желая в будущем оплачивать проезд на такси, Борзилов Е.И. сообщил таксисту ФИО3, что за проезд в такси за него расплатится его мать по приезду в г. Волгоград. Поверив Борзилову, ФИО3 отвез его в город Волгоград. Однако по прибытию в город Волгоград, Борзилов Е.И. попросил ФИО3 отвезти его в <адрес>, сообщив последнему, что за проезд в такси расплатится его мать по приезду в <адрес> ФИО3, поверив Борзилову Е.И., отвез его в <адрес>. Стоимость услуги проезда из села Ольховка в <адрес> составила 6000 руб., о чем ФИО3 сообщил Борзилову Е.И. Последний, реализуя свой преступный замысел до конца, не желая в будущем оплачивать услуги такси, передал ФИО3 в качестве залога в счет якобы будущей оплаты проезда ранее похищенный им паспорт гражданина РФ на имя ФИО1. При этом Борзилов Е.И. сообщил ФИО3, что данный паспорт принадлежит его матери. После чего, Борзилов Е.И., выйдя из салона автомобиля, скрылся с места совершения преступления, причинив ФИО3 материальный ущерб на сумму 6000 рублей, который является для него значительным.

После ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования и разъяснении прав, предусмотренных ч. 5 ст. 217 УПК РФ, Борзилов Е.И. заявил ходатайства о рассмотрении судом уголовного дела по его обвинению в особом порядке без проведения судебного разбирательства – в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Борзилов Е.И., подтвердив фактические обстоятельства совершенных им преступлений, изложенные в обвинительном заключении, заявил о своём полном согласии с обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обсуждая заявленное ходатайство, суд убедился, что подсудимый понимает существо обвинения и меру ответственности за содеянное, осознаёт характер и последствия заявления ходатайства о применении особого порядка рассмотрения уголовного дела, и что это ходатайство было заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником.

За преступления, в совершении которых обвиняется Борзилов Е.И., предусмотренное уголовным законом наказание не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель, защитник и обратившиеся с заявлениями о рассмотрении дела в их отсутствие потерпевшие ФИО2, ФИО1, ФИО4 и ФИО3 согласились с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что основания и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд убедился, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными в стадии предварительного расследования, и в связи с этим считает, что действия подсудимого доказаны как преступные.

Деяния Борзилова Е.И. суд с учетом положений ст. 9 УК РФ квалифицирует:

по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ - мошенничество в отношении имущества ФИО2 - по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.12.2011) – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ - похищение паспортов ФИО1 и ФИО4 и других важных документов ФИО4 - ч. 2 ст. 325 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.12.2011) - похищения у гражданина паспорта или другого важного личного документа;

по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ - кража имущества ФИО1 - по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.12.2011) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину;

по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ - мошенничество в отношении ФИО3 - по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.12.2011) – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом фактических обстоятельств совершенных Борзиловым Е.И. преступлений суд не усматривает снований для изменения их категорий на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности и наказания Борзилова Е.И. не усматривается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт активное способствование подсудимого расследованию преступлений, что, по мнению суда, выразилось в даче им показаний в стадии предварительного расследования относительно фактических обстоятельств совершения преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При определении вида и меры наказания в отношении подсудимого Борзилова Е.И. суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений (совершил преступления средней и небольшой тяжести), данные о личности подсудимого, активное способствование подсудимого расследованию преступления, его раскаяние в содеянном, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи. Поэтому суд, учитывая положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, считает, что достижение всех предусмотренных ст. 43 УК РФ целей уголовного наказания в отношении Борзилова Е.И. за совершенные преступления средней тяжести, предусмотренные ч. 2 ст. 159, п. «в» ч. 2 ст. 158 и ч. 2 ст. 159 УК РФ, невозможно путем применения наиболее мягких видов наказаний из предусмотренных санкцией этих статей УК РФ, а возможно путем применения к нему наказания в виде лишения свободы без назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы и с реальным его отбыванием, а за совершение преступления предусмотренного ч. 2 ст. 325 УК РФ (небольшой тяжести) в виде исправительных работ.

С учетом положений ч. 4 ст. 74 УК РФ суд полагает приговор Светлоярского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания Борзилову Е.И. необходимо определить колонию-поселение.

Вещественные доказательства: паспорт на имя ФИО1 серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ Ольховским РОВД Волгоградской области; сотовый телефон марки Нокиа-Н-8, возвратить по принадлежности законному владельцу ФИО1

Иск прокурора в интересах ФИО2 о взыскании в пользу последней с Борзилова Е.И. в счет возмещения материального ущерба суммы в размере 4354 руб. и иск прокурора в интересах ФИО3 о взыскании в пользу последнего с Борзилова Е.И. в счет возмещения материального ущерба суммы в размере 6000 руб. суд полагает возможным удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299, 304, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Борзилова Евгения Ивановича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 (в ред. ФЗ от 07.12.2011), ч. 2 ст. 325, п. «в» ч. 2 ст. 158 (в ред. ФЗ от 07.12.2011), ч. 2 ст. 159 (в ред. ФЗ от 07.12.2011) УК РФ, и на основании данных статей и положений ч. 1 ст. 62 УК РФ назначить ему наказание:

по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 159 (в ред. ФЗ от 07.12.2011) УК РФ – 6 месяцев лишения свободы;

по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 325 (в ред. ФЗ от 07.12.2011) УК РФ – 5 месяцев исправительных работ с удержанием 10% из его заработка в доход государства;

по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158 (в ред. ФЗ от 07.12.2011) УК РФ – 6 месяцев лишения свободы.

по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 159 (в ред. ФЗ от 07.12.2011) УК РФ – 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 и п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ назначить Борзилову Е.И. по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год с отбыванием наказания колонии-поселении, с зачетом предварительного заключения срок отбывания наказания осужденному Борзилову Е.И. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Борзилова Е.И. оставить прежнюю - заключение под стражу.

Приговор Светлоярского районного суда Волгоградской <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: паспорт на имя ФИО1 серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ Ольховским РОВД Волгоградской области; сотовый телефон марки Нокиа-Н-8, возвратить по принадлежности законному владельцу ФИО1

Иск прокурора в интересах ФИО2 к Борзилову Евгению Ивановичу о возмещении материального ущерба удовлетворить, взыскав с Борзилова Евгения Ивановича в пользу ФИО2 сумму в размере 4354 (четырех тысяч трехсот пятидесяти четырех) рублей.

Иск прокурора в интересах ФИО3 к Борзилову Евгению Ивановичу о возмещении материального ущерба удовлетворить, взыскав с Борзилова Евгения Ивановича в пользу ФИО3 сумму в размере 6000 (шести тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Ольховский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения его копии.

В случае получения копии приговора в срок, превышающий пять суток со дня его вынесения, а также при иных уважительных обстоятельствах участник производства по уголовному делу вправе ходатайствовать о восстановлении ему срока на обжалование.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с помощью технических средств.

Председательствующий В.В. Агин