Судебный акт #2 (Определение) по делу № 2-618/2022 ~ М-379/2022 от 17.02.2022

Дело № 2-618/2022

(УИД 37RS0007-01-2022-000642-77)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Заволжск Ивановской области 24 марта 2022 года

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Румянцевой Ю.А.

при секретаре Бариновой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-618/2022 по исковому заявлению администрации Шилекшинского сельского поселения Кинешемского муниципального района Ивановской области к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО7, ФИО8, ФИО6, ФИО1, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО2 о признании права собственности на земельные доли,

установил:

администрация Шилекшинского сельского поселения Кинешемского муниципального района Ивановской области обратилась в суд с иском, в котором просит признать за муниципальным образованием «Шилекшинское сельское поселение Кинешемского муниципального района» право собственности на земельные доли размером 1998 баллогектаров, выделенные ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО7, ФИО8, ФИО6, ФИО1, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО2, составляющие по 111 баллогектаров каждая, в массиве земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

В судебное заседание представитель истца администрации Шилекшинского сельского поселения Кинешемского муниципального района <адрес>, надлежаще извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО7, ФИО8, ФИО6, ФИО1, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, в судебное заседание не явились. По информации, представленной <адрес> филиалом комитета <адрес> ЗАГС, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО8, ФИО6, ФИО1, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО16, ФИО17, ФИО18 умерли.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Росреестра по Ивановской области, извещённое о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направило, в письменном отзыве на иск просило о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

При таких обстоятельствах суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

На основании ст. 36 ГПК РФ за всеми гражданами и организациями, обладающим согласно законодательству Российской Федерации правом на судебную защиту прав, свобод и законных интересов, признаётся в равной степени гражданская процессуальная правоспособность, под которой понимается способность иметь процессуальные права и нести процессуальные обязанности в гражданском судопроизводстве.

В силу п. 2 ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Судом установлено, что лица, указанные администрацией сельского поселения в качестве ответчиков, умерли: ФИО3 – 19 сентября 2003 года, ФИО4 – 10 января 2016 года, ФИО5 – 18 апреля 2016 года, ФИО8 – 08 мая 2012 года, ФИО6 – 23 декабря 2011 года, ФИО1 – 03 января 2012 года, ФИО9 – 23 ноября 2002 года, ФИО10 – 24 апреля 2004 года, ФИО11 – 23 июля 2003 года, ФИО12 – 15 марта 2007 года, ФИО13 – 17 октября 2001 года, ФИО14 – 03 октября 2003 года, ФИО16 – 24 октября 2008 года, ФИО17 – 25 сентября 2020 года, ФИО18 – 26 января 2003 года.

Соответственно, на момент привлечения к участию в деле в качестве ответчиков они не обладали ни гражданской, ни гражданской процессуальной правоспособностью и не могли выступать стороной по делу.

Согласно правовой позиции, отражённой в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, поскольку нормы действующего законодательства не предусматривают возможность обращения в суд с иском к умершему лицу, а нормы о замене стороны по делу правопреемником в данном случае не применимы, суд считает необходимым производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

производство по гражданскому делу по исковому заявлению администрации Шилекшинского сельского поселения Кинешемского муниципального района Ивановской области в части требований к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО8, ФИО6, ФИО1, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО16, ФИО17, ФИО18 о признании права собственности на земельные доли прекратить в связи со смертью ответчиков.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд Ивановской области в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий Румянцева Ю.А.