Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-37/2023 от 27.01.2023

Судья Ковалёнок А.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 марта 2023 года Советский районный суд города Томска в составе:

председательствующего Куц Е.В.,

при секретаре Погорелове Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по апелляционной жалобе Швецовой Е.В. на решение мирового судьи судебного участка № 3 Советского судебного района г.Томска от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» к Швецовой Е.В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» (далее по тексту – ООО МФК «Займер») обратилось в суд с иском к Швецовой Е.В. о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15000 руб., из которых: 6000 руб. – сумма займа, 1800 руб.- проценты по договору за 30 дней пользования займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 6830,49 руб. – проценты за 868 дней пользования займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 369,51 руб. – пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 600 руб. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Швецовой Е.В. заключен договор займа №, согласно которому истец передал Швецовой Е.В. в долг денежные средства (заем) в размере 6000 руб., а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты в размере 365% годовых, в срок до ДД.ММ.ГГГГ (дата окончания договора) включительно. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта взыскателя в сети Интернет, расположенного по электронному адресу: www.zaymer.ru. Для получения вышеуказанного займа Швецова Е.В. была подана заявка через сайт с указанием её паспортных данных и иной информации. Одновременно, при подаче заявки на получение займа, заемщик направил займодавцу согласие на обработку персональных данных, присоединился к правилам предоставления и обслуживания потребительских займов ООО МФК "Займер", общим условиям договора потребительского займа и соглашению об использовании аналога собственноручной подписи. Заемщик подписывает договор займа аналогом собственноручной подписи, в соответствии с п. 2 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ). Порядок использования аналога собственноручной подписи определяется соглашением об использовании аналога собственноручной подписи. АСП состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи заемщика, а также информации, присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать заемщика. Индивидуальный ключ (код) направляется заемщику посредством смс-сообщения на его телефонный номер, указанный в Заявке на получение займа, после ознакомления заемщика с условиями договора займа в личном кабинете и подтверждения согласия с его условиями. Полученный заемщиком индивидуальный ключ (СМС-код), согласно нормам Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ "Об электронной подписи", является простой электронной подписью. С момента введения в личном кабинете заемщика в специальном интерактивном поле индивидуального кода договор займа (договор публичной оферты) считается заключенным. На номер мобильного телефона заемщика, указанный в анкете в качестве контактного, было прислано смс-сообщение, которое содержало такой индивидуальный код. Также на номер мобильного телефона заемщика поступило смс-сообщение о поступлении на счет заемщика денежных средств по договору займа, что подтверждает факт подписания договора займа и получения денежных средств. Истец просит взыскать со Швецовой Е.В. сумму долга в размере 15000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 600 рублей, а всего 15600 рублей.

Решением мирового судьи судебного участка № Советского судебного района г. Томска от ДД.ММ.ГГГГ со Швецовой Е.В, (паспорт №) взыскано в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» (ИНН № задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15000 рублей, из которых: 6000 рублей – основной долг, 8630,49 рублей – проценты за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 369,51 рублей – пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 600 рублей, а всего взыскать 15600 рублей.

Швецова Е.В. с решением мирового судьи не согласилась, подала апелляционную жалобу, в которой просит решение мирового судьи судебного участка № Советского судебного района г.Томска отменить, в удовлетворении иска отказать.

В обоснование жалобы указала, что Швецова Е.В. в ООО МФК «Займер» никогда не обращалась, заявлений о выдаче кредита не оставляла, сумму займа не получала. Соглансо письменным пояснениям истца акцепт был осуществлен путем ввода на сайте микрофинансовой компании кода (пароля), направленного ответчику на мобильный телефон №, то есть путем проставления простой электронной подписи. Вместе с тем, в соответствии с информацией предоставленной ...», номер +№ активирован ДД.ММ.ГГГГ на клиента - ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, закрыт ДД.ММ.ГГГГ.Доказательств использования Швецовой Е.В. данного номера истцом не представлено. Доказательств того, что банковская карта зарегистрирована на Швецову Е.В. судом вообще не получено.

Стороны, извещенные надлежащим образом о судебном заседании в суд не явились.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения гражданского дела в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения мирового судьи в соответствии с правилами ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционных жалобы вправе: оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения; отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение; отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части; оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

Основания для изменения или отмены судебного решения предусмотрены в ст. 330 ГПК РФ, в соответствии с которой такими основаниями являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При этом согласно ч.ч. 1 и 3 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. В случае если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Суд апелляционной инстанции оснований для переоценки обстоятельств дела и выводов мирового судьи не усматривает, и тем самым, не усматривает оснований для отмены решения мирового судьи по доводам апелляционной жалобы, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

При этом, согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение; договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с пунктом 7 статьи 807 ГК РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику - гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", а также Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

В силу ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. На основании статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК "Займер" и Швецовой Е.В. заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ООО МФК "Займер" предоставило Швецовой Е.В. денежный заем в размере 6000 рублей под 365% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно (п. 1, п. 2, п. 4 Индивидуальных условий).

Срок пользования суммой займа составляет 30 календарных дней и определен датой возврата - ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 4 договора потребительского займа на ДД.ММ.ГГГГ значение процентной ставки составляет 365% годовых - 365 календарных дней (т.е. 1% в день за время пользования суммой займа по дату возврата, установленную пунктом 2 договора включительно).

За неисполнение обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов в срок, установленный договором займа, с первого дня нарушения условий договора потребительского займа на непогашенную часть суммы займа продолжают начисляться проценты, а также начинает начисляться пеня в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга (пункт 12 Индивидуальных условий).

С правилами предоставления и обслуживания потребительских займов ООО МФК "Займер", общими условиями договора потребительского займа Швецова Е.В. была ознакомлена и согласилась с ними, что подтверждается пунктом 14 Индивидуальных условий.

Предоставление истцом займа физическим лицам осуществляется в соответствии с размещенными в свободном доступе на сайте ООО МФК "Займер" ... в информационно-телекоммуникационной сети Интернет Правилами предоставления потребительских займов (далее по тексту – Правила).

В соответствии с Правилами процедура идентификации потенциального заемщика осуществляется следующим образом: потенциальный заемщик подает заявление на получение займа займодавцу через сайт, мобильное приложение, указывает все данные в заявлении на получение займа, прикрепляет именную банковскую карту в личном кабинете, дает свое согласие на обработку и передачу займодавцу своих персональных данных, а также на передачу займодавцем этих данных в Бюро кредитных историй с целью получения информации о потенциальном заемщике; присоединяется к условиям Договора и настоящих Правил, Соглашению о взаимодействии с третьими лицами, Соглашению на передачу данных третьим лицам, Соглашению на акцептное списание, а также Соглашению об использовании АСП. Потенциальный заемщик, не присоединившийся к условиям настоящих Правил и Соглашения об использовании АСП, технически лишается возможности перейти к следующему этапу регистрации.

Заемщик, подавая заявку на получение займа займодавцу, подтверждает, что все сведения, которые указаны в заявке, являются полными, точными, достоверными и относятся к заемщику и соответствуют требованиям указанных выше Правил.

Заемщик, выступая в качестве субъекта персональных данных и субъекта кредитной истории, путем подачи заявки на получение займа дает займодавцу свое согласие на передачу займодавцу и обработку займодавцем персональных данных заемщика для целей получения заемщиком услуг, оказываемых займодавцем, в том числе рассмотрение вопроса о возможности предоставления заемщику займа, заключения и исполнения договора займа, а также предоставления заемщику информации об услугах, оказываемых займодавцем. Займодавец проверяет данные, указанные заемщиком при создании учетной записи и в заявке на получение займа для принятия решения о предоставлении займа и исполнения обязательств по договору займа.

Для подтверждения действительности контактных данных заемщика займодавец отправляет на мобильный телефон и /или электронную почту заемщика уникальную последовательность символов, заявитель должен ввести эти символы в предусмотренные для этого поля на сайте, в мобильном приложении.

По итогам рассмотрения заявки на получение займа и иных сведений, представленных заемщиком, займодавец принимает, в том числе решение о заключении договора займа с заемщиком на сумму, запрошенную последним.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ от имени ответчика, которым ранее была создана учетная запись и произведена регистрация в личном кабинете, была подана заявка на заключение договора займа.

Согласно СМС-сообщениям, направленным ООО МФК "Займер" на предоставленный заемщиком номер мобильного телефона +№, ДД.ММ.ГГГГ ему направлен цифровой код 3112 на подписание договора займа. После введения заемщиком цифрового кода, сторонами был заключен договор займа №, по которому в этот же день, согласно СМС-сообщению и справки АО «Тинькофф Банк», заемщику были переведены денежные средства путем их перечисления на банковскую карту, указанную Швецовой Е.В. в анкете от ДД.ММ.ГГГГ – №

Из указанных сведений смс-сообщений следует, что с ДД.ММ.ГГГГ Швецова Е.В. уже неоднократно заключала договоры займа с истцом, которые ранее исполняла.

Таким образом между ООО МФК "Займер" и Швецовой Е.В. заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого взыскатель передал заемщику денежную сумму в размере 6000 руб., а должник обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта истца в сети Интернет, расположенного по адресу www.zaymer.ru.

Согласно указанных Правил, а также Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи (далее по тексту – Соглашение об АСП), к которым Заемщик присоединился до момента подписания договора займа, ответчик подписал договор займа Аналогом собственноручной подписи, что не противоречит положениям ч. 2 ст. 160 ГК РФ.

Полученный заемщиком индивидуальный ключ (СМС-код) согласно нормам Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи" является простой электронной подписью. Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования ключа простой электронной подписи подтверждает факт формирования электронной подписи конкретным заявителем.

Согласно разделу 3 Соглашения об АСП электронный документ считается подписанным АСП заемщика, если он соответствует следующим требованиям:

- электронный документ создан и (или) отправлен с использованием Веб-сервиса;

- в текст электронного документа включен идентификатор, сгенерированный Веб-сервисом на основании СМС-кода, введенного в специальное интерактивное поле на сайте.

Подавая заявку на получение займа, Швецова Е.В. согласилась с тем, что все документы, подписанные АСП, признается электронными документами, равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью заемщика, и соответственно, порождают идентичные таким документам юридические последствия (пункт 3.6 Соглашения об АСП).

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Согласно доводам апелляционной жалобы Швецовой Е.В. доказательств использования последней номера +№ истцом не представлено, как и доказательств того, что банковская карта зарегистрирована на её, судом не получено.

Судом первой инстанции получены сведения от сотового оператора ООО "Т2 Мобайл" из которых следует, что телефонный номер № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ принадлежал Швецовой М.Г., проживающей по одному адресу с ответчиком: <адрес>.

При рассмотрении дела представителем ответчика были даны объяснения, из которых следует, что ФИО1, которой принадлежит указанный номер телефона, является матерью ответчика.

Суд первой инстанции, верно пришел к выводу, что данных о том, что при помощи указанного номера телефона был заключен договор займа иным лицом с использованием персональных данных ответчика, суду не представлено. Владелец банковской карты в ходе рассмотрения дела не установлен, однако материалами дела подтверждается, что ответчик Швецова Е.В. в анкете указала названный номер банковской карты в качестве способа получения денежных средств.

Кроме того, обращений о противоправных действиях с использованием персональных данных ответчика Швецовой Е.В. в правоохранительные органы не подавалось.

Факт перечисления ответчику денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в размере 6000 рублей подтверждается материалами дела, а именно справкой ...

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца сумму займа в размере 6000 рублей.

В связи с ненадлежащим исполнением взятых на себя обязательств судом первой инстанции обоснованно удовлетворены требования о взыскании с ответчика задолженности по процентам за пользование займом и пени, а именно:1800 руб.- проценты по договору за 30 дней пользования займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 6830,49 руб. – проценты за 868 дней пользования займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 369,51 руб. – пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что решение мирового судьи вынесено при правильном применении норм материального и процессуального права, изложенные в решении выводы суда, соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта по основаниям, указанным в ч.4 ст.330 ГПК РФ, а также нарушений, которые привели или могли бы привести к неправильному разрешению дела, судом не допущено. Оснований для отмены или изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

С учетом указанных обстоятельств апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ч.1 ст.328, ст. 329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение мирового судьи судебного участка № № Советского судебного района г.Томска от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» к Швецовой Е.В. о взыскании задолженности по договору займа оставить без изменения, апелляционную жалобу Швецовой Е.В. - без удовлетворения.

Настоящее определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья