Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-69/2023 от 07.09.2023

Уголовное дело № 1- 69/2023

33RS0013-01-2023-000594-19

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 сентября 2023 г.                                                                               г.Меленки

               Меленковский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Бодровой Е.Е.

при секретаре Суворкиной Ю.С.

с участием государственного обвинителя Шумилиной А.С.

подсудимого Конышева С.Г.

защитника - адвоката Фиохиной С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

          Конышева Сергея Геннадьевича, родившегося

ДД.ММ.ГГГГ в д.<адрес>

<адрес>, регистрации по месту жительства

          не имеющего, фактически проживающего по

          адресу: д.<адрес>,

<адрес>, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

1. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> и <адрес> по ч.1 ст.117 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 10 месяцев, наказание отбыл ДД.ММ.ГГГГ,
2. ДД.ММ.ГГГГ Меленковским районным судом <адрес> по ч.2 ст.116.1 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 мес. с удержанием 10% заработной платы в доход государства,
3. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> и <адрес> по ч.1 ст.115, ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства,
4. ДД.ММ.ГГГГ Меленковским районным судом <адрес> по ч.2 ст.116.1, ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 10 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства, неотбытый срок исправительных работ составляет 9 месяцев 19 дней,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.115 УК РФ и ч.2 ст.116.1 УК РФ,

установил:

подсудимый Конышев С.Г. совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья, также он, имея судимость за преступление, совершенное с применением насилия, нанес побои и совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль.

          Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 мин. Конышев С.Г. на почве личной неприязни, имея умысел на причинение своему отцу Потерпевший №1 телесных повреждений, находясь в состоянии алкогольного опьянения в одной из комнат <адрес> в д.<адрес>, подошел к лежащему на кровати Потерпевший №1 и умышленно нанес ему не менее 1 удара кулаком в область лба и не менее 2 ударов кулаком по лицу, от чего Потерпевший №1 испытал физическую боль, у него образовались телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы: сотрясения головного мозга, 2 кровоподтеков в лобно-височных областях головы, которые причинили легкий вред здоровью.

          Приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Конышев С.Г. осужден по ч.1 ст.117 УК РФ за причинение физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев, которое не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ, к наказанию в виде ограничения свободы на срок 10 месяцев.

         Вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ приговором Меленковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Конышев С.Г. осужден по ч.2 ст.116.1 УК РФ за совершение насильственных действий, причинивших физическую боль, лицом, имеющим судимость за совершение преступления с применением насилия, к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 мес. с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

          Приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Конышев С.Г. в связи с совершением умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, осужден по ч.1 ст.115 УК РФ, ему назначено наказание с применением ч.5 ст.69 УК РФ в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием в доход государства 10% заработной платы.

          Указанные судимости не сняты и не погашены.

ДД.ММ.ГГГГ около 00 час. 30 мин. Конышев С.Г., находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на нанесение побоев своему отцу Потерпевший №1 по мотиву личной неприязни, находясь в одной из комнат <адрес> в д.<адрес>, осознавая, что имеет судимости за совершение преступлений с применением насилия, подошел к лежащему на кровати ФИО4, схватил его руками за руки, перевернул на живот и нанес не менее 3 ударов кулаком по спине и не менее 1 удара кулаком по левой боковой поверхности грудной клетки, от чего Потерпевший №1 испытал физическую боль, у него образовались телесные повреждения в виде 3 ссадин и 8 кровоподтеков на левой верхней конечности, 2 ссадин и 2 кровоподтека на правой верхней конечности, не причинившие вреда здоровью.

            Подсудимый Конышев С.Г. в судебном заседании вину в совершении указанных преступлений признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время находился дома в состоянии алкогольного опьянения и просил у своего отца Потерпевший №1 дать ему денег, на что получил отказ. В связи с этим он разозлился на отца и несколько раз ударил. Затем он из дома ушел, вернулся уже ДД.ММ.ГГГГ и вновь подверг избиению своего отца, так как разозлился на него. Каким образом наносил отцу удары и сколько раз, не помнит, так как был сильно пьян, но доверяет показаниям отца, считая их правдивыми. В состоянии алкогольного опьянения он ведет себя неадекватно.

            Кроме признания подсудимым своей вины, его вина в совершении преступлений подтверждается совокупностью доказательств, полученных в ходе предварительного следствия и проверенных в судебном заседании.

по ч.1 ст.115 УК РФ:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1 в ходе предварительного следствия (л.д.42-43), из которых следует, что он проживает со своим сыном Конышевым С.Г., который злоупотребляет спиртными напитками и неоднократно его избивал. ДД.ММ.ГГГГ сын в течение дня употреблял спиртное и спрашивал у него деньги на его приобретение, на что он отказал. Около 21 часа сын подошел к нему и, ничего не говоря, 1 раз ударил кулаком в лобную область головы и 2 раза кулаком по лицу. От данных ударов он испытал физическую боль.

           Данные показания потерпевшего суд находит достоверными и считает необходимым положить их в основу приговора, поскольку они согласуются с совокупностью иных доказательств и не противоречат обстоятельствам дела, установленным судом. Показания потерпевшего получены в соответствии с требованиями закона, являются относимыми и допустимыми доказательствами. Оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевшего не установлено.

           Согласно заявлению Потерпевший №1 в ОМВД по <адрес> (л.д.20) он просит привлечь к ответственности сына Конышева С.Г., который подверг его избиению.

            Протоколом осмотра места происшествия установлено место совершения преступления - жилой дом по адресу: <адрес>, д.Савково, <адрес> (л.д.23-25).

            По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29-30) у Потерпевший №1 выявлены следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга, 2 кровоподтека в лобно-височных областях головы, причинившие легкий вред здоровью, которые могли быть получен в срок около 1-3 суток до осмотра от ударных воздействий тупых твердых предметов возможно ДД.ММ.ГГГГ.

           Оценив совокупность указанных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины Конышева С.Г. в умышленном причинении ДД.ММ.ГГГГ легкого вреда здоровью Потерпевший №1, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья и квалифицирует его действия по ч.1 ст.115 УК РФ.

по ч.2 ст.116.1 УК РФ вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1 в ходе предварительного следствия (л.д.42-43), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ сын в течение дня употреблял спиртное и спрашивал у него деньги на его приобретение, на что он отказал. ДД.ММ.ГГГГ около 00 час. 30 мин. сын зашел к нему в комнату, снял с него лежащего на кровати одеяло и начал хватать за руки. Затем сын перевернул его на живот и нанес кулаками не менее 3 ударов по спине и 1 удар кулаком по левой боковой поверхности грудной клетки, отчего он испытал физическую боль;

- вышеуказанным заявлением Потерпевший №1 в ОМВД по <адрес> (л.д.20);

- протоколом осмотра места происшествия, которым установлено место совершения преступления - жилой дом по адресу: <адрес>, д.Савково, <адрес> (л.д.23-25);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29-30), согласно которому у Потерпевший №1 выявлены 3 ссадины и 8 кровоподтеков на левой верхней конечности, 2 ссадины и 2 кровоподтека на правой верхней конечности, не причинившие вреда здоровью, которые могли быть получены ДД.ММ.ГГГГ3 года от ударных, травматических воздействий тупых твердых предметов.

           Оценив совокупность указанных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины Конышева С.Г. в нанесении ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 на почве личной неприязни побоев и совершении в отношении него иных насильственных действий, причинивших физическую боль.

           Учитывая, что Конышев С.Г. имеет судимости по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступлений с применением насилия, его действия суд квалифицирует по ч.2 ст.116.1 УК РФ как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.              

                Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, суд в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление.

                Подсудимый Конышев С.Г. по месту жительства характеризуется отрицательно, привлекался к административной ответственности, совершил два преступления небольшой тяжести.

                 К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Конышева С.Г. по обоим преступлениям согласно ст.61 УК РФ суд относит явку с повинной, изложенную в объяснении до возбуждения уголовного дела (л.д.21), активное способствование расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние.

                 Обстоятельством, отягчающим наказание Конышева С.Г. за оба преступления в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

                При этом суд принимает во внимание обстоятельства совершения преступлений и данные о личности подсудимого, ранее привлекаемого к различным видам ответственности за совершение противоправных действий в состоянии опьянения, а также пояснения самого подсудимого о том, что причиной совершения им данных преступлений также явилось нахождение его в состоянии опьянения.

                      На основании изложенного суд полагает необходимым назначить Конышеву С.Г. наказание за оба преступления в виде исправительных работ, поскольку оно будет соответствовать цели восстановления социальной справедливости, задачам охраны прав и свобод человека и гражданина, а также в достаточной мере будет соответствовать цели исправления осужденного.

                Учитывая, что Конышевым С.Г. совершены два преступления небольшой тяжести, наказание ему следует назначить по правилам ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

                 Преступления Конышевым С.Г. совершены после провозглашения в отношении него приговора суда ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем окончательное наказание ему необходимо назначить по совокупности преступлений по правилам ст.70 УК РФ и к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Меленковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

                  Оснований для отмены или изменения ранее избранной в отношении подсудимого меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не имеется.

На основании ст.ст.131,132 УПК РФ с Конышева С.Г. подлежат взысканию в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи в ходе судебного разбирательства в размере 1560 руб.

        Оснований для возмещения издержек за счет средств федерального бюджета, предусмотренных ч.6 ст.132 УПК РФ, не имеется, поскольку подсудимый трудоспособен, детей не имеет, от услуг защитника не отказывался.

            Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил :

признать Конышева Сергея Геннадьевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.115 УК РФ и ч.2 ст.116.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ:

по ч.1 ст.115 УК РФ на срок 9 (девять) месяцев с удержанием в доход государства 10% заработной платы ежемесячно,

по ч.2 ст.116.1 УК РФ на срок 10 (десять) месяцев с удержанием в доход государства 10% заработной платы ежемесячно.

                  В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Конышеву С.Г. наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием в доход государства 10% заработной платы ежемесячно.

                  На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Меленковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно по совокупности приговоров назначить Конышеву С.Г. наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год 3 (три) месяца с удержанием в доход государства 10% заработной платы ежемесячно.

      Взыскать с Конышева С.Г. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 1560 рублей.

                  Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить Конышеву С.Г. без изменения до вступления приговора в законную силу.

                  Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Меленковский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

                    Приговор может быть обжалован в кассационном порядке через Меленковский районный суд в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении - путем подачи кассационной жалобы непосредственно суд кассационной инстанции.

Председательствующий     подпись                   Е.Е. Бодрова