Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-345/2024 ~ М-316/2024 от 11.06.2024

УИД 75RS0029-01-2024-000823-69

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 июля 2024 год                                                                          г. Нерчинск

Нерчинский районный суд Забайкальского края

В составе:

Председательствующего, судьи Помулевой Н.А.

при секретаре Плотниковой С.В.

с участием представителя процессуального истца – зам. прокурора Нерчинского района Рыжинской Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело № 2-345/2024

по иску прокурора Нерчинского района в интересах Сухановой Т.С. к администрации городского поселения «Нерчинское» муниципального района «Нерчинский район» Забайкальского края о признании жилого помещения квартирой, признании права собственности,

У с т а н о в и л:

Прокурор в интересах Сухановой Т.С. обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Суханова Т.С. проживает по адресу: ,,,. Данное жилое помещение приобретено Сухановой Т.С. по договору купли-продажи от 07.07.1983 года, заключенному с Ивановой Е.С. Указанный объект недвижимости состоит из 3 комнат жилой площадью 26,2 кв.м. и расположен в двухквартирном жилом доме. Жилой дом является одноэтажным и двухквартирным, каждая квартира дома расположена на отдельном земельном участке, огорожены забором, имеют изолированные выходы, кроме того, на участках имеются сооружения вспомогательного использования и садовые насаждения. В правоустанавливающих документах и технической документации вышеуказанное жилое помещение именуется как домовладение, в связи с чем истец не имеет возможности оформить право собственности на данное жилое помещение надлежащим образом. Прокурор просит признать принадлежащее Сухановой Т.С. домовладение, квартирой № 1, расположенной в ,,, в ,,,, признать право собственности на данное жилое помещение за Сухановой Т.С..

В судебном заседании представитель процессуального истца заместитель прокурора Нерчинского района Рыжинская Е.В. просила удовлетворить заявленные требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

Материальный истец Суханова Т.С. в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Представитель ответчика администрации городского поселения «Нерчинское», не явившись для участия в судебном заседании, представила заявление о полном признании иска, уведомив суд о своей осведомленности относительно последствий признания иска, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Заявление представителя ответчика о признании иска приобщено к материалам дела.

Как следует из положений ч. 1 - 2 ст. 39, ч. 1 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 2 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

Предусмотренное ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право ответчика признать иск, вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Установив, что признание иска представителем ответчика не противоречит представленным доказательствам, закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд приходит к выводу о наличии оснований принять признание иска представителем ответчика и удовлетворить требования истца в полном объеме.

Выраженное на подготовительном этапе судебного разбирательства волеизъявление представителя ответчика на признание иска, наделенного данным правом в соответствии с выданной доверенностью, снимает с суда обязанность рассматривать дело по существу.

Поскольку момент возникновения права определяется решением суда - суд считает необходимым указать на это в резолютивной части решения.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание представителем ответчика по доверенности Пляскиной Е.М. иска прокурора Нерчинского района в интересах Сухановой Т.С. к администрации городского поселения «Нерчинское» муниципального района «Нерчинский район» Забайкальского края о признании жилого помещения квартирой, признании права собственности.

Исковые требования прокурора Нерчинского района в интересах Сухановой Т.С. к администрации городского поселения «Нерчинское» муниципального района «Нерчинский район» Забайкальского края о признании жилого помещения квартирой - удовлетворить.

Признать домовладение, расположенное по адресу: ,,, - квартирой № в ,,, в ,,,.

Признать право собственности Сухановой Т.С. (паспорт №) на ,,,, расположенную по адресу ,,,

Право собственности Сухановой Т.С. (паспорт серии № ) на жилое помещение –,,,, расположенную по адресу ,,,, подлежит регистрации в соответствии с решением суда по вступлению судебного решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос, о правах и обязанностях, которых, был разрешен судом.

Апелляционные жалобы подаются через Нерчинский районный суд Забайкальского края, в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий, судья –

Решение изготовлено 02 июля 2024 года.