Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-109/2023 от 20.10.2023

Уголовное дело № 1-109/2023

УИД 19RS0010-01-2023-000799-10

следственный № 12301950024000223

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Шира 10 ноября 2023 г.

Ширинский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Маркова Е.А.,

при секретаре судебного заседания Капчигашевой В.Э.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Ширинского района Республики Хакасия Стукова Ф.М.,

защитника - адвоката Ботиной А.А., представившей удостоверение № 19/368 и ордер № 051452 от 18 сентября 2023 г.,

подсудимого Черкасова С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Черкасова С.Н.0, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

Черкасов С.Н. незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Данное преступление совершено им в с. Туим Ширинского района Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.

15 сентября 2023 г. в период с 15 часов 10 минут до 15 часов 35 минут Черкасов С.Н., действуя с умыслом на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, для личного употребления, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 16 метров в северо-восточном направлении от территории усадьбы <адрес> Республики Хакасия, собрал верхушечные части дикорастущей конопли, являющихся наркотическим средством – марихуана массой 68 г. Тем самым, Черкасов С.Н. незаконно приобрел без цели сбыта, для личного употребления, наркотическое средство – марихуана в значительном размере, массой 68 г.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, для личного употребления, приобретенное при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство – марихуана массой 68 г., с момента приобретения и до 15 часов 50 минут 15 сентября 2023 г. Черкасов С.Н. незаконно хранил при себе в полиэтиленовом пакете по пути следования от вышеуказанного участка местности до <адрес> Республики Хакасия.

Будучи задержанный сотрудниками правоохранительных органов 15 сентября 2023 г. в 15 часов 50 минут вблизи <адрес> Республики Хакасия, Черкасов С.Н. был доставлен в служебное помещение отдела полиции и при его личном досмотре в период с 16 часов 35 минут до 16 часов 50 минут 15 сентября 2023 г. у него было обнаружено и изъято незаконно хранившееся без цели сбыта, для личного употребления наркотическое средство – марихуана массой 68 г.

Согласно Федерального закона Российской Федерации от 08 января 1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», оборот наркотических средств в Российской Федерации запрещён.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», маковая солома относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статьи 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» марихуана массой 68 г. является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый полностью согласился с предъявленным ему обвинением, пояснив, что обвинение ему понятно, виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, поддержал свое ходатайство, заявленное на досудебной стадии производства по уголовному делу, о постановлении приговора в особом порядке – без проведения судебного разбирательства. Подсудимый Черкасов С.Н. пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого в полном объеме.

Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимым.

Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, которые согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит ходатайство подсудимого законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Преступление, в совершении которого обвиняется Черкасов С.Н., относится к категории небольшой тяжести, максимальное наказание за которое предусмотрено в виде лишения свободы на срок до 3-х лет.

Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке. Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном акте.

Суд квалифицирует действия Черкасова С.Н. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Определяя вид и меру наказания Черкасову С.Н., суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, его семейное положение, возраст, состояние здоровья, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, а также обстоятельства, смягчающие наказание.

Подсудимый Черкасов С.Н. не судим, поскольку имевшая ранее в отношении него судимость погашена в установленном законом порядке (л.д. 111, 117).

На учете у врачей нарколога, психиатра, фтизиатра не состоит (л.д. 118, 119, 120).

По месту жительства администрацией сельского совета и участковым уполномоченным полиции характеризуется в целом с положительной стороны (л.д. 122, 124).

Ограниченно годен к военной службе по причине <данные изъяты> (л.д. 130).

Холост, иждивенцев не имеет, официально не трудоустроен.

Учитывая сведения, характеризующие личность подсудимого Черкасова С.Н в совокупности с его поведением в судебном заседании, суд считает необходимым признать его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Черкасова С.Н. в соответствии со ст. 61 УК РФ суд относит полное признание своей вины; активное способствование расследованию преступления и как следствие раскаяние в содеянном; положительную характеристику его личности, наличие у него заболевания.

Активное способствование расследованию преступления выразилось в дачи подсудимым в ходе предварительного расследования признательных показаний, в том числе об обстоятельствах приобретения наркотического средства, которые не были известны органу дознания из иных источников.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Черкасова С.Н., предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, не установлено.

Оснований для освобождения Черкасова С.Н. от уголовной ответственности за совершенное преступление, то есть для прекращения уголовного дела, суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому Черкасову С.Н. суд учитывает положения ст. 6 УК РФ об обязательном соответствии наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

С учетом обстоятельств дела, характера совершенного преступления и степени его общественной опасности, сопоставляя их с данными о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания (ч. 2 ст. 43 УК РФ) возможно при назначении ему наказания в виде обязательных работ.

Определяя указанный вид наказания, суд исходит из того, что санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа, обязательных и исправительных работ, ограничения и лишения свободы. Принимая во внимание тяжесть совершенного Черкасовым С.Н. преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, степень его общественной опасности, вид наркотического средства, сведения, характеризующие личность подсудимого и совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, а также учитывая цели применения наказания, суд приходит к выводу, что назначение наказания в виде исправительных работ, ограничения и лишения свободы в отношении подсудимого Черкасова С.Н. является чрезмерно суровым.

При отсутствии у подсудимого постоянного места работы и, следовательно, стабильного источника дохода, суд не считает целесообразным назначить подсудимому Черкасову С.Н. наказание в виде штрафа, поскольку исполнение данного вида наказания в силу названного обстоятельства может привести к несоблюдению требования закона о неотвратимости наказания.

Таким образом, наказание подсудимому Черкасову С.Н. в виде обязательных работ, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Несмотря на выявленное у Черкасова С.Н. заболевание, ограничений, препятствующих исполнению указанного вида наказания, не установлено.

Поскольку суд пришел к выводу о назначении подсудимому Черкасову С.Н. наказания в виде обязательных работ, не являющегося наиболее строгим видом наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, то положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, согласно которых срок и размер наказания, назначенного подсудимому, не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление соответствующей статьёй Особенной части УК РФ, применению не подлежат.

Оснований для применения положений ст. 82.1 УК РФ в отношении Черкасова С.Н. не имеется, поскольку в данном случае может быть отсрочено отбывание наказание лицу, признанному больным наркоманией, совершившему впервые преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 231 УК РФ, ст. 233 УК РФ, осужденному к лишению свободы.

Вопрос о разрешении судьбы вещественных доказательств, подлежит рассмотрению в соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, то процессуальные издержки с осужденного взысканию не подлежат (ч. 10 ст. 316 УПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

Черкасова С.Н.0 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов, с отбыванием назначенного наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией в районе места его жительства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Черкасова С.Н. отменить по вступлению приговора в законную силу.

В соответствии с требованиями ст.ст. 81-82 УПК РФ вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – марихуана массой 66 г., салфетки со смывами с рук Черкасова С.Н., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ширинскому району, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии его защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Марков Е.А.