Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1-1/2024 (1-164/2023;) от 30.11.2023

дело № 1-1-1/2024                                                                                                                   копия

УИД 40RS0010-01-2023-001164-39

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Киров                                                                                              20 марта 2024 года

Кировский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Сафронова Д.Д.

при секретаре судебного заседания Копыловой Н.А.

с участием государственных обвинителей – помощников Кировского межрайонного прокурора Сальникова Д.В. и Воронцова С.В., старшего помощника Кировского межрайонного прокурора Амелина Д.В.,

подсудимого Колянцева Д.В.,

защитника Родиной И.И., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Колянцева Дмитрия Вячеславовича, <данные изъяты>, не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Колянцев Д.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета при следующих обстоятельствах:

19 сентября 2023 года в период времени с 15.00 час. по 17.30 час. Колянцев Д.В., находясь около торгового центра «Центральный», расположенного по адресу г. Киров ул. Пролетарская, д.79В, путём присвоения найденного, завладел банковской картой ПАО «Сбербанк» Моментальная (МИР)№, оформленной на имя несовершеннолетнего Свидетель №2 и им утерянной.

Обнаружив, что банковская карта оснащена функцией бесконтактной оплаты на сумму разовой покупки, не превышающей 1000 рублей, у Колянцева Д.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Свидетель №2 Реализуя свой преступный умысел, Колянцев Д.В. в период с 16.42 час. до 17.47 час. 19 сентября 2023 года, действуя из корыстных побуждений в несколько приёмов произвел, присвоенной картой, оплату покупок в магазинах: ООО «Меркурий-М», расположенном по адресу г. Киров Калужской области пер. Базарный, д.17; «Пятерочка», расположенном по адресу г. Киров Калужской области ул. Пролетарская, д.79 Б; «Гастроном №1», расположенном по адресу г. Киров Калужской области ул. Пролетарская, д.79 А; «Магнит», расположенном по адресу г. Киров Калужской области ул. Пролетарская, д.85; «Фикс Прайс», расположенном по адресу г. Киров Калужской области ул. Кирова, д.3А; «Продукты», расположенном по адресу д. Большие Савки Кировского района Калужской области ул. Кондратюка, д.1, денежными средствами в сумме 2652 рубля 92 копейки, принадлежащими матери несовершеннолетнего Свидетель №2- Потерпевший №1, но находившимися на его карте, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

На судебном следствии Колянцев Д.В. виновным себя признал, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Виновность Колянцева Д.В. подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:

-показаниями потерпевшей Потерпевший №1 в ходе предварительного следствия о том, что в пользовании ее и ее сына – Свидетель №2 находится банковская карта ПАО «Сбербанк» Моментальная (МИР)№…3089, карта не является именной, но счет по карте открыт на имя ее сына. Указанную карту она пополняет личными денежными средствами. ДД.ММ.ГГГГ в период с 14.30 час. до 15.10 час. она совместно с сыном пользовались картой в магазине «Ценопад», расположенном в городе <адрес>В. За покупки сын расплачивался картой, которую оставил у себя, положив в карман брюк. После совершенных покупок на карте остались денежные средства в сумме 2674 рубля 06 копеек. ДД.ММ.ГГГГ она узнала, что карта сыном утеряна. После чего, зайдя с сыном в приложение «Сбербанк Онлайн» увидела, что с банковской карты сына неоднократно произведено списание денежных сумм, на общую сумму 2652 рубля 92 копейки, находившихся на её банковском счёте. В последующем причиненный ущерб ей был возмещен в полном объеме(л.д.18-21);

-показаниями свидетеля Свидетель №2 в ходе предварительного следствия о том, что в его пользовании находится банковская карта ПАО «Сбербанк» Моментальная (МИР)№, указанная карта принадлежит его маме Потерпевший №1, она же и пополняет ее денежными средствами. 19 сентября 2023 года в период с 14.30. до 15.10 он совместно с мамой совершали покупки в магазине «Ценопад», расположенный в городе Киров Калужской области по ул. Пролетарская, д.79В. За покупки расплачивался лично он картой, которую в последующем оставил у себя. После совершенных покупок на карте остались денежные средства в размере 2674 рубля 06 копеек. На следующий день мама попросила у него карту, и выяснилось, что карта им утеряна. Зайдя в приложение «Сбербанк Онлайн», которое установлено на его мобильном телефоне он увидел, что с банковской карты неоднократно произведено списание денежных сумм, на общую сумму 2652 рубля 92 копейки(л.д.29-33);

-показаниями свидетеля Свидетель №1 в ходе предварительного следствия о том, что она работает продавцом в магазине «Продукты», расположенном в д. ФИО1 <адрес>. 19 сентября 2023 года около 17.50 час., находясь на своем рабочем месте, обслуживала молодого человека, который хотел приобрести три бутылки пива и пачку сухариков, оплату он пытался произвести банковский картой, однако, две попытки оплатить покупку были неудачными, и оплата прошла только тогда, когда из планируемой изначально покупки он оставил одну бутылку пива и пачку сухариков. В последующем от сотрудников полиции ей стало известно, что данный молодой человек - это ФИО2, который оплатил товар чужой банковской картой(л.д.37-40);

- показаниями Колянцева Д.В. в качестве обвиняемого, а также при проверке показаний на месте, из которых усматривается, что 19 сентября 2023 года около 16.30 час., находясь возле торгового центра «Центральный», расположенного по адресу г. Киров ул. Пролетарская, д.79В нашел банковскую карту со значком бесконтактной оплаты и решил ею воспользоваться. С этой целью в этот же день с помощью карты приобрёл ряд товаров в магазинах города Кирова Калужской области, затем карту выкинул( л.д.116-135,146-150);

-протоколом осмотра места происшествия от 25 сентября 2023 года - помещения магазина «Меркурий», расположенного по адресу Калужская область, город Киров, пер. Базарный, д.17, где с камер видеонаблюдения изъяты файлы с видеозаписью за 19 сентября 2023 года (л.д.5-9);

-протоколом выемки от 03 ноября 2023 года, в ходе которой Потерпевший №1 добровольно выдала скриншоты экрана телефона из приложения «Сбербанк Онлайн» (л.д.42-45);

-протоколом осмотра распечатанных скриншотов экрана телефона из приложения «Сбербанк Онлайн», на которых отражено списание денежных средств, с банковской карты ПАО «Сбербанк» Моментальная №..3089, из которых следует, что 19 сентября 2023 года после 15.10 час. с указанной карты списано 2652 рубля 92 копейки (л.д.46-53);

-протоколом осмотра документов от 05 ноября 2023 года из ПАО «Сбербанк»: ответа из банка, справки о наличии счета открытого на имя Свидетель №2, выписки о движении денежных средств по счету банковской карты №№, из которых следует, что 19 сентября 2023 года в период времени с 16.42 час. до 17.48 час. со счета открытого на имя Свидетель №2 бесконтактным способом списано 2652 рубля 92 копейки (л.д.58-74);

-протоколом осмотра диска с видеозаписью от 19 сентября 2023 года с камер видеонаблюдения из магазина «Меркурий», расположенного по адресу Калужская область, город Киров, пер. Базарный, д.17, на видеозаписи запечатлён Колянцев Д.В. который, находясь на кассе магазина, трижды прикладывает банковскую карту к терминалу и, совершив покупку, выходит из магазина(л.д.77-82);

    -заключением комплексной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 2552 от 08 ноября 2023 года, согласно выводов которой Колянцев Д.В является вменяемым. В принудительных мерах медицинского характера, предусмотренных ст.ст.97-104 УК РФ, Колянцев Д.В. не нуждается (л.д. 94-99).

При совокупности исследованных доказательств, их оценке, суд приходит к выводу, что подсудимый виновен в совершении преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Оценивая приведённые доказательства виновности подсудимого, суд находит их допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения данного дела.

У суда нет оснований не доверять признательным показаниям подсудимого о том, что 19 сентября 2023 года он нашел возле торгового центра «Центральный» банковскую карту, оснащенную функцией бесконтактной оплаты и, заведомо зная, что карта ему не принадлежит, произвел с неё в магазинах г. Кирова Калужской области покупки товаров на общую сумму 2652 рубля 92 копейки, данным в ходе предварительного расследования, поскольку эти показания логичны, последовательны, не содержат противоречий, подтверждены подсудимым в ходе проверки показаний на месте. Эти показания даны подсудимым в присутствии защитника, то есть в условиях, исключающих возможность применения к нему недозволенных методов расследования. Достоверность этих показаний подтверждена подсудимым и в судебном заседании.

Указанные подсудимым обстоятельства содеянного полностью соответствуют показаниям потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, оснований не доверять которым, также не имеется.

Кроме того, виновность подсудимого в содеянном подтверждена результатами проведённых в рамках предварительного расследования протоколов осмотров, которые в полной мере отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, поэтому нет оснований для признания этих доказательств виновности подсудимого недопустимыми доказательствами.

С учётом изложенного, принимая во внимание, что подсудимый не обладал правом распоряжаться денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, и находящимися на присвоенной им банковской карте Свидетель №2, однако, действуя из корыстных побуждений, воспользовался имеющимися на карте деньгами путём оплаты приобретаемого для себя товара, суд приходит к выводу, что таким способом Колянцев Д.В. похитил эти денежные средства, распорядившись ими по своему усмотрению. Поскольку похищенные подсудимым деньги находились на банковском счёте Свидетель №2 и иные лица, осуществляющие продажу товаров Колянцеву Д.В., не были осведомлены о преступном умысле подсудимого, суд квалифицирует действия Колянцева Д.В. по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с банковского счета.

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым Колянцевым Д.В. преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, состояние его здоровья и личность виновного: не судимого, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекавшегося, характеризующегося посредственно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Колянцева Д.В, в соответствии с п.п. «и» и «к» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признаёт явку с повинной, изложенную в объяснении до возбуждения уголовного дела (л.д.14-15), активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, а также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном и беременность его сожительницы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории совершённого подсудимым преступления на менее тяжкое.

С учетом совокупности данных о преступлении, личности подсудимого, суд назначает ему наказание, предусмотренное законом за данное преступление, в виде штрафа.

    Наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, негативное отношение к содеянному, возмещение причинённого вреда существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, в связи с чем суд признаёт данные обстоятельства исключительными и считает возможным назначить подсудимому наказание с применением ст. 64 ч.1 УК РФ – ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ.

При определении размера штрафа суд учитывает степень тяжести совершённого преступления, имущественное положение осуждённого, а также возможность получения им заработной платы и иного дохода.

    Принимая во внимание, что Колянцеву Д.В. не назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ оснований для назначения наказания с учетом положений ст. 62 ч.1 УК РФ не имеется.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.158 ░.3 ░. «░» ░░ ░░, ░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░.1 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 46 ░.3 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ - ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ 4 ░░.; ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░ 10 ░░░░░░; ░D-R ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 19.09.2023 ░. ░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░.░.: ░░░░░ ░.░.░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░:

    ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░                                                            ░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 05 ░░░░░░ 2024 ░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░                                                            ░.░.░░░░░░░░