Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-56/2021 (2-849/2020;) ~ М-864/2020 от 08.12.2020

Дело № 2-56/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 января 2021 г.Верещагино

Верещагинский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Файзрахмановой Л.А.,     при секретаре Швецовой Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску ООО «Сетелем Банк» к Белобородовой Елене Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Сетелем Банк», обратилось в суд с иском к Белобородовой Е.А., просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Сетелем Банк» задолженность по кредитному договору (номер) от (дата) в размере 272 105 руб. 32 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 921 руб. 06 коп.

Свои исковые требования ООО «Сетелем Банк» мотивирует тем, что (дата) ООО «Сетелем Банк» и Белобородова Е.А. заключили Договор о предоставлении кредита на неотложные нужды (номер) от (дата), в соответствии с которым банк предоставил кредит заемщику в размере 304 740 руб. 00 коп. на срок 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 19,90 % годовых. Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Мировым судьей судебного участка №2 Верещагинского судебного района 06.07.2018 вынесен судебный приказ о взыскании с Белобородовой Е.А. в пользу ООО «Сетелем Банк», 19.03.2020 определением мирового судьи, судебный приказ отменен. Задолженность ответчика за период с (дата) по (дата) составляет 272 105 руб. 32 коп., из них сумма основного долга по кредитному договору 258 149 руб. 58 коп., сумма процентов за пользование денежными средствами 13 955 руб. 74 коп. Просит взыскать образовавшуюся задолженность с ответчика.

Ответчик Белобородова Е.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в его отсутствие или переносе судебного разбирательства на другую дату не просила.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановить по настоящему делу в отношении ответчика заочное решение в соответствии с требованиями ч.1 ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 и п.2 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п.3 указанной статьи если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ООО «Сетелем Банк» и Белобородова Е.А. заключили договор (номер) от (дата) о предоставлении кредита на неотложные нужды, в соответствии с которым банк предоставил кредит в размере 304 740 руб. на срок 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 19,90 % годовых.

Заемщик согласно заявке на предоставление кредита, собственноручно заполненной и подписанной, ознакомлен с условиями заключения кредитного договора и выразил свое согласие на заключение договора.

Обязательства по предоставлению кредита Банком выполнены полностью и своевременно.

Согласно п. 2.3.1, 2.3.3 Общих условий банковского обслуживания физических лиц ООО «Сетелем Банк», являющихся неотъемлемой частью договора, клиент обязуется клиент обязуется вернуть банку кредит и уплатить проценты, начисленные за пользование кредитом в соответствии с условиями договора (в том числе с общими условиями). Осуществлять погашение задолженности по договору своевременно и в полном объеме, в порядке и сроки, установленные договором.

Из материалов дела установлено, что в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, что подтверждается исследованными материалами гражданского дела.

По заявлению ООО «Сетелем Банк» мировым судьей судебного участка №2 Верещагинского судебного района вынесен судебный приказ о взыскании с Белобородовой Е.А. в пользу ООО «Сетелем Банк», 19.03.2020 определением мирового судьи, судебный приказ отменен.

Согласно п. 2.1.1 главы IV Общих условий банк имеет право в соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ потребовать от клиента немедленного полного досрочного погашения просроченной задолженности по договору до даты полного досрочного погашения задолженности, указанной в п. 2.1.2 раздела 1 главы IV Общих условий или в иные сроки, указанные в направленном банком требовании о досрочном погашении задолженности.

В судебном заседании достоверно установлено, что (дата) в адрес заемщика со стороны ООО «Сетелем Банк» было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки до (дата). (л.д.37). Однако требования кредитора со стороны заемщика по настоящему гражданскому делу не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке не погашена.

Согласно расчету исковых требований задолженность по кредитному договору составляет в размере 272 105 руб. 32 коп., из них сумма основного долга по кредитному договору 258 149 руб. 58 коп., сумма процентов за пользование денежными средствами 13 955 руб. 74 коп.

Суд согласен с представленным расчетом задолженности, считает его верным, поскольку он точно соответствует документам, имеющимся в материалах дела и условиям договора.

Ответчик не представил в суд доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по кредитному договору, а также доказательств, опровергающих размер задолженности.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 272 105 руб. 32 копейки.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, ходатайство истца, исковые требования которого удовлетворены судом полностью, о возмещении судебных расходов по уплате госпошлины, подлежит удовлетворению, то есть ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 5921 руб. 06 коп.

Руководствуясь ст.ст.194 - 198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░) ░░ (░░░░)

░ ░░░░░░░ 272 105 ░░░. 32 ░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5921 ░░░. 06 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                 ░.░.░░░░░░░░░░░░░