Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-174/2020 (2-5007/2019;) ~ М-5147/2019 от 28.11.2019

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ года                                                               <адрес>

Ханты-Мансийский районный суд <адрес> - Югры в составе председательствующего судьи Калиниченко Н.А.,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах ФИО2, к ФИО3, ФИО4, ФИО5, <адрес>» об определении доли оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, установлении доли в оплате за жилое помещение и жилищно-коммунальные услуги, возложении обязанности по разделу лицевого счета, третье лицо <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах ФИО2, обратилась в Ханты-Мансийский районный суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО4, ФИО5, <адрес>» об определении доли оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, установлении доли в оплате за жилое помещение и жилищно-коммунальные услуги, возложении обязанности по разделу лицевого счета.

В судебное заседание, после перерыва в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ стороны не явились, извещены о дате и времени продолжения судебного разбирательства надлежащим образом.

Следующее судебное заседание с учетом сроков рассмотрения дела было назначено на <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, истец была уведомлена о дате, времени и месте судебного заседания, однако, не явилась в судебное заседание, не сообщила суду о причинах неявки, не просила рассмотреть дело в её отсутствие.

В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, исковое заявление ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах ФИО2, подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                      ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах ФИО2, к ФИО3, ФИО4, ФИО5, Муниципальному предприятию «Жилищно-коммунальное управление» об определении доли оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, установлении доли в оплате за жилое помещение и жилищно-коммунальные услуги, возложении обязанности по разделу лицевого счета, третье лицо Департамент муниципальной собственности Администрации <адрес>, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено судом в случае, если истец представит доказательства подтверждающие уважительность причин их неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Разъяснить истцу, право на обращение в суд вновь в общем порядке в соответствии со статьей 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Произвести возврат ФИО1 денежных средств уплаченной государственной пошлины в сумме 1200 рублей в порядке, установленном Налоговым кодексом Российской Федерации.

Настоящее определение обжалованию не подлежит, так как не исключает возможность дальнейшего движения дела (статья 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Судья Ханты-Мансийского

районного суда                                подпись судьи                   Н.А.Калиниченко