Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-7/2022 от 18.07.2022

Материал №4/16-7/2022

п о с т а н о в л е н и е

г. Рассказово                                                                               28 сентября 2022г.

Рассказовский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Евстигнеева П.Н.,

при секретаре Ефремовой И.В.,

с участием помощника Рассказовского межрайонного прокурора Караулова Д.А.,

осужденного Володина В.А.– путём использования систем видеоконференц-связи,

    рассмотрел материалы судебного дела № в части взыскания в доход федерального бюджета процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката Анисимова А.А. за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования, с осужденного:

ВОЛОДИНА В. А., родившегося дд.мм.ггггг. <адрес>.

    у с т а н о в и л :

Володин В.А. осужден приговором Рассказовского районного суда <адрес> от дд.мм.ггггг. по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Данным приговором с Володина В.А. были взысканы в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Анисимова А.А. за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования.

    Апелляционным постановлением Тамбовского областного суда от дд.мм.ггггг. указанный приговор в части взыскания с осужденного Володина В.А. процессуальных издержек отменён, и уголовное дело в этой части передано на новое судебное разбирательство в порядке статей 397 и 399 УПК РФ.

    Как следует из разъяснений, содержащихся в подпункте «ж» пункта 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дд.мм.ггггг. № «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», вопрос об определении размера и распределении процессуальных издержек подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном пунктом 15 статьи 397 УПК РФ.

Рассмотрение указанных в пункте 15 статьи397 УПК РФ вопросов входит в круг полномочий районного суда и рассматривается согласно части 1 статьи396 УПК РФ судом, его постановившим. Вместе с тем, в случае если исполнение судебного акта производится в месте, на которое юрисдикция суда, постановившего его, не распространяется, то вопрос, как это следует из положений части 2 этой же статьи, разрешается судом того же уровня по месту исполнения.

Из сообщения администрации следственного изолятора, где до отправки к месту отбывания наказания содержался осужденный Володин В.А., следует, что последний оттуда убыл в ФКУ ЛИУ-7 УФСИН России по <адрес>. Вместе с этим, администрация ФКУ ЛИУ-7 УФСИН России по <адрес> подтвердила факт содержания сейчас отбывающего лишение свободы осужденного Володина В.А.в их исправительном учреждении. В силу чего данный материал неподсуден Рассказовскому районному суду <адрес> и подлежит передаче по подсудности в Кирсановский районный суд <адрес>, в чьей юрисдикции находится ФКУ ЛИУ-7 УФСИН России по <адрес>.

    Руководствуясь ст. 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Материал № о взыскании процессуальных издержек с осужденного ВОЛОДИНА В. А. передать по подсудности в Кирсановский районный суд <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии данного постановления.

Судья:                             П.Н. Евстигнеев