Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2487/2023 ~ М-1599/2023 от 05.06.2023

Дело №2-2487/23

УИД 54RS0018-01-2023-002080-09

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«15» сентября 2023 года г. Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Мишковой Л.Г.

При секретаре Гайбель А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НСКБ «Левобережный» (ПАО) к Водяновой Е. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Водянова Н. Н.ча,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, где просит взыскать за счет стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти Водянова Н. Н.ча, умершего Дата. в пользу НСКБ «Левобережный» (ПАО) задолженность по Кредитному договору от Дата. Номер в размере 66437,39 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2193,12 рублей. Доводы и основания иска изложены в исковом заявлении.

В порядке ст.41 ГПК РФ, с согласия истца в качестве ответчика к участию в деле привлечена Водянова Е. Н..

В судебное заседание представитель истца не явился, просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Водянова Е.Н. в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом о дате, времени, месте проведения судебного заседания. Судебное извещение на имя Водяновой Е.Н. возвращено в адрес суда за истечением срока хранения.

Согласно ст.ст. 113,116 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки. Повестка, адресованная организации, вручается соответствующему должностному лицу, которое расписывается в ее получении на корешке повестки.

В случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату.

В соответствии со ст.165.1 ГК РФ, применимой и судебным извещениям и вызовам, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Сообщение считается также доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск не получения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если ГПК РФ не предусмотрено иное.

По смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам.

Из материалов дела усматривается, что ответчик Водянова Е.Н. извещалась судом о времени и месте слушания дела, по адресу указанному в материалах дела, и адресу, предоставленному УВМ однако, почтовый конверт возвращен в адрес суда за истечением срока хранения.

При таких обстоятельствах суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о дне судебного заседания, и как следствие, с согласия истца, полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие признав причину неявки в судебное заседание неуважительной согласно ст. 167 ГПК РФ, а также в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст.233 ГПК РФ, поскольку дальнейшее отложение рассмотрения дела противоречило бы задачам гражданского судопроизводства, установленным в ст.2 ГПК РФ, а также нарушило бы права другой стороны на судебное разбирательство в разумный срок.

Суд, изучив письменные материалы дела, оценив доказательства по делу в соответствии со ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, считает иск подлежащим удовлетворению, при этом суд исходит из следующего:

Судебным разбирательством установлено, что Дата. между Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» (публичное акционерное общество) и Водяновым Н.Н. был заключен Кредитный договор Номер, согласно которому Водянову Н.Н. был предоставлен кредит в размере 53 000 рублей сроком до Дата. Страхование жизни и здоровья заемщика осуществлено НФ СОАО «ВСК» в размере 42 000,00 руб. сроком с Дата.

Водянов Н.Н. умер Дата.

Уведомление с приложенными документами переданы в СОАО «ВСК» 10.08.2022г. Решение по заявленному событию не принято в связи с отсутствием запрашиваемых документов. После смерти гражданина допускается разглашение сведений, составляющих врачебную Номер, супругу (супруге), близким родственникам (детям, родителям, усыновленным, усыновителям, родным братьям и родным сестрам, внукам, дедушкам, бабушкам) либо иным лицам, указанным гражданином или его законным представителем в письменном согласии на разглашение сведений, составляющих врачебную Номер, или информированном добровольном согласии на медицинское вмешательство, по их запросу, если гражданин или его законный представитель не запретил разглашение сведений, составляющих врачебную Номер." Таким образом, супруг (супруга), близкие родственники (дети, родители, усыновленные, усыновители, родные братья и родные сестры, внуки, дедушки, бабушки) либо иные лица, указанные пациентом или его законным представителем в письменном согласии на разглашение сведений, составляющих врачебную Номер или информированном добровольном согласии на медицинское вмешательство, имеют право получать медицинские документы (их копии) и выписки из них, в том числе после его смерти, если пациент или его законный представитель не запретил разглашение сведений, составляющих врачебную Номерч.5 ст.22 ФЗ-315 от 02.07.2021 г).

Банк предпринял все возможные меры с целью получения дополнительных документов, запрашиваемых страховой компанией.

Страхование жизни и здоровья Заемщика осуществляется добровольно и напрямую на исполнение условий кредитного договора не влияет. В связи с чем кредитор вправе самостоятельно выбирать способ защиты своих нарушенных прав.

По состоянию на Дата. задолженность по кредитному договору, заключенному между Водяновым Н.Н. и Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» составляет 66 437,39 рублей, в том числе: сумма основного долга - 49 147,65 рублей; сумма срочных процентов - 9 879,35 рублей; сумма просроченных процентов - 3 280,94 рублей; пени - 4 129,45 рублей.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 3. ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от Дата Номер (ред. от Дата) «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно ответа нотариуса на запрос суда (л.д.48), наследницей Водянова Н.Н. является ответчик. Размер наследственного имущества, принятого ответчиком превышает размер задолженности по указанному кредитному договору, заключенному между банком и наследодателем Водяновым Н.Н.

Учитывая, что задолженность до настоящего времени не погашена, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в указанной выше сумме.

Также с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в сумме 2193,12 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Водяновой Е. Н. в пользу НСКБ «Левобережный» (ПАО) за счет наследственного имущества Водянова Н. Н.ча, умершего Дата. задолженность по Кредитному договору от Дата. Номер в размере 66437,39 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2193,12 рублей, а всего 68630 (шестьдесят восемь тысяч шестьсот тридцать) рублей 51 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения с предоставлением суду доказательств уважительности причин не явки в судебное заседание, невозможности сообщения об этом суду и доказательств, которые могут повлиять на решение суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Мотивированное решение составлено 20 сентября 2023.

Председательствующий- подпись Л.Г. Мишкова