Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-50/2023 от 31.05.2023

                                                                                                          Дело № 1 – 50/ 2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п. Токаревка                                                                    04 июля 2023 года.

Судья Токаревского районного суда Тамбовской области Никольская А.В.,

при секретаре Поповой О.В.,

с участием государственного обвинителя Казьмина Н.А.,

подсудимого Челюбеева Геннадия Владимировича,

защитника Медведева А.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Челюбеева Геннадия Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, не женатого (разведен), работающего грузчиком <данные изъяты> судимого

- 15.03.2023 года по приговору Токаревского районного суда Тамбовской области по ч.1 ст.318 УК РФ с назначением наказания в виде штрафа (штраф оплачен),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

      Челюбеев Г.В. совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

               В соответствии с приказом начальника <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ № л/с потерпевший Потерпевший №1 назначен на должность полицейского водителя обслуживания (следственно-оперативной группы) дежурной части отделения полиции <данные изъяты>

          06.05.2023 года примерно в 23.00 часа Челюбеев Г.В., находясь на заднем пассажирском сидении служебного автомобиля марки <данные изъяты> проезжая <данные изъяты>, по географическим координатам: <данные изъяты> действуя умышленно, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения физической боли, и желая их наступления, понимая, что полицейский-водитель Потерпевший №1 является действующим сотрудником полиции и находится при исполнении своих должностных обязанностей, с целью воспрепятствования его законной деятельности, со значительной силой нанес ступней правой ноги один удар в затылок, и один удар в шею находившемуся на переднем водительском сидении Потерпевший №1, причинив последнему физическую боль.

В судебном заседании подсудимый Челюбеев Г.В. вину в инкриминируемом преступлении полностью признал, в содеянном раскаялся, но от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 47 УПК РФ. В связи с чем в силу положений п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, с согласия сторон, были оглашены его показания в качестве подозреваемого и обвиняемого, данные в ходе предварительного расследования, в которых он свою вину признал полностью, подтвердил обстоятельства вмененного в вину преступления.

          Так, в ходе предварительного расследования Челюбеев Г.В. пояснял, что он проживает совместно со своей бывшей супругой Свидетель №5 и их дочерью Свидетель №4, с которыми часто происходят конфликты, поскольку и он и его бывшая супруга злоупотребляют спиртными напитками. 06.05.2023 употребив большое количество самогона и водки, он пришел домой, где возник конфликт с семьей, причину конфликта не помнит. В ходе конфликта Свидетель №4 и Свидетель №5 ушли из дома. Примерно в 22.00 часа он услышал стук в дверь и открыв ее, увидел бывшую супругу, а также троих сотрудников полиции. Выйдя к указанным сотрудникам полиции, которые стали объяснять ему, что он не прав в ссоре с семьей, попытался уйти, но те надели на него наручники и посадили в полицейский автомобиль. По пути в отделение полиции он сидел на заднем пассажирском сидении, а два сотрудника по бокам от него, а один за рулем. Не желая ехать, поскольку был сильно пьян, он поднял свою правую ногу и два раза ступней ударил водителя полицейской машины в область головы и в область шеи. Автомобиль сразу остановился, его стали крепче держать, а что было далее он не помнит. В отделении полиции в <адрес> в отношении него составили протокол за нахождение в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте. Вину в совершении инкриминируемого деяния признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д. 113-116, 122-125)

Указанные показания в судебном заседании Челюбеев Г.В. полностью подтвердил, в содеянном глубоко и чистосердечно раскаялся, принес извинения потерпевшему Потерпевший №1 за содеянное.

Помимо полного признания подсудимым своей вины, вина подсудимого Челюбеева Г.В. нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и доказана:

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1. данными в судебном заседании, из которых следует, что он состоит в должности полицейского-водителя <данные изъяты>». 06.05.2023 примерно в 20 часов 50 минут в дежурную часть поступило сообщение от Свидетель №4 о том, что отец Челюбеев Г.В. не пускает ту домой по адресу: <адрес>, а также поступило сообщение Свидетель №3 о том, что по вышеуказанному адресу дерутся соседи. По поручению оперативного дежурного, он в составе следственно-оперативной группы, совместно с оперуполномоченным ОУР Свидетель №1, УУП Свидетель №2 на служебном автомобиле «<данные изъяты>, выехали по вышеуказанному адресу. Прибыв к указанному дому примерно в 22.00 часа того же дня, у дома находились Свидетель №5, Свидетель №4 и соседка Свидетель №3, которые пояснили им, что Челюбеев Г.В. закрылся в доме и не пускает семью домой. После того, как Свидетель №5 постучала в дверь, Челюбеев Г.В. открыл дверь и вышел на улицу за калитку дома и подошел к ним. В ходе беседы с Челюбееевым Г.В. он стал вести себя агрессивно и неадекватно, ругаться на бывшую супругу. Обратив с коллегами внимание, что Челюбеев Г.В. находится в состоянии сильного алкогольного опьянения: имеет резкий запах алкоголя изо рта, невнятную речь и шаткую походку, в связи с чем мог причинить вред себе или окружающим, приняли решение о доставлении Челюбеева Г.В. в отделение полиции. Во время сопровождения последнего к служебному автомобилю, Челюбеев Г.В. начал вести себя более агрессивно, стал вырываться и пытаться убежать, в связи с чем были применена физическая сила в виде боевого приема «загиб руки за спину, а также применены специальные средства ограничивающие движение. Челюбеев Г.В. был помещен в вышеуказанный служебный автомобиль на заднее пассажирское сидение, а сотрудники полиции Свидетель №1 и Свидетель №2 рядом с ним. Во время движения в <данные изъяты>» на <адрес>, когда он находился на водительском сидении и управлял служебным автомобилем, примерно в 23.00 часа тех же суток, Челюбеев Г.В. находясь сзади, поднял правую ногу и нанес один удар ею ему в область затылочной части головы и один удар в область шеи, от чего он испытал сильную физическую боль, автомобиль был остановлен на проезжей части. Свидетель №2 и Свидетель №1 стали сильнее держать Челюбеева руками. В отделении <данные изъяты> Челюбеев Г.В. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Так как, боль от причиненных Челюбеевым Г.В. ему ударов не прекращалась, он также обратился к медицинским работникам за помощью. Дежурным врачом ему был поставлен диагноз: ушиб мягких тканей затылочной части головы и шеи. В <данные изъяты>» в отношении Челюбеев Г.В. был составлен административный материал, по признакам административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. (л.д.38-42)

       Показаниями свидетеля Свидетель №2 данными им в ходе предварительного расследования (л.д.79-82) и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников судебного разбирательства, из которых следует, что он состоит в должности уполномоченного участкового полиции <данные изъяты>». 06.05.2023 примерно в 20 часов 50 минут он в дежурную часть поступило сообщение Свидетель №4, которая пояснила, что отец Челюбеев Г.В. не пускает домой по адресу: <адрес>. Также поступило сообщение Свидетель №3 о том, что по вышеуказанному адресу дерутся соседи. На служебном автомобиле он (Свидетель №2), оперуполномоченный ОУР Свидетель №1 и полицейский-водитель Потерпевший №1 выдвинулись к дому № по <адрес> По прибытию к указанному дому примерно в 22.00 часа того же дня, около <адрес> находились Свидетель №5, Свидетель №4 и соседка Свидетель №3, которые им пояснили, что Челюбеев Г.В. закрылся в доме и не пускает семью домой. Свидетель №5 постучала в дверь и Челюбеев Г.В. открыл дверь и вышел на улицу за калитку дома и подошел к ним. В ходе беседы, Челюбееев Г.В. вел себя агрессивно и неадекватно, ругался на бывшую супругу. Кроме этого, у Челюбеева Г.В. имелся резкий запах алкоголя изо рта, невнятная речь и шаткая походка. Решив доставить Челюбеева Г.В. в отделение полиции, направляя его к служебному автомобилю, тот начал вести себя более агрессивно, вырываться и пытаться убежать. В связи с чем была применена физическая сила и применены специальные средства ограничивающие движение. Челюбеева Г.В. поместили на заднее пассажирское сидение служебного автомобиля, он сел рядом справа, а Свидетель №1 сел слева от Челюбеева Г.В. ФИО7 находился за рулем. Проезжая по автодороге <данные изъяты>, Челюбеев Г.В. примерно в 23.00 часа 06.05.2023, сидя между им и Свидетель №1 резко поднял правую ногу и нанес ступней этой ноги два удара полицейскому-водителю ФИО7 в область затылка и шеи, после чего Потерпевший №1 остановил автомобиль на участке автомобильной дороги. Они с Свидетель №1 сразу же схватили и удерживали своими руками руки и ноги Челюбеева Г.В. В приемном отделении <данные изъяты> Челюбеев Г.В. отказался пройти медицинское освидетельствование. Потерпевший №1 обратился к медицинским работникам по факту полученных телесных повреждений и тому поставили диагноз: ушиб мягких тканей затылочной части головы и шеи. Челюбеева Г.В. доставили в <данные изъяты>», где составили в отношении него административный материал по ст. 20.21 КоАП РФ. (л.д.79-82)

Показаниями свидетеля Свидетель №1, состоящего в должности оперуполномоченного отделения уголовного розыска <данные изъяты>», данными на предварительном следствии, оглашенные в суде по ходатайству государственного обвинителя и с согласия участников судебного разбирательства (л.д.63-66), аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №2., данными им в ходе предварительного расследования.

         Показаниями свидетеля Свидетель №4 данными ей в ходе предварительного расследования (л.д.102-104) и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников судебного разбирательства, из которых следует, что она проживает совместно со своими родителями - отцом Челюбеевым Г.В., матерью Свидетель №5, которые в настоящее время разведены. 06.05.2023 г. примерно в 20 часов 30 минут Челюбеев Г.В., находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения устроил конфликт дома с ней и матерью, в ходе него отец выгнал их из дома и они пошли к соседке Свидетель №3 которая проживает рядом с ними. Примерно в 21.00 час она позвонила в полицию и попросила помочь разобраться в данной ситуации. Ближе к 22.00 часам приехали сотрудники полиции: участковый Свидетель №2, оперативный сотрудник Свидетель №1 и водитель Потерпевший №1, где она, ее мать и соседка Свидетель №3 их встретили по адресу: <адрес>, объяснив ситуацию. Сотрудники полиции попросили Свидетель №5 повторно постучать в дверь. Когда мать выполнила просьбу, из дома вышел Челюбеев Г.В. и подошел к сотрудникам полиции, но вел себя агрессивно, грубо выражался, в связи с чем сотрудники полиции надели на того наручники и посадили в полицейский автомобиль.

Показаниями свидетеля Свидетель №5, данные на предварительном следствии, оглашенные в суде по ходатайству государственного обвинителя и с согласия участников судебного разбирательства (л.д.97-99), аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №4, данными ей в ходе предварительного расследования.

        Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными ей в ходе предварительного расследования (л.д.107-109) и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников судебного разбирательства, из которых следует, что ее соседи Челюбеев Г.В., его бывшая супруга Свидетель №5 и их дочь Свидетель №4 проживают по адресу: <адрес>. 06.05.2023 г. с 20.00 часов по 21.00 час. к ней домой пришли Свидетель №5 и Свидетель №4 поскольку их выгнал из дома пьяный Челюбеев Г.В. Через некоторое время, примерно в 21.00 час. Свидетель №4 позвонила в полицию, поскольку отец так и не пустил в дом. Она также позвонила в полицию чтобы сказать, что в доме Челюбеевых возможно начнется драка. Примерно в 22.00 часа к дому № по <адрес> подъехали на служебном автомобиле участковый Свидетель №2, оперативный сотрудник Свидетель №1 и водитель Потерпевший №1 Она совместно с Свидетель №4 и Свидетель №5 вышла, чтобы рассказать о случившимся сотрудникам полиции. По просьбе сотрудников полиции Свидетель №5 постучала в дверь и из дома вышел Челюбеев Г.В., подошел к сотрудникам полиции, но вел себя агрессивно, грубо выражался, был в состоянии сильного алкогольного опьянения. Сотрудники полиции надели на того наручники, посадив в полицейский автомобиль увезли в отделение полиции.

Оснований сомневаться в объективности и обоснованности показаний потерпевшего и свидетелей, данных, как при производстве предварительного расследования, так и в суде, не имеется. Суд находит их достоверными и соответствующими действительности; последовательными на протяжении предварительного и судебного следствия, не имеющими противоречий, поскольку они согласуются между собой и со всеми исследованными доказательствами в их совокупности и получены с соблюдением требований закона, поэтому суд признаёт их относимыми, допустимыми и достоверными, считает необходимым положить в основу приговора.

Так, помимо вышеприведенных показаний потерпевшего и свидетелей вина подсудимого Челюбеева Г.В. в инкриминируемом преступлении подтверждается нижеследующими протоколами следственных действий и иными документами, оглашенными в суде по ходатайству стороны обвинения.

        Кроме указанных доказательств вина подсудимого Челюбеева Г.В. подтверждается исследованными в судебном заседании протоколами следственных действий и иными документами, а именно:

       Согласно протоколу осмотра места происшествия от 26.05.2023 с фототаблицей, согласно которому в ходе осмотра полицейский водитель Потерпевший №1 показал место расположения служебного автомобиля полиции на 12 километре автомобильной дороги <данные изъяты> в момент нанесения ударов ему Челюбеевым Г.В., где они находились в указанный момент, а также указал область нанесения ему ударов.

         Согласно акту медицинского освидетельствования от 07.05.2022 Челюбеев Г.В. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 18-20).

        Из протокола об административном правонарушении от 07.05.2023 г. Следует, что 06.05.2023г. в 22 часа 35 минут Челюбеев Г.В. находился в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес>, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ.

         В соответствии с постановлением мирового судьи <адрес> от 26.05.2023 по делу № Челюбеев Г.В. признан виновным в совершении административного правонарушения 06.05.2023г., предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей. (л.д.25)

        Копией приказа начальника <данные изъяты>» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому младший сержант полиции Потерпевший №1 назначен на должность полицейского-водителя группы обслуживания (следственно-оперативной группы) дежурной части отделения полиции (<данные изъяты>».(л.д.48-49).

            Представленные стороной обвинения рапорт полицейского-водителя <данные изъяты>» Потерпевший №1 от 07.05.2023 о неправомерных действиях Челюбеева Г.В. во время его доставления в <данные изъяты> по правонарушению по ст.20.21 КоАП РФ, находясь на заднем пассажирском седении служебного автомобиля, нанес ему два удара ногой в область головы и шеи. (л.д.8), а также сообщение № от 06.05.2023 Свидетель №4 о поступившем вызове экстренных оперативных служб «<данные изъяты>» в 20 часов 48 минут, что отец Челюбеев Г.В. не пускает в дом, являются поводами к возбуждению уголовного дела, а не доказательствами по смыслу ст.74 УПК РФ, а потому они подлежат исключению из доказательств.

         Оценивая вышеизложенные письменные доказательства, суд считает, что они соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются между собой и другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают, суд признаёт их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами и кладёт их в основу приговора.

          Согласно примечанию к ст.318 УК РФ представителем власти в настоящей статье и других статьях настоящего Кодекса признается должностное лицо правоохранительного или контролирующего органа, а также иное должностное лицо, наделенное в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

         В соответствии с должностным регламентом полицейского-водителя группы обслуживания (следственно-оперативной группы) дежурной части отделения полиции (<данные изъяты>», а также в соответствии с Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» и Федеральным законом от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», Потерпевший №1 является должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителей власти.

          В соответствии с п. 7.18 должностного регламента (должностной инструкцией) утвержденного 24.03.2023 начальником <данные изъяты>» ФИО1, полицейский-водитель группы обслуживания (следственно-оперативной группы) дежурной части отделения полиции (<данные изъяты>» обязан: пресекать противоправные деяния и задерживать лиц, совершивших преступления по горячим следам, а также пользуется правами, предусмотренными Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» и Федеральным законом от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» и иными правами в соответствии с законодательством Российской Федерации в пределах своей компетенции.

         Полномочия сотрудника полиции Потерпевший №1, как должностного лица органа внутренних дел, имеющего специальное звание, подтверждены соответствующими документами – приказом о назначении на должность, имеющимся в материалах дела.

ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 находился при исполнении своих должностных обязанностей, поскольку он выехал по сообщению Свидетель №4 для пресечения совершения Челюбеевым Г.В. противоправного деяния.

        Для Челюбеева Г.В. было очевидным, что перед ним находится сотрудник полиции при исполнении им своих должностных обязанностей, поскольку в момент совершения преступления Потерпевший №1 был в форменном обмундировании, что не заметить было невозможно.

        Анализируя показания (оглашенные в судебном заседании) потерпевшего Потерпевший №1 и свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №3 объективны, соответствуют действительности, поскольку они подробны, последовательны, согласуются между собой, дополняют друг друга, подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, находят свое отражение в других собранных по делу доказательствах, и потому они обоснованно положены судом в основу обвинительного приговора.

       Доказательств надуманности показаний, как потерпевшего, так и свидетелей, а также данных об оговоре подсудимого с их стороны, либо заинтересованности в исходе по делу, в материалах дела не имеется и таких доказательств суду не представлено, судом не выявлено.

          Каких-либо сомнений в предъявленном обвинении, которые могут быть истолкованы в пользу подсудимого, судом не установлено.

          Исследовав непосредственно представленные доказательства, проверив и оценив их в совокупности, суд находит доказательства обвинения убедительными и достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении преступления, указанного в описательной части приговора.

         Действия Челюбеева Г.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных полномочий.

        Челюбеев Г.В. умышленно, применил насилие, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти полицейского-водителя группы обслуживания (следственно-оперативной группы) дежурной части <данные изъяты>» Потерпевший №1

         Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд, руководствуясь принципами справедливости наказания, общими началами назначения наказания, закрепленными в статьях 6, 43, 60 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства совершенного деяния, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи.

         Челюбеев Г.В. совершил преступление средней тяжести против порядка управления, по месту работы <данные изъяты>» характеризуется положительно, УУП и ПДН характеризуется отрицательно, как лицо неоднократно привлекавшееся к уголовной ответственности и злоупотребляющим спиртным, не контролирующего свое поведение в состоянии алкогольного опьянения, на специальных медицинских учетах (психиатрическом, наркологическом) не состоит.

         К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому Челюбееву Г.В. суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления; принесение в прениях сторон, в последнем слове, подсудимым публичных извинений потерпевшему, которые приняты последним, расценивается судом как иные действия направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (п. п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ), признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

           Каких-либо иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, на момент рассмотрения настоящего уголовного дела суду сторонами не представлено и о таковых не заявлено.

          В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ действия Челюбеева Г.В. образуют рецидив преступлений, который, в силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает отягчающим наказание обстоятельством.

          Оснований для применения к Челюбееву Г.В. положений ч.3 ст.68 УК РФ, с учетом сведений о его личности, суд не находит.

          Учитывая совокупность вышеперечисленных обстоятельств и руководствуясь принципом справедливости, а также учитывая положения ч.2 ст.68 УК РФ, в соответствии с которыми при рецидиве преступлений назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренный за совершенное преступление, суд назначает Челюбееву Г.В. наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.318 УК РФ, в виде лишения свободы, полагая, что с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления; его личности; совершения уголовно наказуемого деяния при рецидиве преступлений, по убеждению суда, только указанное наказание следует признать в полной мере отвечающим требованиям ст. 6 и 60 УК РФ.

         Для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и ч.1 ст.62 УК РФ оснований не имеется, поскольку инкриминируемое подсудимому деяние совершено им при наличии отягчающего наказание обстоятельства.

         По убеждению суда, с учетом личности подсудимого, оснований для замены назначаемого ему наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

          При этом, учитывая наличие первичных признаков становления подсудимого на путь исправления, выразившихся в признание им вины, раскаянии в содеянном, и принесением извинений потерпевшему, а также учитывая влияние назначаемого наказания на условия жизни его семьи, состоящей из дочери, суд считает возможным применить при назначении Челюбееву Г.В. наказания положения ст.73 УК РФ, приходя к выводу, что достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого, а также предупреждение совершения новых преступлений возможно без реального отбывания назначенного ему наказания, с возложением на него в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

        Суд определяет Челюбееву Г.В. испытательный срок такой продолжительности, в течение которого надлежащее поведение осужденного будет свидетельствовать о его исправлении.

     Также суд не усматривает оснований для применения положений, предусмотренных ст.64 УК РФ, поскольку исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

          ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 318 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

          ░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ 1 ░░░ ░ ░░░░░.

          ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

          ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

          ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

         ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

            ░░░░░                                                                                   ░.░.░░░░░░░░░░