Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-596/2017 ~ М-374/2017 от 16.03.2017

Дело № 2-596/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 апреля 2017 года

В составе:

председательствующего судьи Федяковой М.В.,

При секретаре Тереховой О.В.,

рассмотрев в судебном заседании заявление ИП Ревина Е.Ю., заинтересованные лица ПАО «Сбербанк России», Ревина А.С. об отмене решения Третейского суда,

УСТАНОВИЛ:

ИП Ревин Е.Ю. обратился в суд с заявлением об отмене решения Третейского суда, указывая на то, что 20.01.2017 в Третейском суде при Автономной некоммерческой организации «Независимая арбитражная палата» в составе третейского судьи Б.М.А. вынесено решение по делу № по иску ПАО Сбербанк России к должникам ИП Ревину Е.Ю., Ревиной А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Данным решением солидарно взыскана с Ревина Е.Ю. и Ревиной А.С. задолженность по кредитному договору № от 19.12.2014.

Заявитель указывает на то, что третейское соглашение отсутствовало, а также он не был уведомлен о рассмотрении указанного дела и как следствие не мог защитить свои права как сторона процесса.

Просит суд отменить решение Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая арбитражная палата» в составе третейского судьи Б.М.А. по делу № от 20.01.2017 по иску ПАО Сбербанк России к должникам ИП Ревину Е.Ю.. Ревиной А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Заявитель ИП Ревин Е.Ю.и заинтересованное лицо Ревина А.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, с заявлением об уважительной причине неявки с заявлением не обращались, суд считает их неявка не препятствует рассмотрению дела

В адрес суда поступило ходатайство от представителя заинтересованного лица ПАО Сбербанк России о передаче дела по подсудности в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону, указывая на то, что заявление ИП Ревина Е.Ю., заинтересованные лица ПАО «Сбербанк России», Ревина А.С. об отмене решения Третейского суда было принято судом с нарушением правил о подсудности, установленных ст. 418 ГПК РФ.

Поскольку решение было вынесено Третейским судом при Автономной некоммерческой организации «Независимая арбитражная палата», местом нахождение которого, согласно п. 4.1 Регламента Арбитража (третейского разбирательства) Автономной некоммерческой организации «Независимая арбитражная палата» определено место нахождение территориальной коллегии Третейского суда в городе Ростове-на-Дону <адрес>).Место принятия решения Третейского суда НАП от 20.01.2017 г. относится к территориальной подсудности Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону,.

Предствитель ПАО Сбербанк России по доверенности Кушнарева Е.А. ходатайство поддержала, просила удовлетворить.

Суд, изучив материалы дела, считает, ходатайство подлежит удовлетворению и дело следует направить по подсудности в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону.

Согласно ст. 5 ГПК РФ правосудие по гражданским делам, подведомственным судам общей юрисдикции, осуществляется только этими судами по правилам, установленным законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Изучив заявление, считаю, заявление принято с нарушением правил подсудности и подлежит направлению для рассмотрения по подсудности мировому судье.

Согласно ст. 33 ч. 2 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ч. 2, ст. 418 ГПК РФ – заявление об отмене решения третейского суда подается в районный суд, на территории которого принято решение третейского суда, в срок, не превышающий трех месяцев со дня получения оспариваемого решения стороной, обратившейся с заявлением, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации, федеральным законом, то есть в данном случае не соблюден принцип территориальной подсудности и дело следует направить по подсудности в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону.

Руководствуясь ст. 33, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-596/2017 ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░», ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░.

░░░░░ - ░░░░░░░