Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-157/2023 ~ М-957/2023 от 30.11.2023

Дело №9-157/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, РД                        

Судья Кизлярского городского суда Республики Дагестан Августин А.А., рассмотрев исковое заявление СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

    Представитель истца по доверенности ФИО3 обратился в Кизлярский городской суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса.

ФИО3 просит суд взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» денежные средства в порядке регресса 52 300 рублей и оплаченную государственную пошлину в сумме 1 769 рублей.

Изучив исковое заявление, суд приходит к выводу о возврате искового заявления истцу СПАО «Ингосстрах», по следующим основаниям.

В соответствии с п.4 ч.1 ст. 135 ГПК РФ, суд возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Как усматривается из списка приложений к исковому заявлению, указана копия доверенности представителя и диплом представителя. Однако, указанная доверенность и копия диплома в материалах дела отсутствует.В связи с отсутствием подтверждения полномочий ФИО3 на подписание искового заявления от имени СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 и подачу его в суд общей юрисдикции, суд считает необходимым возвратить исковое заявление.

    На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст. 135, 226-225 ГПК РФ, суд

                    ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса – возвратить.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Дагестан в течение 15 дней со дня вынесения.

     Судья                      А. А. Августин