Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-17/2022 от 02.06.2022

Дело № 5-__/22

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об административном наказании

2 июня 2022 года                   село Суг-Аксы

    Судья Сут-Хольского районного суда Республики Тыва Дондупай О.Б., при секретаре Дамба А.В., переводчике Монгуш Д.В., с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО1, должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, зарегистрированного и проживающего в <АДРЕС>,

установил:

УУП ОУУП и ПДН ПП <№> МО МВД РФ «<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>» ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

ФИО1 в судебном заседании согласился с протоколом об административном правонарушении, вину признал полностью, указав, что не оказывал никакого сопротивления и не замахивался ножом в сторону сотрудника полиции.

Допрошенный в судебном заседании должностное лицо ФИО4 просил привлечь ФИО1, поскольку им совершены противоправные действия, находился в сильной степени опьянения, однако запаха алкоголя не было, скорей всего был в наркотическом опьянении, оказал сопротивление, при его задержании замахивался в отношении него ножом, вынужден был применить средство защиты «Зверобой», применил наручники.

Выслушав должностного лица ФИО4, привлекаемого лица ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 2 Закона «О полиции» деятельность полиции осуществляется по обеспечению правопорядка в общественных местах.

Объектом данного правонарушения является общественные отношения в сфере обеспечения порядка управления, а также общественного порядка и общественной безопасности. Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции препятствует нормальной деятельности государственных органов, исполнению представителями власти своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ ответственность наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно рапорту УУП ОУУП и ПДН ПП <№> МО МВД РФ «<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>» ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов совместно с помощником оперативного дежурного ПП <№> ФИО5 возвращался из зарегистрированного в КУСП <№> от ДД.ММ.ГГГГ при въезде в <АДРЕС> на его сотовый телефон поступил вызов от неизвестной гражданки с просьбой направить наряд полиции по адресу: <АДРЕС>. По прибытии по вышеуказанному адресу было установлено, что неизвестный взломал входную дверь заброшенного магазина «Бойдус», расположенного по адресу: <АДРЕС> и проникнув на территорию дома, оттуда похитил взрослый велосипед под названием «Космос» бело-синего цвета, новый топор, садовый шланг длиной 10 метров, стремя в количестве 2 штук. После чего он заметил скрывавшегося по задней части ограды в западную сторону неизвестного мужчину, который тащил с собой велосипед. После чего начал преследовать его, догнал на перекрестке улиц Пушкина и Алдан-Маадырская <АДРЕС>. На требование остановиться и бросить на землю топор и нож, данный гражданин не реагировал и пытался скрыться. Когда он приблизился к нему он бросил на землю топор и имевшимся на руке ножом попытался нанести удар в его сторону. В связи с чем, в сложившейся обстановке возникла ситуация, когда несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, стремясь к минимизации любого ущерба, на основании п. 1 и 2 ч. 1 ст. 20 ФЗ «О полиции» применил к данному гражданину специальное средство, а именно «<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>» под <№>, физическую силу, а именно удерживая его за левую и правую руки повел его к служебному автомобилю и одел наручники. После чего доставил его в ПП <№> МО МВД России «<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>». Личность данного гражданина установлена как ФИО1 в результате применения физической силы, специальных средств телесных повреждений и материальный ущерб гражданину причинен не был.

Из объяснения привлекаемого ФИО1 следует, что на пересечении улиц <АДРЕС> его догнал сотрудник полиции и потребовал бросить на землю топор. Бросил велосипед и топор на землю, растерялся и побежал с ножом, не отреагировал на требования сотрудника бросить нож. Замахнулся ножом, тогда сотрудник применил распылитель в его лицо и глаза и упал на землю. Вину признает, что не подчинялся законному требованию сотрудника полиции и оказал сопротивление.

Из протокола об административном задержании видно, что ФИО1 задержан ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 40 минут, освобожден ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 24 минуты.

Анализируя исследованные в суде доказательства, как в отдельности так и в их совокупности, судья приходит к убеждению, что доказательства добыты в соответствии с требованиями закона, составлены компетентными лицами, взаимосвязаны, в их содержании неясностей нет, поэтому не находит оснований сомневаться в них, и считает их правильными.

Вина привлекаемого лица ФИО1 подтверждается собранными по делу доказательствами: рапортом УУП ОУУП и ПДН ПП <№> МВД РФ «Дзун-Хемчикский», письменным объяснением ФИО4, протоколом об административном задержании, протоколом об административном правонарушении <№> от ДД.ММ.ГГГГ, содержание которых приведено в описательной части настоящего постановления, также пояснениями самого привлекаемого ФИО1 в судебном заседании, должностного лица ФИО4

Таким образом, в действиях ФИО1 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в этой связи судья квалифицирует его действия по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Назначая наказание, судья учитывает характер совершенного правонарушения, его обстоятельства, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих административное наказание в виде признания вины и его раскаяние, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Разрешая вопрос о наказании, суд учитывает, что административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, принимает во внимание степень вины лица, привлекаемого к административной ответственности, характер и обстоятельства совершенного административного деяния, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств. В целях исправления правонарушителя, предупреждения совершения им новых правонарушений, суд считает необходимым применить в отношении ФИО1 наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, полагая, что данное наказание соответствует содеянному, а применение более мягкого вида наказания будет недостаточным, не отвечающим целям административного наказания, определенным ст. 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

    Срок наказания исчислять с 12:30 часов ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок административного наказания срок административного задержания с 14 часов 40 минут до 22 часов 24 минут ДД.ММ.ГГГГ.

    Исполнение постановления возложить на ПП <№> МО МВД РФ «<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>».

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Сут-Хольский районный суд Республики Тыва в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья                                        О.Б. Дондупай