Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-99/2021 от 11.10.2021

        Дело№1-99/2021

        УИД 35RS0017-01-2021-000559-24

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Никольск                                                                         21 декабря 2021 года

Никольский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Пожилова А.И., при секретаре Верховцевой Е.А., Куклиной Т.А.,

с участием: государственного обвинителя Смирнова С.В.,

подсудимых Беляева А.В., Карачева Н.Н.,

защитника Беляева А.В. адвоката Топорковой Н.С.,

защитника Карачева Н.Н. адвоката Коноплева А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

Беляева А.В., ХХ.ХХ.ХХХХ года рождения, уроженца ххххх, гражданина РФ, образование среднее общее, разведенного, военнообязанного, не имеющего основной работы, зарегистрированного и проживающего по адресу: ххххх, не судимого,

мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался, копию обвинительного заключения получил 08.10.2021;

Карачева Н.Н., ХХ.ХХ.ХХХХ года рождения, уроженца ххххх, гражданина РФ, образование среднее профессиональное, холостого, военнообязанного, не имеющего основной работы, зарегистрированного по адресу: ххххх, фактически проживающего по адресу: ххххх, не судимого,

мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался, копию обвинительного заключения получил 08.10.2021;

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Беляев А.В. и Карачев Н.Н. обвиняются в совершении около 02 часов 13.08.2021 группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение тайного хищения чужого имущества из принадлежащего Н. магазина «Меридиан», расположенного по адресу: Вологодская область, Никольский район, дер. Нигино, ул. Центральная, д. 24, с причинением потерпевшему Н. материального ущерба на общую сумму 9191 рубль 74 копейки, то есть обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Подсудимые Беляев А.В. и Карачев Н.Н. согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме. В ходе производства по делу полностью возместили потерпевшему причиненный ущерб, примирились с потерпевшим.

Потерпевший Н.. в судебное заседание не явился, направил в суд заявление, содержащее ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых Беляева А.В. и Карачева Н.Н. за примирением сторон. В заявлении указано, что причиненный преступлением материальный ущерб Беляев А.В. и Карачев Н.Н. полностью возместили, состоялось примирение сторон, претензий к подсудимым он не имеет.

Ходатайство потерпевшего Н. о прекращении уголовного дела поддержали подсудимые Беляев А.В. и Карачев Н.Н., то есть подсудимые не возражают против прекращения уголовного дела, уголовного преследования по не реабилитирующему основанию. Указанное ходатайство поддержали также защитники адвокаты Коноплев А.Д. и Топоркова Н.С..

Государственный обвинитель Смирнов С.В. считает, что имеются основания для прекращения уголовного дела за примирением сторон, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, ходатайство потерпевшего находит подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Заслушав стороны, суд находит, что имеются основания для удовлетворения ходатайства потерпевшего Н. о прекращении уголовного дела за примирением сторон, подсудимых Беляева А.В. и Карачева Н.Н. возможно освободить от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, поскольку они совершили уголовное преступление средней тяжести впервые, примирились с потерпевшим, загладили причиненный потерпевшему вред, потерпевший настаивает на прекращении уголовного дела, не имеет каких-либо претензий к подсудимым, что свидетельствует о том, что подсудимые перестали быть общественно опасными.

Гражданский иск не заявлен. Вещественные доказательства: замок, гипсовый слепок следа обуви, пластилиновый слепок следа орудия взлома, цифровой фотоснимок следа орудия взлома, металлический гвоздодер, 1 пара мужских сапог, 1 пустая стеклянная бутылка с этикеткой «Водка. Мороша. Карельские ягоды. 0.5» - как не представляющие ценности подлежат уничтожению; 1 батарейка «SmartBuy», 1 флеш-карта памяти «SmartBuy» объемом 8гб, 1 карта памяти micro SD «SmartBuy» - возвращены потерпевшему Н. и подлежат оставлению у потерпевшего в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

В соответствии с абз.2 ст.5.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 42 (ред. от 15.05.2018) «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам» процессуальные издержки за участие в деле защитников подлежат отнесению на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239 (254) УПК РФ,

постановил:

прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении Беляева А.В. и Карачева Н.Н., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения на апелляционный период Беляеву А.В. и Карачеву Н.Н. в виде подписки о невыезде отменить.

Вещественные доказательства: замок, гипсовый слепок, пластилиновый слепок, цифровой фотоснимок, металлический гвоздодер, 1 пара мужских сапог, 1 пустая стеклянная бутылка - уничтожить; 1 батарейку, 1 флеш-карту памяти«SmartBuy» объемом 8гб, 1 карту памяти micro SD «SmartBuy» - оставить потерпевшему Н..

Процессуальные издержки за участие в деле защитников возместить за счет федерального бюджета.

Постановление в течение 10 суток может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Никольский районный суд Вологодской области.

Судья -         подпись                       А.И. Пожилов

Постановление не обжаловано и вступило в законную силу 11 января 2021 года,

Судья                                                          А.И. Пожилов