Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-1744/2019 от 24.01.2019

Судья: Смоляк Ю.В. Гр.д. № 33-1744/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 февраля 2019 года город Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего: Мартемьяновой С.В.

судей: Филатовой Г.В. Тароян Р.В.

при секретаре: Моревой Н.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя СНТ «УЮТ» по доверенности Федоренко Д.Д. на решение Ставропольского районного суда Самарской области от 27 ноября 2018 года, которым постановлено:

«Исковые требования Кругловой Ксаны Александровны, Ботвиньевой Зинаиды Андреевны к СНТ «УЮТ» - удовлетворить.

Признать недействительным протокол общего собрания членов СНТ «УЮТ» от 14.04.2018 года в части исключения из членов товарищества Кругловой Ксаны Александровны и Ботвиньевой Зинаиды Андреевны.

Взыскать с СНТ «УЮТ» в пользу Кругловой Ксаны Александровны судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, расходы на оформление доверенности в размере 1200 рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере 5500 рублей.

Взыскать с СНТ «УЮТ» в пользу Ботвиньевой Зинаиды Андреевны судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере 5500 рублей».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Филатовой Г.В., возражения на жалобу представителя истцов по доверенности Платоновой Т.А., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Круглова К.А., Ботвиньева З.А. (далее истцы) обратились в суд с иском к СНТ «УЮТ» (далее ответчик) о признании решения общего собрания недействительным в части исключения из членов СНТ.

В обоснование требований истцы указали, что являются собственниками земельных участок в СНТ «УЮТ». С 2009 года Круглова К.А. и с 2007 года Ботвиньева З.А. являются членами СНТ.

14.04.2018 года состоялось общее собрание членов СНТ «УЮТ».

Согласно протоколу общего собрания Круглова К.А. и Ботвиньева З.А. были исключены из членов СНТ «УЮТ» в соответствии с п.п. 2 п.5.3 ст.5 Устава товарищества за нарушение устава (п.п. 4,6,11 п.4.2 ст.4 Устава) за наличие задолженности по членским взносам, за подписание разных вариантов протокола общего собрания за 2015 год.

С принятым решением истцы не согласны, так как задолженность по членским взносам отсутствует, протокол общего собрания в 2015 году подписывался Кругловой К.А. в качестве председателя собрания, а Ботвиньевой З.А. в качестве секретаря собрания. Устав товарищества не содержит таких оснований для исключения из членов СНТ, как подписание разных вариантов протокола общего собрания.

Уточнив исковые требования, истцы просили суд признать недействительным решения общего собрания СНТ «УЮТ», отраженными в протоколе от 14.04.2018 года общего собрания членов СНТ «УЮТ» в части исключения истцов из членов СНТ.

Взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей и расходов на оплату услуг представителя в размере 5500 рублей в пользу каждого из истцов, расходы на оформление доверенности в размере 1200 рублей в пользу Кругловой К.А.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе представитель СНТ «УЮТ» по доверенности Федоренко Д.Д. просит решение суда отменить, считает его незаконным и необоснованным.

Изучив материалы дела, проверив в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность оспариваемого решения исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Согласно ст. 21 Федеральный закон от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" прием в члены СНТ и исключение из членов СНТ относится к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных).

Член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов (собрания уполномоченных) или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, Круглова К.А. с 2009 года являлась членом СНТ "УЮТ", в ее пользовании находится земельный участок № в границах СНТ "УЮТ", и в подтверждение данного обстоятельства Кругловой К.А. выдана членская книжка (л.д.7).

Ботвиньева З.А. с 2007 года являлась членом СНТ "УЮТ", в ее пользовании находится земельный участок № в границах СНТ "УЮТ", и в подтверждение данного обстоятельства Ботвиньевой З.А. выдана членская книжка (л.д.107).

14.04.2018 года было проведено общее собрание членов СНТ "УЮТ". В повестку, в том числе включен вопрос под N 2 об исключении из членов товарищества.

Согласно протоколу собрания от 14.04.2018 года, принято решение исключить в соответствии п.п.2 п.5.3 ст.5 Устава за нарушение Устава товарищества (п.п.4,6,11, п.4.2 ст.4 Устава) из членов СНТ «УЮТ»: Ботвиньеву З.А. – задолженность по членским взносам, подписание разных вариантов протокола Общего собрания за 2015 год; Круглову К.А. – задолженность по членским взносам за 2 года, подписание разных вариантов протокола Общего собрания за 2015 год (л.д.32).

Согласно п.п.2 п.5.3 Устава СНТ «УЮТ» в редакции от 15.04.2017 года вопросы о приеме в члены товарищества и исключения из его членов относятся к исключительной компетенции общего собрания членов Товарищества (собрания уполномоченных).

В силу 4.5.5 Устава член товарищества может быть исключен из его членов в случае нарушения обязанностей предусмотренных Разделом 4 Устава

В соответствии с п.п. 4,6,11 п.4.2 раздела 4 Устава товарищества член товарищества обязан не нарушать права членов Товарищества, своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные Федеральным законом и Уставом Товарищества, налоги и платежи; выполнять решения общего собрания членов Товарищества или собрания уполномоченных и решения Правления Товарищества.

Решением очередного Общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества "УЮТ", оформленным протоколом протокола общего собрания от 15.04.2017, установлен членский взнос члена СНТ "УЮТ" на 2017 в размере 6300 руб. (л.д.53 оборот).

Решением очередного Общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества "УЮТ", оформленным протоколом протокола общего собрания от 16.04.2016, установлен членский взнос члена СНТ "УЮТ" на 2016 в размере 7000 руб. (л.д.64).

В членской книжке Кругловой К.А. отражена запись о внесении членского взноса за 2016 в размере 7000 руб., при этом внесение указанной суммы подтверждается представленной Кругловой К.А. квитанцией к приходному кассовому ордеру б/н от 09.01.2016. Оплата членского взноса за 2017 в размере 6300 руб., подтверждается представленным Кругловой К.А. чеком по операциям сбербанк онлайн (л.д.7 оборот, 8 оборот).

В членской книжке Ботвиньевой З.А. отражена запись о внесении членского взноса за 2016 в размере 7000 руб., при этом внесение указанной суммы подтверждается представленной Ботвиньевой З.А. квитанцией к приходному кассовому ордеру б/н от 09.01.2016. Оплата членского взноса за 2017 в размере 6300 руб., подтверждается представленным Ботвиньевой З.А. платежным поручением № 570 от 10.08.2018 (л.д.108-109).

Оснований ставить под сомнение достоверность представленных истцами квитанции, у суда не имелось, поскольку в СНТ в период вплоть до 2015 года сбор денежных средств в СНТ осуществлялся членами Правления, одним из которых была Ботвиньева З.А., кассир в товариществе отсутствовал, членам СНТ выдавались квитанции к приходному кассовому ордеру, в том числе за подписью Ботвиньевой З.А., а денежные средства сдавались председателю. После переизбрания председателя СНТ, бывшим председателем СНТ «УЮТ» ФИО1 не были переданы документы товарищества, как того требует закон, вновь избранному Председателю и Правлению, в дальнейшем они были истребованы по судебному решению, до настоящего времени не исполненному. Вновь избранному председателю и членам правления пришлось фактически вновь создавать и частично восстанавливать всю бухгалтерию и документы товарищества, что стороной ответчика не оспаривалось при рассмотрении дела.

Судебная коллегия не находит оснований ставить под сомнение достоверность представленных истцами квитанции.

То обстоятельство, что в период с 2015 по 2016 Ботвиньева З.А. не значилась сотрудником СНТ "УЮТ", квитанции об оплате членских взносов оформлены в январе 2016, тогда как решение об уплате членских взносов принято в апреле 2016 года, само по себе не свидетельствует о том, что членские взносы не вносились.

Обстоятельствам получения от членов СНТ "УЮТ" членских взносов членами Правления, одним из которых была Ботвиньева З.А., судом дана надлежащая оценка, с которой судебная коллегия соглашается, полагая, что нарушения порядка ведения кассовых операций в данном случае не имеется.

Кроме того, ответчик мер воздействия к истцам за неуплату членских взносов за 2016 не предпринимал, истцов об ответственности за неуплату членских взносов не предупреждал, связи с чем доводы апелляционной жалобы о том, что представленные истцами квитанции является не допустимым доказательством подлежат отклонению.

Проверяя основания для исключения истцов из членов товарищества, за нарушение прав членов Товарищества со ссылкой на подписание истцами двух различных вариантов протокола Общего собрания от 2015 года, судебная коллегия соглашается с выводом суда о том, что ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, подтверждающих, что истцы своими действиями нанесли СНТ «УЮТ» какой-либо ущерб. В установленном порядке вина истцов в совершении данных деяний не доказана, в связи с чем ссылки ответчика на дело № А55-2645/2017, рассматриваемое Арбитражным судом Самарской области, а также подачу заявления в органы МВД РФ являются несостоятельными.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд пришел к правильному выводу о незаконности исключения истцов из членов СНТ «УЮТ», в связи с чем требования истцов о признании недействительным протокол общего собрания членов СНТ «УЮТ» от 14.04.2018 года в части исключения из членов товарищества Кругловой К.А., Ботвиньевой З.А. обоснованно удовлетворены судом

Выводы суда о взыскании с ответчика в пользу Кругловой К.А. судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, расходов на оформление доверенности в размере 1200 рублей и расходов на оплату услуг представителя в размере 5500 руб., о взыскании с ответчика в пользу Ботвиньевой З.А. судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 5500 рублей, соответствуют положениям ст. ст. 98,100 ГПК РФ и по существу в апелляционной жалобе не оспариваются.

Юридически значимые обстоятельства судом установлены, нормы материального и процессуального права применены правильно, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований к отмене решения суда в апелляционном порядке не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ставропольского районного суда Самарской области от 27 ноября 2018 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя СНТ «УЮТ» по доверенности Гражданкина А.В. - без удовлетворения. Взыскать с СНТ « УЮТ» в пользу Кругловой Ксаны Александровны и в пользу Ботвиньевой Зинаиды Андреевны по 2000 руб каждому за участие представителя Платоновой Т.А. в суде апелляционной инстанции.

Определение вступает в законную силу в день принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев.

Председательствующий: Судьи: