Судебный акт #2 (Не определен) по делу № 2-24/2023 (2-2343/2022;) ~ М-1781/2022 от 06.05.2022

Дело № 2-24/2023

(59RS0002-01-2022-002563-43)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Пермь 12 мая 2023 года

Индустриальный районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Домниной Э.Б.,

при секретаре Миннахметовой Е.А.,

с участием истца Аптуковой Т.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних гр. А, гр. А,

представителя ответчика ООО «Реком Строй», третьего лица ООО «Региональная строительная компания» Ильяновой Ю.А. по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аптукова И. Р., Аптуковой Т. А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних гр. А, гр. А1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Реком Строй», третьи лица индивидуальный предприниматель Нуртдинов М. Р., Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Норд», Общество с ограниченной ответственностью «Региональная строительная компания» о возложении обязанности устранить недостатки, взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, морального вреда, штрафа,

у с т а н о в и л :

Решением Индустриального районного суда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: « Исковые требования Аптукова И. Р., Аптуковой Т. А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних гр. А, гр. А1, к Обществу с ограниченной ответственностью «Реком Строй» удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Реком Строй» (ИНН №) в пользу Аптукова И. Р. расходы на устранение недостатков в размере 20539,98 руб., моральный вред в размере 8000,00 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Реком Строй» (ИНН №) в пользу Аптуковой Т. А. расходы на устранение недостатков в размере 20539,98 руб., моральный вред в размере 8000,00 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью ««Реком Строй» в пользу Аптуковой Т. А., действующей в интересах несовершеннолетней гр. А, расходы на устранение недостатков в размере 2282,22 руб., моральный вред в размере 8000,00 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Реком Строй» (ИНН №) в пользу Аптуковой Т. А., действующей в интересах несовершеннолетней гр. А1, расходы на устранение недостатков в размере 2282,22 руб., моральный вред в размере 8000,00 руб.

В остальной части требований отказать».

Согласно ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в резолютивной части решения суда должно быть указание на распределение судебных расходов.

В силу п.15 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О судебном решении»… вопрос о судебных расходах может быть разрешен определением суда (ст.104 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Вопрос о взыскании судебных расходов при вынесении решения судом не решен.

Статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.Таким образом, из содержания указанной нормы следует, что возмещение судебных издержек осуществляется той стороне, в пользу которой вынесено решение суда.

Как усматривается из материалов дела, определением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Аптукова И. Р., Аптуковой Т. А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних гр. А, гр. А1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Реком Строй», третьи лица индивидуальный предприниматель Нуртдинов М.В., Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Норд», Общество с ограниченной ответственностью «Региональная строительная компания» о возложении обязанности устранить недостатки, взыскании неустойки, морального вреда, штрафа, назначена судебная строительно-техническая экспертиза, производство которой поручено ООО «Центр экспертизы строительства».

Экспертом подготовлено и направлено в суд заключение № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ходатайства эксперта /л.д.102 т.2/ стоимость производства экспертизы составила 47000,00 руб.

Доказательств оплаты производства судебной экспертизы в материалы дела не представлено.

Учитывая результат рассмотрения дела, суд полагает возможным отнести судебные расходы по оплате судебной экспертизы на ответчика ООО «Реком Строй».

Истцом Аптуковой Т.А. также заявлены ко взысканию в свою пользу почтовые расходы.

В обоснование заявленных требований представлены почтовые квитанции: от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 13 руб., на сумму 110 руб. /л.д.32 т.1/, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 18 руб., на сумму 96,50 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 36 руб., на сумму 93,5руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 107,5 руб., на сумму 18 руб. /л.д.168, 168 оборот том 3/, чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 70 руб.

Данные расходы суд считает необходимыми, при этом, почтовые расходы в размере 123,00 руб. (почтовые квитанции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 13,00 руб., на сумму 110,00 руб.) возмещению в пользу истца не подлежат, поскольку оплата произведена за отправку корреспонденции в адрес ООО <данные изъяты>, которое участником в настоящем деле не являлось.

Таким образом, с ООО «Реком Строй» в пользу Аптуковой Т. А. почтовые расходы в размере 439,50руб.

В соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку при подаче иска истцы были освобождены от уплаты государственной пошлины в силу закона, взысканию с ответчика подлежит государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 1869,34 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.94,98,100,103,224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Реком Строй» (ИНН №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр экспертизы строительства» (№) расходы по оплате составления судебной экспертизы в размере 47000,00 руб. <данные изъяты>

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Реком Строй» (ИНН №) в пользу Аптуковой Т. А. почтовые расходы в размере 439,50руб., в остальной части отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Реком Строй» (ИНН №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1869,34 руб.

Определение может быть обжаловано в срок 15 дней в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми.

Судья -                                     Э.Б.Домнина