Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-73/2022 от 01.02.2022

                                                                                                                                     12-73/2022 г.

                                              О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> МО                                                                        17 февраля 2022 г.

        Судья Королевского городского суда МО Смородина С.В., рассмотрев ходатайство ФИО2 о восстановлении срока подачи жалобы на постановление инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ,

                                        У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в Королевский городской суд <адрес> по подсудности из Одинцовского городского суда поступила жалоба и ходатайство ФИО2 о восстановлении срока подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ.

      В своем ходатайстве ФИО2 указывает, что срок подачи жалобы был пропущен по уважительной причине, а именно.

      Постановление инспектора Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> о привлечении ее по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ вынесено ДД.ММ.ГГГГ Об оспариваемом постановление заявитель узнала 25.07.2021г. на сайте ГИБДД РФ. 02.08.2021г. ею подана жалоба в суд, однако она была возвращена для устранения недостатков. Поскольку она не проживает по адресу регистрации, то не знала о вынесенном постановлении и не получала его на руки.

     Повторно жалоба была подана в Одинцовский городской суд МО уже ДД.ММ.ГГГГ На основании изложенного заявитель просит восстановить срок для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

       В судебное заседание ФИО2 не явилась, извещена надлежащим образом путем СМС – сообщением, по телефону сообщила, что в суд придет ее представитель, однако ДД.ММ.ГГГГ никто не явился, ходатайство об отложении судебного заседания также не было представлено. При таких обстоятельствах материал подлежит рассмотрению в отсутствие заявителя.

        Суд, рассмотрев ходатайство ФИО2, считает необходимым отказать в восстановлении срока обжалования постановления об административном правонарушении по следующим основаниям.

        В соответствии со ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска предусмотренного срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего

                                                                    - 2 -

жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

         Из материалов дела усматривается, что постановлением инспектора Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечена к административной ответственности по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ. Оспариваемое постановление было получено лицом, привлеченным к административной ответственности, 26.04.2021г, что подтверждается сведениями о почтовом отправлении, из которого следует, что постановление направлено адресату заказным письмом и вручено адресату почтальоном. (л.д. 6).

Таким образом, доводы заявителя о том, что о вынесенном постановлении ей стало известно лишь ДД.ММ.ГГГГ, и она его не получала, не состоятельны.

Жалоба на данное постановление была подана лицом, привлеченным к административной ответственности в Одинцовский городской суд <адрес> лишь 13.09.2021г, т.е. с нарушением сроков, предусмотренных ч.1 ст.30.3 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах суд не может признать причины подачи жалобы не в срок уважительными, а жалоба подлежит возврату заявителю.

           Руководствуясь ст ст. 30.3, 30.4 КоАП РФ,

                                                О П Р Е Д Е Л И Л :

        В ходатайстве заявителя ФИО2 о восстановлении срока подачи жалобы на постановление инспектора Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> о привлечении ее к административной ответственности по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ.– отказать, жалобу вернуть заявителю.

        Определение может быть обжаловано в Мособлсуд через Королевский городской суд в течение 10 суток с момента его оглашения.

         СУДЬЯ: подпись.