Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-87/2022 от 27.12.2021

Дело № 1-87/22 (1210100001500017) УИД 43RS0001-01-2021-013112-67

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2022 года г. Киров

    Ленинский районный суд г. Кирова в составе судьи Смолина С.В.

при секретаре Лучинине Н.П.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Кировского транспортного прокурора Баранова И.С.,

подсудимого Нехорошкина А.Н.,

защитника – адвоката Дзукаева А.Г., представившего удостоверение № {Номер изъят} и ордер № {Номер изъят} от { ... },

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Нехорошкина Андрея Николаевича, {Дата изъята} года рождения, уроженца {Адрес изъят}, { ... } зарегистрированного и проживающего по адресу: {Адрес изъят}, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Нехорошкин А.Н. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах.

В один из дней в период с {Дата изъята} по {Дата изъята}, находясь в неустановленном месте на территории полигона твердых бытовых отходов в {Адрес изъят}, Нехорошкин А.Н. обнаружил на земле среди бытового мусора таблетки, которые являются психотропным веществом тарен, общим количеством 13,64 грамма, упакованные в полимерные контейнеры, а также психотропное вещество апрофен в пакете суммарным количеством не менее 0,56 грамма.

В указанные период времени и месте, осмотрев содержимое контейнеров и полимерных пакетов, Нехорошкин А.Н. понял, что таблетки и порошкообразное вещество являются наркотиком либо психотропным веществом. Осознавая, что оборот наркотических средств, психотропных веществ в Российской Федерации запрещен либо ограничен, Нехорошкин А.Н. присвоил найденные таблетки в полимерных контейнерах и порошкообразное вещество в полимерных пакетах, тем самым незаконно приобрёл без цели сбыта психотропное вещество тарен в крупном размере в количестве не менее 13,64 грамма, а также психотропное вещество апрофен в значительном размере в количестве не менее 0,56 грамма. Указанные психотропные вещества Нехорошкин А.Н. в один из дней в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} доставил в квартиру по месту своего проживания по адресу: {Адрес изъят}, где стал незаконно хранить без цели сбыта.

В один из дней в {Дата изъята} в неустановленное время Нехорошкин А.Н. в ходе совместного распития спиртных напитков сообщил своему знакомому Р. о наличии у него психотропного вещества. В свою очередь Р., неверно истолковав полученную от Нехорошкина А.Н. информацию, сообщил в указанный период времени своему знакомому ПДС о наличии у Нехорошкина А.Н. намерения продать, то есть незаконно сбыть психотропное вещество тарен.

В период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в ходе многочисленных телефонных переговоров Р., действовавший по договоренности и в интересах ПДС, участвующего в соответствии с Федеральным законом № 144-ФЗ от 12.08.1995 «Об оперативно-розыскной деятельности» в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», договорился о встрече с Нехорошкиным А.Н.

{Дата изъята} в период времени с 14 часов 14 минут до 14 часов 20 минут, находясь в помещении подъезда {Номер изъят} дома по адресу: {Адрес изъят}, на лестничной площадке между 4 и 5 этажами, Нехорошкин А.Н. встретился с Р., действовавшим в интересах ПДС, участвующего в соответствии с Федеральным законом № 144-ФЗ от 12.08.1995 «Об оперативно-розыскной деятельности» в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», и по просьбе Р. продемонстрировал тому имеющиеся у него вышеуказанные психотропные вещества, выложив их на подоконник окна на лестничной площадке. В указанный период времени, не встретив возражений со стороны Нехорошкина А.Н., Р. взял вышеуказанные психотропные вещества с подоконника окна на лестничной площадке между 4 и 5 этажами подъезда {Номер изъят} дома по вышеуказанному адресу, после чего вышел из подъезда, в связи с чем указанные психотропные вещества выбыли из владения Нехорошкина А.Н.

Таким образом, приобретённые в один из дней в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} таблетки, являющиеся психотропным веществом тарен в крупном размере в количестве не менее 13,64 грамма, а также психотропное вещество апрофен в значительном размере в количестве не менее 0,56 грамма Нехорошкин А.Н. незаконно хранил без цели сбыта до 14 часов 20 минут {Дата изъята}.

{Дата изъята} около 14 часов 30 минут во дворе дома по адресу: {Адрес изъят}, Р. передал полученные от Нехорошкина А.Н. вышеуказанные психотропные вещества ПДС

В тот же день {Дата изъята} в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 35 минут в помещении дежурной части Кировского ЛО МВД России на транспорте по адресу: {Адрес изъят}, ПДС добровольно выдал сотрудникам полиции приобретённые в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» таблетки, являющиеся психотропным веществом тарен, в крупном размере, в количестве не менее 13,64 грамма, а также психотропное вещество апрофен в значительном размере в количестве не менее 0,56 грамма.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» тарен и апрофен относятся к психотропным веществам, оборот которых на территории Российской Федерации ограничен, и в отношении которых допускается исключение некоторых мер контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список III).

Согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество психотропного вещества апрофен, превышающее 0,5 грамма, но не более 2,5 граммов, является значительным размером; количество психотропного вещества тарен, превышающее 10 граммов, но не более 2000 граммов, является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый Нехорошкин А.Н. вину по предъявленному ему обвинению признал полностью, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого Нехорошкина А.Н., данных им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого в томе 2 на л.д. 39-44, 50-53, 54-56, в качестве обвиняемого в томе 2 на л.д. 63-69, следует, что в весенне-летний {Дата изъята}, работая водителем, в куче мусора на { ... } он нашел несколько пластиковых контейнеров с надписями «тарен», внутри которых находились таблетки «тарен» и прозрачный полиэтиленовый пакет с порошком белого цвета. Зная о том, что данные таблетки и порошок являются психоактивными веществами, он подобрал их, сложил контейнеры с таблетками в пакет с порошком, после чего положил найденное в салон рабочей автомашины «ЗИЛ», где они хранились в течение нескольких дней. Затем пакет с таблетками в контейнерах и пакет с порошком белого цвета он забрал из автомобиля и продолжил хранить в шкафу прихожей своей квартиры по адресу: {Адрес изъят}, о которых потом забыл на длительное время. В середине {Дата изъята} он случайно увидел в шкафу прихожей пакет с данными таблетками и порошком, и вспомнил обстоятельства, при которых он нашел их. В один из дней {Дата изъята} в ходе распития спиртных напитков с братом своего соседа – РСА, он бесцельно рассказал последнему обстоятельства, при которых нашел таблетки «тарен» и пакет с порошком. В течение последующих месяцев, в {Дата изъята} в январе {Дата изъята} РСА неоднократно звонил ему с номера {Номер изъят} и настойчиво просил отдать ему ранее найденные таблетки «тарен» и порошок белого цвета. Он, предполагая, что «тарен» ограничен в обороте на территории РФ, отказывал РСА в его просьбе, поясняя, что у данных таблеток истек срок годности, и они могут навредить здоровью. В один из дней {Дата изъята} он взял пакет с таблетками и порошком из дома и показал их РСА в гаражах по {Адрес изъят}. РСА сам лично взял из пакета несколько контейнеров с таблетками. Для каких целей РСА взял эти таблетки, ему не было известно. Оставшиеся контейнеры с таблетками и порошок он положил обратно в шкаф, вернувшись к себе домой, где хранил их до {Дата изъята}. {Дата изъята} около 13 час. 30 мин. ему позвонил РСА и попросил показать ему таблетки «тарен» и порошок, после чего они договорились встретиться во дворе его дома. Заехав на автомобиле во двор дома по адресу: {Адрес изъят}, он увидел, что РСА сидит на водительском сидении своего автомобиля «Лада Гранта», который был припаркован на автомобильной парковке напротив второго подъезда его дома. На переднем пассажирском сидении рядом с РСА находился ранее незнакомый ему мужчина. Не желая встречаться с РСА и показывать ему таблетки «тарен» с порошком, выйдя из автомобиля, он направился в свою квартиру. Примерно через 5 минут на его телефон {Номер изъят} позвонил РСА и вновь попросил показать ему таблетки с порошком, после чего он предложил последнему пройти в подъезд и подняться на 5-й этаж. Взяв контейнеры с таблетками и порошок из шкафа прихожей своей квартиры, он встретился с РСА на лестничной площадке между 4 и 5 этажами и положил пакет с таблетками и порошком на подоконник, чтобы РСА посмотрел указанные таблетки, так как именно об этом его неоднократно просил РСА. На вопрос РСА, что он собирается в дальнейшем делать с таблетками и порошком, он ответил, что собирается их выбросить, после чего РСА с подоконника забрал пакет с таблетками и порошком себе. Затем РСА передал ему денежные средства в сумме 4000 рублей, которые, как он предположил, являются оплатой за проживание РСА в комнате его матери – ННС В этот же день около 15 час. 25 мин., когда он вышел из квартиры на улицу, возле дома к нему подошли сотрудники полиции, которые доставили его в дежурную часть Кировского ЛО МВД на транспорте, расположенную на первом этаже железнодорожного вокзала по адресу: {Адрес изъят}, где в присутствии понятых из правого кармана его брюк изъяли денежные средства в сумме 4000 рублей, ранее переданные ему РСА и мобильный телефон марки «Хонор».

Отвечая на вопросы сторон после оглашения показаний, подсудимый Нехорошкин А.Н. полностью подтвердил оглашенные показания, данные им при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, в содеянном раскаялся.

Кроме показаний подсудимого Нехорошкина А.Н., оглашенных в судебном заседании, его виновность в совершении указанного преступления также подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Из показаний свидетеля ЧНА – старшего оперуполномоченного ОКОН Кировского ЛО МВД России на транспорте, данных им в судебном заседании, следует, что у него есть знакомый ПДС Денис, который в начале {Дата изъята} сообщил ему, что знакомый ПДС – РСА Сергей демонстрировал ПДС таблетки с психотропным веществом «тарен». По предложению ПДС РСА эти таблетки выбросил. РСА рассказывал ПДС, что таблетки РСА взял у своего знакомого. {Дата изъята} ПДС сообщил ему, что данные таблетки могут продать за 4 тысячи рублей. Указанная информация исходила от РСА, которому звонил ПДС. В целях установления лица, сбывающего психотропное вещество, он предложил руководству провести оперативно-розыскное мероприятие – «проверочная закупка», которое было запланировано на {Дата изъята}. Для проведения указанного оперативно-розыскного мероприятия были подготовлены и оформлены соответствующие документы. В последующем проведение оперативно-розыскного мероприятия было назначено на {Дата изъята}. В этот день ПДС прибыл в отдел полиции, где для проведения оперативно-розыскного мероприятия были составлены соответствующие документы, ПДС были выданы денежные средства в сумме 4 тысяч рублей, с денежных купюр были сняты копии. Далее ПДС, за которым осуществлялось наблюдение, прибыл к дому по адресу: {Адрес изъят}, где созвонился с РСА, который в тот момент находится во дворе дома в автомобиле «Лада Гранта» черного цвета. ПДС сел в автомашину к РСА. Далее ПДС позвонил ему и сообщил, что нужно ждать около 15 минут, так как продавца нет дома. Затем во двор дома заехал автомобиль «Киа Спектра», из которой вышел мужчина и зашел в 1-й подъезд дома. Далее РСА также ушел в этот же подъезд, после чего ПДС позвонил ему и сообщил, что продавец приехал, а РСА взял деньги и сказал, что принесёт «тарен». Через несколько минут РСА вышел из подъезда, сел обратно в автомашину, а ПДС по телефону сообщил, что они выезжают в сторону вокзала. Далее производилось наблюдение за РСА, который высадил ПДС у автовокзала и поехал по {Адрес изъят}. Он наблюдал за ПДС, который прибыл на железнодорожный вокзал, где заявил, что хочет добровольно выдать психотропное вещество. В присутствии понятых ПДС выдал полиэтиленовый пакет, в котором находилось 13 футляров с таблетками и пакет с порошкообразным веществом и обломками таблеток. В присутствии понятых ПДС пояснил, что ПДС добровольно участвовал в проверочной закупке. Около 15 час. 15 мин. у своего дома был задержан Нехорошкин, который был доставлен в дежурную часть отдела полиции, где в ходе личного досмотра у Нехорошкина были изъяты денежные средства в сумме 4 тысячи рублей, номера и серии изъятых денежных купюр совпадали с реквизитами тех купюр, с которых ранее были сняты копии. По поводу изъятых у него денежных средств Нехорошкин пояснил, что эти денежные средства получил в счет долга за аренду жилья.

Из показаний свидетеля РСА, данных им в судебном заседании, следует, что его знакомый Нехорошкин в ходе беседы сообщил ему, что у Нехорошкина имеется таблетки «тарен». Через 1-2 недели он приезжал в гараж Нехорошкину, где Нехорошкин показывал ему какую-то россыпь и красно-белые контейнеры из пластмассы с таблетками. Он взял у Нехорошкина 3 контейнера с таблетками, чтобы показать своему знакомому ПДС. Он сообщил ПДС о наличии таблеток, после чего показывал эти таблетки ПДС. Тогда вопрос о продаже таблеток ПДС не обсуждался. ПДС сообщил ему, что это психотропное вещество. Примерно через 1,5 - 2 месяца ПДС попросил организовать встречу с Нехорошкиным, попросил помочь приобрести у Нехорошкина эти таблетки. {Дата изъята} он и Нехорошкин встретились в подъезде дома между 4 и 5 этажами, где Нехорошкин отдал ему таблетки, а он передал Нехорошкину денежные средства в сумме 4000 рублей купюрами по 1 тысяче рублей за эти таблетки. Перед этим денежные средства в сумме 4000 рублей ему для приобретения таблеток передал ПДС, пока он и ПДС ждали Нехорошкина в его автомашине.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля РСА, данные им в ходе предварительного расследования в томе 1 на л.д.238-241, в томе 2 на л.д.1-2, из которых следует, что в {Дата изъята} сосед по месту его проживания Нехорошкин Андрей рассказал ему, что у Нехорошкина имеются таблетки из аптечек. Через 2-3 недели после этого, когда он и Нехорошкин находились в гараже в районе {Адрес изъят}, Нехорошкин продемонстрировал ему прозрачный полимерный пакет, в котором находились несколько пластиковых контейнеров малинового цвета и таблетки россыпью. Он взял себе два пластиковых контейнера, которые в последующем показал своему знакомому ПДС Денису. После осмотра контейнеров, обнаружив них белые таблетки, ПДС сообщил, что это вещество «тарен», которые он позднее выбросил. Он рассказал ПДС, что у его соседа есть еще такие же таблетки. В конце {Дата изъята} ему позвонил ПДС и спросил, какую цену его сосед хочет за «тарен». Далее он выяснил этот вопрос у Нехорошкина, который пояснил, что согласен продать «тарен» за 4000 рублей. Указанную информацию он передал ПДС. По поводу продажи «тарена» он несколько раз звонил Нехорошкину после телефонных звонков ПДС.{Дата изъята} ему позвонил ПДС, который попросил его помочь организовать встречу с соседом и предложил дату этой встречи – {Дата изъята}. Далее он позвонил Нехорошкину, который согласился встретиться {Дата изъята}. В этот день около 11 часов ему снова звонил ПДС, и он предложил тому приехать к дому по адресу: {Адрес изъят}А. Указанные сведения он по телефону сообщил Нехорошкину. Далее около 13 час. ему снова позвонил ПДС и сообщил, что подъезжает к его дому. Он вышел во двор указанного дома и ждал ПДС в салоне своего автомобиля «Лада Гранта». Примерно через 10 минут к нему пришел ПДС, сел в салон его автомашины, а еще через 15-20 минут к первому подъезду указанного дома на автомобиле «Киа спектра» приехал Нехорошкин, который ушел в этот подъезд. Он звонил Нехорошкину, который предложил ему зайти в подъезд. Далее в салоне автомобиля ПДС передал ему 4000 рублей купюрами по 1000 рублей, и он с деньгами зашел в первый подъезд указанного дома, поднялся на лестничную площадку между 4 и 5 этажами, где его ожидал Нехорошкин, который выложил на подоконник прозрачный полимерный пакет с контейнерами малинового цвета и пакетом с порошком белого цвета. Он передал Нехорошкину 4000 рублей, полученные им ранее от ПДС, взял указанный пакет, вышел из подъезда и ушел в свой автомобиль, где передал этот пакет ПДС. Далее по просьбе ПДС он довез последнего до автовокзала, после чего поехал обратно и на перекрестке улиц {Адрес изъят} был задержан сотрудниками полиции. В {Дата изъята} из-за ссоры с братом он намеревался снимать комнату у матери Нехорошкина в коммунальной квартире по адресу: {Адрес изъят}, и договорился с ней об оплате аренды в размере 5000 рублей, но денежные средства не заплатил, так как только взял ключи от квартиры, а фактически там не проживал.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля РСА, данные им в ходе предварительного расследования {Дата изъята} в томе 2 на л.д.3-5, из которых следует, что Нехорошкин его не просил найти покупателя таблеток «тарен», первоначально разговоров между ним и Нехорошкиным по поводу продажи данных таблеток не было. Во время его звонков Нехорошкину по поводу продажи «тарена», которые происходили по инициативе ПДС, Нехорошкин сначала молчал, но примерно в январе Нехорошкин сообщил, что Нехрошкину нужны 4000 рублей. Указанные сведения он передал ПДС, при этом он допускает, что он мог неверно понять Нехорошкина, у матери которого он снимал комнату и имел в связи с этим задолженность. {Дата изъята} денежные средства Нехорошкину он передавал молча, считая, что Нехорошкин понимал, что эти денежные средства являются оплатой за «тарен» и за порошок.

Оглашенные в судебном заседании показания свидетель РСА в целом подтвердил, пояснил суду, что в судебном заседании не смог сообщить подробные обстоятельства произошедших событий в виду их давности, на вопрос о том, мог ли Нехорошкин допускать, что денежные средства передавались им не за покупку «тарена», а на другие цели, он такую возможность полностью не исключил.

Из показаний свидетеля ПДС, данных им в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ в томе 2 на л.д.6-11,12-13, следует, что у него имеется знакомый РСА, с которым он знаком около 10 лет. РСА проживал в квартире по адресу: {Адрес изъят}. В один из дней конца {Дата изъята} к нему приехал РСА и показал 2 контейнера, внутри которых были таблетки «тарен» белого цвета. Ему было известно, что такие таблетки ранее были в военных аптечках, что данные таблетки содержат галлюциногенное, психотропное вещество, их прием вызывает галлюцинации, о чем сообщил РСА, посоветовав их выбросить. На вопрос, где РСА взял эти контейнеры с таблетками, РСА ответил, что у своего знакомого по имени Андрей, который хочет продать эти таблетки, а эти два контейнера с таблетками РСА взял на пробу. После того, как он сказал РСА, что ему данные таблетки не нужны, последний их выбросил. В начале декабря 2020 года информацию о таблетках «тарен», сообщенную ранее РСА, он рассказал своему знакомому сотруднику полиции ЧНА, который попросил выяснить информацию о человеке, который хочет продать таблетки. Согласившись оказать содействие сотрудникам полиции в изобличении лица, пытающегося сбыть психотропное вещество, он в течение {Дата изъята} созванивался с РСА и пытался выяснить информацию о данном человеке. В последних числах {Дата изъята} ему позвонил РСА и сообщил, что лицо, у которого имеется «тарен», готово продать данное психотропное вещество за 4000 руб. Полученную от РСА информацию он сообщил ЧНА, который предложил ему поучаствовать в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка». Согласившись на данное предложение, договорившись предварительно с РСА, {Дата изъята} около 12 час. 30 мин. он прибыл в дежурную часть полиции на железнодорожном вокзале {Адрес изъят}, где в присутствии понятых Червяковым были осмотрены его вещи, после чего ему были выданы денежные купюры достоинством 1000 руб. каждая, всего на сумму 4000 руб., на которые он должен был купить через РСА психотропное вещество, поскольку РСА в ходе телефонного разговора сообщил указанную стоимость «тарена». Все денежные купюры были откопированы, номера и серии зафиксированы в акте осмотра, где он поставил свои подписи. После этого был досмотрен автомобиль марки «Рено Логан», на котором он вместе с сотрудником полиции МСМ должен был прибыть к месту приобретения психотропного вещества. Кроме того, сотрудники полиции дали ему куртку черного цвета, которая была оборудована специальными средствами аудио-видеофиксации. После 13 час. того же дня он со своего мобильного телефона позвонил РСА, который сообщил, что нужно подъехать по адресу: {Адрес изъят}. После этого на автомобиле марки «Рено Логан» под управлением МСМ они прибыли по вышеуказанному адресу, где он около 13 час. 40 мин. позвонил РСА, который сообщил, что находится в автомобиле марки «Лада Гранта». Далее он сел в автомашину РСА «Лада Гранта», где РСА сообщил, что нужно немного подождать человека по имени Андрей, у которого имеются таблетки «тарен». Около 14 час. 20 мин. во двор вышеуказанного дома на автомобиле марки «Киа спектра» приехал мужчина, о котором сообщил РСА, после чего РСА, взяв у него денежные купюры в сумме 4000 рублей, переданные ему в рамках оперативно-розыскного мероприятия, вышел из автомобиля. Через 2-3 минуты РСА вернулся обратно в свой автомобиль и передал ему полимерный пакет, внутри которого находились контейнеры, аналогичные тем, которые РСА ему ранее показывал, а также пакет с порошком белого цвета. Около 15 часов, вернувшись в дежурную часть отдела полиции, в присутствии понятых он добровольно выдал переданные РСА предметы, находившиеся в пакете: 13 пластиковых футляров с таблетками белого цвета, полимерный пакет с порошком белого цвета, о чем был составлен акт добровольной выдачи, где он расписался. Выданные футляры с таблетками и пакет с порошком были упакованы, их упаковка была опечатана и снабжена пояснительными записками.

Из показаний свидетелей МНВ (том 2, л.д.23-24) и КАН (том 2, л.д.28-30), данных ими в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что {Дата изъята} около 14 час. 50 мин. они были приглашены сотрудниками полиции для участия в качестве понятых в дежурную часть Кировского ЛО МВД на транспорте, расположенную на первом этаже железнодорожного вокзала станции Киров. Кроме них в дежурной части находились сотрудник полиции и мужчина. Сотрудник полиции пояснил, что этому мужчине ранее были переданы денежные купюры в общей сумме 4000 рублей для приобретения психотропного вещества, поскольку последний принимал участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка». После чего мужчине было предложено выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что мужчина извлек из кармана своих брюк полимерный пакет, в котором находились 13 пластмассовых контейнеров с крышками белого цвета и полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета. Внутри контейнеров находились таблетки белого цвета. При этом мужчина сообщил, что данный пакет с содержимым он приобрел за денежные средства 4000 рублей. Выданные мужчиной контейнеры с таблетками и пакет с порошкообразным веществом были упакованы в прозрачный файл-пакет, который был опечатан, снабжен листами бумаги, которые были подписаны понятыми. По результатам добровольной выдачи полимерного пакета с содержимым был составлен акт добровольной выдачи, который они прочитали и подписали.

Из показаний свидетеля УРВ, данных им в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ в томе 2 на л.д.25-26 следует, что {Дата изъята} около 16 часов в дежурной части Кировского ЛО МВД России на транспорте он участвовал качестве понятого в ходе личного досмотра Нехорошкина А.Н., в котором участие также принимали сотрудники полиции и второй понятой. Перед началом личного досмотра Нехорошкину А.Н. было предложено выдать запрещенные вещества, на что Нехорошкин А.Н. ответил, что таковых у него не имеется. После этого сотрудник полиции начал производить личный досмотр Нехорошкина А.Н., в ходе которого из правого кармана спортивных брюк последнего были извлечены четыре купюры достоинством 1000 рублей каждая, в общей сумме 4000 рублей. Сотрудник полиции пояснил, что именно эти денежные средства использовались в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», при этом ему, второму понятому и Нехорошкину А.Н. показал ксерокопию четырех купюр достоинством 1000 рублей каждая, которые сошлись по номиналу, серии и номерам с купюрами, изъятыми у Нехорошкина А.Н. После этого Нехорошкин А.Н. пояснил, что данные купюры ему были переданы, разговор был про соседа по площадке и капсулах. При этом Нехорошкин А.Н. не сообщал о том, что он что-либо продавал кому-то. Затем из левого кармана брюк Нехорошкина А.Н. был изъят сотовый телефон марки «Хонор» в корпусе синего цвета. Изъятые в ходе личного досмотра предметы были помещены в отдельные пакеты, которые были запакованы и опечатаны, снабжены пояснительными текстами, которые были подписаны понятыми. По результатам личного досмотра был составлен протокол, который он прочитал и подписал, замечаний по содержанию протокола не было.

Из показаний свидетеля ННС – матери подсудимого, данных ею в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ в томе 2 на л.д.14-15, следует, что она вместе со свои сыном Нехорошкиным А.Н., его сожительницей и их несовершеннолетней дочерью проживает по адресу: {Адрес изъят}. В этом же доме в {Адрес изъят} проживал РСА Сергей. Также у нее в собственности имеется комната {Номер изъят} в {Адрес изъят}, которую с {Дата изъята} начал арендовать РСА. Договор аренды с РСА она не заключала, между ними была достигнута договоренность по оплате ежемесячно по 4000-5000 рублей за аренду комнаты, в зависимости от коммунальных услуг. В {Дата изъята} или {Дата изъята}, точную дату не помнит, она позвонила РСА, поскольку ей было необходимо оплатить квитанции за комнату, в которой последний проживал. В ходе разговора РСА обещал заплатить в ближайшее время, но не заплатил. {Дата изъята} около 15 час. 30 мин. Нехорошкин А.Н. был задержан сотрудниками полиции возле дома, в котором они проживали. Со слов сына, ей стало известно, что его задержали из-за каких-то таблеток, которые он хранил в квартире, в прихожей на шкафу. Нехорошкина А.Н. характеризует исключительно с положительной стороны, как заботливого семьянина. В употреблении каких-либо запрещенных веществ сына никогда не замечала.

Из постановления от {Дата изъята} следует, что органу предварительного следствия были представлены результаты оперативно-розыскной деятельности, в том числе результаты проведения {Дата изъята} оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении Нехорошкина А.Н. (том 1, л.д.34-35).

Из рапорта о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от {Дата изъята} следует, что в указанный день около 15 час. 00 мин. участвующее лицо в роли покупателя ПДС осуществил добровольную выдачу в дежурной части Кировского ЛО МВД России на транспорте пакета с футлярами красно-белого цвета, внутри которых находились таблетки белого цвета, а также полимерным пакетом с порошкообразным веществом белого цвета, которые были приобретены около 14 час. 30 мин. {Дата изъята} за денежные средства в сумме 4000 руб. по адресу: {Адрес изъят} (том 1, л.д.30).

Из рапорта о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от {Дата изъята} следует, что в этот же день около 15 час. 25 мин. у дома по адресу: {Адрес изъят}, был задержан Нехорошкин А.Н., который в последующем был доставлен в дежурную часть Кировского ЛО МВД России на транспорте, где в ходе личного досмотра последнего из правого кармана брюк изъято четыре купюры достоинством 1000 руб. каждая, которые были ранее выданы участвующему лицу в роли покупателя ПДС для проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» (том 1, л.д.31).

Из заявления ПДС на имя начальника Кировского ЛО МВД России на транспорте от {Дата изъята} следует, что последний дал добровольное согласие принять участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» для изобличения неустановленного лица в сбыте психотропного вещества «тарен» (том 1, л.д.36).

    Согласно акту осмотра вещей, находящихся при покупателе от {Дата изъята} в период с 12 час. 15 мин. до 12 час. 30 мин., у ПДС при себе имелись: сотовый телефон, пачка сигарет, банковская карта, связка ключей, денежные средства в размере 48 рублей, запрещенных в гражданском обороте веществ и предметов обнаружено не было (том 1, л.д.37-38).

Из акта осмотра, выдачи и пометки денежных средств от {Дата изъята} следует, что {Дата изъята} в период с 12 час. 35 мин. до 12 час. 45 мин. в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» ПДС в присутствии лиц, участвующих в проведении оперативно-розыскного мероприятия БСВ и БВФ, были выданы денежные купюры достоинством 1000 рублей каждая, в общей сумме 4000 рублей с серийными номерами: {Номер изъят}, {Номер изъят}, {Номер изъят}, {Номер изъят} (том 1, л.д.39-42).Из акта досмотра автомобиля от {Дата изъята} следует, что {Дата изъята} в период с 12 час. 55 мин. до 13 час. 10 мин. перед проведением оперативно-розыскного мероприятия был досмотрен автомобиль марки «Рено Логан» с государственным регистрационным знаком {Номер изъят}, в ходе досмотра установлено, что в указанном автомобиле каких-либо запрещенных в свободном обороте веществ и предметов обнаружено не было (том 1, л.д.43-44).

Из акта добровольной выдачи от {Дата изъята} следует, что {Дата изъята} в период с 15 час. 00 мин. до 15 час. 35 мин. в рамках проведенного оперативно-розыскного мероприятии «проверочная закупка» в присутствии лиц, участвующих в проведении оперативно-розыскного мероприятия МНВ и КАН, ПДС добровольно был выдан полиэтиленовый пакет, в котором находились 13 футляров бело-красного цвета с веществом в виде таблеток, полимерный пакет с веществом порошкообразной формы (том 1, л.д.47-48).

    Согласно акту осмотра вещей, находящихся при покупателе от {Дата изъята} в период с 15 час. 40 мин. до 15 час. 45 мин., у ПДС при себе имелись: сотовый телефон, пачка сигарет, банковская карта, связка ключей, денежные средства в размере 48 рублей, запрещенных в гражданском обороте веществ и предметов обнаружено не было (том 1, л.д. 49-50).

Согласно протоколу доставления от {Дата изъята} в 16 час. 05 мин. Нехорошкин А.Н. доставлен в дежурную часть на станции Киров Кировского ЛО МВД России на транспорте (том 1, л.д.59).

Из протокола личного досмотра Нехорошкина А.Н., досмотра его вещей, находящихся при нем, от {Дата изъята} следует, что {Дата изъята} в период с 16 час. 20 мин. до 16 час. 50 мин. при проведении личного досмотра Нехорошкина А.Н. из правого кармана брюк были изъяты четыре денежные купюры, достоинством 1000 рублей каждая, в общей сумме 4000 рублей, с серийными номерами {Номер изъят}, {Номер изъят}, {Номер изъят}, {Номер изъят}; из левого кармана брюк изъят сотовый телефон марки «Хонор» в корпусе синего цвета; изъятые предметы были упакованы, опечатаны и снабжены пояснительными текстами с подписями участвующих лиц (том 1, л.д.60).

Из постановления начальника полиции Кировского ЛО МВД России на транспорте от {Дата изъята} о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности следует, что органу предварительного расследования переданы материалы, касающиеся проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении Нехорошкина А.Н. (том 1, л.д.93-94).

Из постановления начальника полиции Кировского ЛО МВД России на транспорте от {Дата изъята} следует, что проверочная закупка наркотического средства проводилась в отношении лица по имени «Андрей» (том 1, л.д.97).

Из акта проведения проверочной закупки от {Дата изъята} следует, что старшим оперуполномоченным ОКОН Кировского ЛО МВД России на транспорте ЧНА было проведено оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка», в ходе которого в качестве покупателя предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте на территории РФ, выступал ПДС, который {Дата изъята} по адресу: {Адрес изъят}, получил от РСА С.А. пакет с футлярами красно-белого цвета, которые, РСА, в свою очередь, получил от лица по имени «Андрей» в первом подъезде дома по указанному адресу (том 1, л.д.98-99).

Из рапорта старшего оперуполномоченного ЧНА на имя начальника Кировского ЛО МВД России на транспорте от {Дата изъята} следует, что {Дата изъята} в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в 13 час. 25 мин. под наблюдение в дежурной части {Адрес изъят} был принят ПДС, выступавший на добровольной основе в качестве покупателя психотропного вещества, который в последующем совместно с сотрудником полиции МСМ на автомобиле марки «Рено Логан» прибыли к дому по адресу: {Адрес изъят}. В 14 час. 14 мин. к указанному дому на автомашине подъехал Нехорошкин А.Н., который зашел в первый подъезд этого дома. Далее в 14 час. 17 мин. в первый подъезд указанного дома зашел РСА С.А. и вышел из указанного подъезда в 14 час. 19 мин., после чего РСА С.А. и ПДС на автомашине РСА уехали на автовокзал, где ПДС вышел из автомашины РСА, после чего ПДС прибыл в дежурную часть Кировского ЛО МВД России на транспорте на станции Киров, где ПДС осуществил добровольную выдачу полиэтиленового пакета с пластиковыми футлярами красно-белого цвета и пакетом с порошкообразным веществом (том 1, л.д.100-101).

Из заключения эксперта от {Дата изъята} {Номер изъят} следует, что вещество в виде порошка количеством 5,82 гр. и 0,73 гр., добровольно выданные {Дата изъята} ПДС Д.С., содержат психотропное вещество – апрофен количеством, соответственно 0,51 гр. и 0,05 гр.; таблетки и их фрагменты суммарной массой 13,64 гр. являются психотропным веществом – тареном (том 1, л.д.124-129).

Из протокола осмотра предметов от {Дата изъята} следует, что объектом осмотра являлся конверт, снабженный пояснительным текстом «к заключению эксперта {Номер изъят} от 26.02.2021», упаковка конверта, отрезки бумаги с пояснительными текстами, оттисками печати, номером экспертизы видимых нарушений не имеют (том 1, л.д.144-146).

Из протокола осмотра предметов от {Дата изъята} следует, что объектом осмотра являлся бумажный конверт, внутри которого находились два пакета из прозрачного бесцветного полимерного материала, тринадцать пластмассовых контейнеров малинового цвета с винтовыми крышками белого цвета, с рельефно-выпуклым текстом на каждом: «Тарен 6табл противо-ядие ФОВ» (том 1, л.д.156-158).

Из постановления врио начальника Кировского ЛО МВД России на транспорте от {Дата изъята} следует, что органу предварительного расследования предоставлен рассекреченный физический носитель информации и документы, отражающие результаты оперативно-розыскной деятельности (том 1, л.д.103-104).

Из протокола осмотра предметов с участием свидетеля ПДС Д.С. от {Дата изъята} следует, что объектом осмотра являлся CD-R диск с результатами оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка»; в ходе осмотра установлено, что на диске имеется 1 папка с названием «20.01.2021», при просмотре файла установлено, что видеозапись выполнена в черно-белом формате, длительность видеозаписи 41 минута 55 секунд; участвующий в осмотре ПДС Д.С. пояснил, что видеозапись велась с технических средств, расположенных на куртке, выданной ему {Дата изъята} сотрудниками полиции перед проведением оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка»; в ходе просмотра видеозаписи обнаружено, что в 13 час. 41 мин. 33 сек. ПДС Д.С. идет к дому 28 «а» по {Адрес изъят}, разговаривая по телефону с РСА, после чего садится в автомобиль; в 14 час. 14 мин. 14 сек. во двор дома заезжает автомобиль марки «Киа спектра»; в 14 час. 15 мин. 11 сек. ПДС Д.С. подготавливает денежные купюры достоинством 1000 рублей, в общей сумме 4000 руб.; в 14 час. 17 мин. 00 сек. РСА С.А. выходит из автомашины; в 14 час. 19 мин. 36 сек. РСА С.А. возвращается в автомобиль с полиэтиленовым пакетом, который передает ПДС Д.С., после чего ПДС и РСА С.А. уезжают со двора дома (том 1, л.д.107-118).

Из протокола осмотра предметов от {Дата изъята} следует, что в прозрачном пакете – файле, снабженном пояснительным текстом «в данном пакете-файл находятся денежные средства в сумме 4000 рублей, купюрами достоинством 1000 рублей, изъятые в ходе личного досмотра гражданина Нехорошкина А.Н. {Дата изъята} в Д/ч {Адрес изъят}», находятся 4 денежные купюры достоинством 1000 рублей каждая, имеющие следующие серийные номера: {Номер изъят}, {Номер изъят}, {Номер изъят}, {Номер изъят} (том 1, л.д.164-167).

Из протокола осмотра предметов от {Дата изъята} – сотового телефона, изъятого в ходе личного досмотра Нехорошкина А.Н., следует, что сотовый телефон имеет марку «Honor 7A Pro», в телефоне установлены две сим-карты операторов сотовой связи: «Tele2» с номером {Номер изъят}, «Билайн» с номером {Номер изъят}; в разделе «Контакты» сохранен контакт, поименованный как «Серега Паша Сосед» с абонентским номером +{Номер изъят}; в разделе «Журнал вызовов» за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} с абонентом с номером +{Номер изъят} имелось 20 соединений, последнее из них сохранено {Дата изъята} в 14 час. 17 мин. (том 1, л.д.203-207).

Из протокола осмотра предметов от {Дата изъята} следует, что объектом осмотра являлся CD-R диск с информацией о соединениях по абонентскому номеру {Номер изъят}, в ходе осмотра установлено, между абонентскими номерами {Номер изъят} и {Номер изъят} имеются соединения за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}; между абонентскими номерами {Номер изъят} и {Номер изъят} имеются соединения за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} (том 1, л.д.177-182).

Из протокола осмотра предметов от {Дата изъята} следует, что объектом осмотра являлся CD-R диск с информацией о соединениях по абонентским номерам {Номер изъят} и {Номер изъят}, предоставленной «ООО «Т2 Мобайл»; в ходе осмотра установлено, что в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} абонентские номера {Номер изъят} и {Номер изъят} часто соединялись с абонентским номером {Номер изъят}, соединений между абонентскими номерами {Номер изъят} и {Номер изъят} не установлено (том 1, л.д.189-199).

Переходя к оценке исследованных доказательств, суд считает необходимым положить в основу приговора показания свидетелей ЧНА, ПДС, МНВ, КАН, сообщивших об обстоятельствах проведения оперативно-розыскных мероприятий, по результатам которого были обнаружены и изъяты психотропные вещества, показания свидетеля РСА С.А., сообщившего об обстоятельствах, при которых он видел психотропные вещества, которые хранил подсудимый, а также об обстоятельствах получения им этих веществ и передачи их свидетелю ПДС

Различная детализация описываемых свидетелем РСА С.А. событий в показаниях, данных на стадии предварительного расследования и в судебном заседании, объясняется, по мнению суда, давностью событий, о которых указанным свидетелем давались показания.

Оценивая расхождение между показаниями свидетеля РСА С.А., данными им в ходе предварительного расследования на допросе {Дата изъята} (том 1, л.д.238-240) и на допросе {Дата изъята} (том 2, л.д.3-5) в части, касающейся осведомленности подсудимого о цели, с которой подсудимому в подъезде им передавались денежные средства в сумме 4000 рублей, суд считает достоверными и принимает за основу показания свидетеля об указанном обстоятельстве, данные им на допросе {Дата изъята} (том 2, л.д.3-5), поскольку, давая показания в судебном заседании, свидетель не исключил возможности того, что подсудимый мог допускать, что денежные средства передавались им не для покупки вещества «тарен», что также согласуется и последовательными показаниями подсудимого, которые он давал в период предварительного расследования, и которые были оглашены в судебном заседании.

Показания указанных свидетелей полностью согласуются с другими исследованными доказательствами по уголовному делу, в том числе с материалами оперативно-розыскной деятельности, письменными доказательствами, в том числе с протоколами осмотра изъятых и полученных в ходе оперативно-розыскной деятельности предметов, заключением эксперта об обнаружении и изъятии по результатам оперативно-розыскной деятельности именно психотропных веществ.

Заключение проведенной в ходе предварительного расследования судебной физико-химической экспертизы суд находит законным и обоснованным, поскольку экспертиза проведена с соблюдением уголовно-процессуального закона, ее выводы не противоречат обстоятельствам совершения преступления, установленным в судебном заседании, и не оспаривались стороной защиты.

Материалы оперативно-розыскной деятельности, которыми наряду с другими доказательствами была установлена причастность Нехорошкина А.Н. к совершению преступления, были надлежащим образом переданы в распоряжение органа предварительного расследования.

Оперативно-розыскные мероприятия проведены для решения задач, указанных в статье 2 Федерального закона от {Дата изъята} № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных статьями 7 и 8 указанного Федерального закона, в том числе оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» было проведено на основании постановления, утвержденного руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность.

Результаты оперативно-розыскных мероприятий представлены органу предварительного следствия в установленном порядке и закреплены путем производства соответствующих следственных действий: участвовавшие в них лица допрошены в качестве свидетелей, изъятые предметы и вещества, подвергнуты экспертному исследованию, а также наряду с полученными носителями аудио и видеоинформации осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств.

Таким образом, результаты оперативно-розыскных мероприятий в ходе предварительного следствия в порядке ст. 86 УПК РФ были проверены путем проведения предусмотренных законом следственных действий, приобрели процессуальную форму, соответствующую требованиям ст. 74 УПК РФ, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам уголовно-процессуальным законом, вследствие чего суд признает их допустимыми доказательствами и также кладет их в основу приговора.

Суд также исходит из того, что результаты оперативно-розыскных мероприятий и другие исследованные в судебном заседании доказательства свидетельствуют об имевшемся у Нехорошкина А.Н. умысле на совершение указанного в описательной части приговора преступления, сформировавшемся независимо от деятельности сотрудников органов внутренних дел.

Наряду с вышеуказанными доказательствами суд считает необходимым положить в основу обвинительного приговора данные при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого оглашенные в судебном заседании показания подсудимого Нехорошкина А.Н., подробно сообщившего об обстоятельствах, при которых он незаконно приобрел и хранил психотропные вещества, обнаруженные и изъятые по результатам оперативно-розыскных мероприятий.

Как следует из исследованных судом протоколов допроса Нехорошкина А.Н. в качестве подозреваемого и обвиняемого указанные допросы производились с участием защитника, при этом каких-либо заявлений, а также замечаний при проведении следственных действий ни от Нехорошкина А.Н., ни от его защитника не поступало, они своими подписями удостоверили правильность изложенных в протоколах сведений.

Таким образом, показания подсудимого, данные им при производстве предварительного расследования, были получены в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона с участием защитника и после разъяснения подсудимому всех процессуальных прав, в том числе права отказа от дачи показаний, а также предупреждения о возможности использования данных показаний в качестве доказательств по уголовному делу, и указанные показания были полностью подтверждены подсудимым после их оглашения в судебном заседании.

Показания подсудимого Нехорошкина А.Н. в полном объеме согласуются с показаниями свидетелей, исследованными судом результатами оперативно-розыскной деятельности, письменными доказательствами, в том числе с протоколами осмотров изъятых, истребованных и предоставленных органу предварительного расследования предметов, заключением эксперта, являются конкретными и подробными, а также полностью соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам, в силу чего суд признает их достоверными.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств суд считает относимыми, поскольку они устанавливают обстоятельства дела, допустимыми, так как они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, достоверными, поскольку каждое из перечисленных доказательств согласуется с совокупностью других доказательств, собранных по делу и исследованных судом.

Таким образом, оценив все исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает вину подсудимого Нехорошкина А.Н. в совершении инкриминируемого ему преступления полностью доказанной и квалифицирует действия Нехорошкина А.Н. по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ, совершенные в крупном размере.

Указанная выше квалификация действий Нехорошкина А.Н. полностью нашла свое подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами.

Разрешая вопрос о принадлежности изъятых по результатам оперативно-розыскных мероприятий веществ к психотропным веществам, суд исходит из вывода эксперта, отраженного в заключении от {Дата изъята} {Номер изъят}, исследованного в судебном следствии, из которого следует, что химические формулы вышеуказанных веществ определены в соответствии с требованиями закона и внесены в соответствующий список Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

По итогам судебного следствия суд также находит установленным и доказанным, что Нехорошкин А.Н. обнаружил (нашел) изъятые по результатам оперативно-розыскных мероприятий психотропные вещества и присвоил их себе, то есть незаконно приобрел их. Подсудимый осознавал незаконный характер приобретения указанных веществ ввиду обстоятельств, при которых подсудимый обнаружил их, что следует из его показаний, а также ввиду отсутствия каких-либо официальных документов (заключений экспертиз, сертификатов), подтверждающих легальность оборота обнаруженных и изъятых веществ.

Принимая во внимание, что с момента приобретения психотропных веществ до момента их обнаружения и изъятия по результатам оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками полиции Нехорошкин А.Н. имел реальную возможность владения психотропными веществами и мог им распоряжаться по своему усмотрению, что подсудимый и сделал, поместив их на хранение в квартире по месту своего жительства, суд считает доказанным факт незаконного хранения Нехорошкиным А.Н. указанных психотропных веществ.

Квалифицируя действия Нехорошкина А.Н. по ч. 2 ст. 228 УК РФ суд исходит из того, что подсудимый приобрел психотропные вещества, не планируя их сбыт, после чего также без цели сбыта хранил их в своей квартире со времени приобретения и до момента их изъятия по результатам оперативно-розыскных мероприятий.

Квалифицирующий признак незаконного приобретения и хранения без цели сбыта психотропных веществ, совершенного в «крупном размере», также нашел подтверждение по результатам судебного следствия, поскольку с учетом Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество психотропного вещества «тарен», составляющее 13,64 грамма, которое незаконно приобрел и хранил подсудимый, превышает 10 грамм, то есть в соответствии с вышеуказанным Постановлением Правительства РФ является крупным размером.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд принимает во внимание требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, руководствуется требованиями законности, справедливости, соразмерности наказания содеянному, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, в соответствии с ч. 4 ст.15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Из исследованных в судебном заседании материалов уголовного дела установлено, что Нехорошкин А.Н. ранее не судим, на момент совершения преступления к административной ответственности не привлекался (том 2, л.д.78), { ... }

{ ... }

Согласно заключению { ... }

Данное заключение комиссии экспертов является достаточно подробным и научно обоснованным, оснований сомневаться в его достоверности у суда не имеется. С учетом указанного заключения, а также обстоятельств совершения преступления, адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает Нехорошкина А.Н. вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Нехорошкина А.Н., суд относит наличие у подсудимого малолетнего ребенка, {Номер изъят} г. рождения (том 2, л.д.122).

Обстоятельством, смягчающим наказание Нехорошкина А.Н., суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче Нехорошкиным А.Н. подробных последовательных показаний об обстоятельствах совершенного им преступления, часть из которых не была известна органу предварительного расследования и не могла быть получена им из других источников. При этом суд учитывает, что данные сведения, сообщенные подсудимым, позволили органу предварительного расследования установить обстоятельства, подлежащие доказыванию при производстве по уголовному делу, и наряду с другими доказательствами облегчили реализацию процедуры его уголовного преследования в рамках настоящего уголовного дела.

К смягчающим наказание Нехорошкина А.Н. обстоятельствам в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит: полное признание вины и раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимого (том 2, л.д.131).

Обстоятельств, отягчающих наказание Нехорошкина А.Н. в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного Нехорошкиным А.Н., на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства преступления. Разрешая данный вопрос, суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, которые, как в своей совокупности, так и по отдельности о меньшей степени общественной опасности совершенного Нехорошкиным А.Н. преступления, чем это предусмотрено санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, не свидетельствуют.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения преступления, характер и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого Нехорошкина А.Н., суд считает необходимым назначить подсудимому Нехорошкину А.Н. предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы, полагая, что именно только такое наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости.

С учетом обстоятельств содеянного, целей и мотивов преступления, его поведения во время и после совершения преступления суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым Нехорошкиным А.Н. преступления, и не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения подсудимому Нехорошкину А.Н. наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, или назначения более мягкого вида наказания, чем наказание в виде лишения свободы.

Поскольку по уголовному делу установлено наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, при назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При определении размера наказания подсудимому Нехорошкину А.Н. суд принимает во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также в полной мере учитывает данные о личности подсудимого, в том числе его состояние здоровья, возраст и семейное положение, сведения, характеризующие подсудимого по месту жительства и работы.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, имущественного и семейного положения подсудимого Нехорошкина А.Н. суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа и в виде ограничения свободы.

Учитывая совокупность установленных по уголовному делу смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, отношение подсудимого к содеянному, сведения о личности Нехорошкина А.Н., в том числе его возраст, семейное положение, наличие постоянного места работы, где он характеризуется исключительно положительно, а также принимая во внимание удовлетворительную характеристику подсудимого по месту жительства, суд полагает, что при наличии совокупности указанных обстоятельств исправление Нехорошкина А.Н. возможно без реального отбывания наказания и назначает ему наказание с применением ст. 73 УК РФ – условно с испытательным сроком, в течение которого подсудимый должен поведением доказать свое исправление.

При этом учитывая возраст, трудоспособность, состояние здоровья Нехорошкина А.Н., суд считает необходимым возложить на подсудимого исполнение следующих обязанностей: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган для регистрации один раз в месяц в установленные этим органом дни.

По убеждению суда, назначение Нехорошкину А.Н. наказания с учетом всего выше изложенного будет в полной мере способствовать его исправлению, предупреждению совершения им новых преступлений, а также восстановлению социальной справедливости, т.е. достижению целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Вещественными доказательствами по делу следует распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ:

упакованные в бумажный конверт психотропное вещество – тарен в виде фрагментов таблеток и измельченных в порошок таблеток (остаток после производства экспертизы 10,72 грамма), порошкообразное вещество (остаток после производства экспертизы 5,76 и 0,67 грамма), содержащее психотропное вещество – апрофен, упакованные в бумажный конверт 13 пластмассовых контейнеров, два пакета из прозрачного бесцветного полимерного материала – подлежат уничтожению на основании п.п. 2,3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ;

бумажный конверт с CD-R диском, на котором имеется аудиовидеозапись с результатами оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», два CD-R диска с детализациями телефонных соединений – следует хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

четыре билета Банка России достоинством по 1000 рублей с сериями и номерами: {Номер изъят}, {Номер изъят}, {Номер изъят}, {Номер изъят} – следует считать возвращенными по принадлежности в Кировский ЛО МВД России на транспорте;

сотовый телефон марки «Honor 7A Pro» – следует считать возвращенным по принадлежности Нехорошкину А.Н.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Нехорошкина Андрея Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Нехорошкину А.Н., считать условным с установлением испытательного срока 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Нехорошкина А.Н. исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный государственный орган один раз в месяц в установленные этим органом дни.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Нехорошкина А.Н. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

упакованные в бумажный конверт психотропное вещество – тарен в виде фрагментов таблеток и измельченных в порошок таблеток (остаток после производства экспертизы в количестве 10,72 грамма), порошкообразное вещество (остаток после производства экспертизы в количестве 5,76 и 0,67 грамма), содержащее психотропное вещество – апрофен, упакованные в бумажный конверт 13 пластмассовых контейнеров, два пакета из прозрачного бесцветного полимерного материала – уничтожить;

бумажный конверт с CD-R диском, на котором имеется аудиовидеозапись с результатами оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», два CD-R диска с детализациями телефонных соединений – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

четыре билета Банка России достоинством по 1000 рублей с сериями и номерами: {Номер изъят}, {Номер изъят}, {Номер изъят}, {Номер изъят} – считать возвращенными по принадлежности в Кировский ЛО МВД России на транспорте;

сотовый телефон марки «Honor 7A Pro» – считать возвращенным по принадлежности Нехорошкину А.Н.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Ленинский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий

судья С.В. Смолин