Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-8430/2023 от 19.10.2023

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело № 2-3587/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О передаче дела по подсудности

<дата> г. Химки <адрес>

Химкинский городской суд <адрес> в составе: ФИО2 судьи: Панферова Д.А., при секретаре: ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ПАО САК Энергогарант о взыскании сумм страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ

Истец ФИО3 обратился с иском в суд к ПАО САК Энергогарант о взыскании сумм страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались в порядке ст. 113 ГПК РФ.

Истец судебную повестку с РПО 80084889811625 не получил, повестка <дата> вернулась в адрес отправителя. Истец извещался по адресу, указанному в исковом заявлении и в последующих его обращениях, заявлений в порядке ст. 118 ГПК РФ не поступало.

Ответчик уведомлен судебной повесткой с РПО 80084889811649.

Третье лицо Служба финансового уполномоченного в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного заседания извещался в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ. Судебная повестка вручена <дата>.

Поскольку судом приняты надлежащие меры к извещению, судебное заседание проведено в отсутствии неявившихся.

Изучив заявление и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Обращаясь с настоящим иском, истец в качестве места регистрации указал г. Химки, ул. Кирова д. 17 кв. 28.

Вместе с тем, материалы дела кроме как указание на данный адрес истцом, не имеется сведений о его регистрации по месту пребывания в г. Химки.

Из доверенности представителя истца от <дата> следует, что адрес регистрации истца по месту жительства – <адрес> г. Воронеж, бул. Победы, <адрес> кв. 77.

Указанный адрес места жительства указан также истцом в заявлении о страховом случае, в определении об отказе в возбуждении административного дела, в объяснениях ФИО9, в претензии в адрес ответчика, на почтовом конверте, который истец отправлял.

Ответ на претензию истец получил по адресу в г. Воронеж, что следует из трек отслеживания почтового отправления (л.д. 80 оборотная сторона),

В материалах дела также имеется копия паспорта истца, с отметкой о регистрации по месту жительства в г. Воронеж (л.д. 55).

Согласно ч. 1 ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду, за исключением случаев изменения подсудности, установленной статьями 26 и 27 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу части 7 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса.

Исходя из материалов дела и отсутствия подтверждения пребывания истца на день предъявления по месту жительства истца в г. Химки, суд приходит к выводу, что гражданское дело подлежит передаче в Коминтерновский районный суд г. Воронежа (394026, г. Воронеж, <адрес>, д. 46)..

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело №2-3587/2021 по исковому заявлению ФИО3 к ПАО САК Энергогарант о взыскании сумм страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда в Коминтерновский районный суд г. Воронежа (394026, г. Воронеж, <адрес>, д. 46) по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

УИД 50RS0<№ обезличен>-38

Судья    Панферова Д.А.

<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>	<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>	<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>