Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-30/2024 от 10.01.2024

Дело №RS0№-05.

(Производство №).

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РБ, <адрес>.                                                                                           24 января 2024 года.

Октябрьский городской суд РБ в составе:

председательствующего судьи Зарипова В.А.,

с участием государственного обвинителя Агапитова Д.Г.,

подсудимых Валеев Т.С., Мингазитдинов Р.Р.,

защитников Самородова А.М., Борисова Е.В., представивших удостоверения №, 1177,

при секретаре Котельниковой А.Б.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Валеев Т.С.,

ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> проживающего по адресу: <адрес> гражданина <данные изъяты>

Мингазитдинов Р.Р.,

ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> проживающего по <адрес>, гражданина <данные изъяты>

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3-228 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов в <адрес> в <адрес> Мингазитдинов Р.Р. предложил Валеев Т.С. приобрести для совместного употребления наркотическое средство синтетического происхождения. Валеев Т.С. согласился с предложением Мингазитдинов Р.Р.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 02 минут до 16 часов 15 минут в интернет-приложении <данные изъяты>» в интернет-магазине «<данные изъяты> Валеев Т.С. договорился с неустановленным лицом о приобретении наркотического средства синтетического происхождения.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 05 минут Мингазитдинов Р.Р., в свою очередь, перечислив со своей банковской карты банковский счет № ПАО «Сбербанк России» на банковскую карту № деньги в сумме 4130 рублей произвел оплату стоимости приобретаемого наркотического средства. После этого Мингазитдинов Р.Р. и Валеев Т.С. в ходе переписки СМС-сообщениями получили от неустановленного лица информацию о местонахождении тайника-закладки с наркотическим средством синтетического происхождения. Тем самым Мингазитдинов Р.Р. и Валеев Т.С. умышленно без цели сбыта группой лиц по предварительному сговору пытались незаконно <данные изъяты> внесенное в список № Перечня наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен, утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 20 минут в 450 метрах на юг от <адрес> в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» Мингазитдинов Р.Р. и Валеев Т.С. были задержаны сотрудниками полиции, и в связи с задержанием свои действия, непосредственно направленные на совершение преступления, до конца не довели, по независящим от них обстоятельствам.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 50 минут до 19 часов 27 минут в 450 метрах на юг от <адрес> в ходе осмотра места происшествия в земле в тайнике-закладке был обнаружен и изъят 1 полимерный пакетик с клипсой, обмотанный отрезками липкой ленты, с наркотическим средством в крупном размере- <данные изъяты>

Вина подсудимых Валеев Т.С. и Мингазитдинов Р.Р. в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3-228 ч.2 УК РФ подтверждается следующими доказательствами, а именно:

Подсудимый Валеев Т.С. в судебном заседании свою вину признал полностью и от дачи показаний на оснований ст.51 Конституции РФ отказался.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний по ходатайству государственного обвинителя были оглашены его показания на предварительном следствии (т.1, л.д.61-65, 79-84, 198-203), где Валеев Т.С. показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов Мингазитдинов Р.Р. предложил приобрести наркотическое средство для употребления путем курения. Он согласился. Мингазитдинов Р.Р. заехал за ним на автомобиле такси. Сев в автомобиль, он со своего телефона, через приложение «Телеграмм» в интернет-магазине «Природа» заказал 1 гр. наркотика «Скорость» за 4130 рублей. Наркотик оплатил со своей карты Мингазитдинов Р.Р.. После этого ему пришла фотография с местом тайника-закладки. Так как у него был слабый заряд аккумулятора телефона, он отправил фотографию через приложение «WhatsApp» на телефон Мингазитдинов Р.Р.. Они поехали в <адрес>. Доехав до места, попросили водителя подождать, а сами пошли в лес. К ним подошли двое мужчин, представившиеся сотрудниками полиции, сообщили о подозрении в незаконном обороте наркотиков и о необходимости проведения личного досмотра. В ходе досмотра у него изъяли сотовый телефон «XiaomiRedmi 12C», который был упакован и опечатан. Затем в ходе осмотра местности по координатам нашли полимерный пакетик с клипсой, обмотанный отрезками липкой ленты, который тоже был упакован и опечатан. Они с Мингазитдинов Р.Р. признались в приобретении наркотика и сказали, что шли за ним.

После оглашения Валеев Т.С. подтвердил свои показания на предварительном следствии.

Подсудимый Мингазитдинов Р.Р. в судебном заседании свою вину признал полностью и от дачи показаний на оснований ст.51 Конституции РФ отказался.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний по ходатайству государственного обвинителя были оглашены его показания на предварительном следствии (т.1, л.д.74-78, 79-84, 215-220), где Мингазитдинов Р.Р. показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов он предложил Валеев Т.С. приобрести наркотическое средство для употребления путем курения. Валеев Т.С. согласился. Он заехал за Валеев Т.С. на автомобиле такси. Сев в автомобиль, Валеев Т.С. со своего телефона, через приложение «Телеграмм» в интернет-магазине «Природа» заказал 1 гр. наркотика «Скорость» за 4130 рублей. Наркотик оплатил он со своей карты. После этого Валеев Т.С. пришла фотография с местом тайника-закладки. Так как у Валеев Т.С. был слабый заряд аккумулятора телефона, то Валеев Т.С. отправил фотографию на его телефон через приложение «WhatsApp». Они поехали в <адрес>. Доехав до места, попросили водителя подождать, а сами пошли в лес. К ним подошли двое мужчин, представившиеся сотрудниками полиции, сообщили о подозрении в незаконном обороте наркотиков и о необходимости проведения личного досмотра. В ходе досмотра у него изъяли сотовый телефон «Infinix», который был упакован и опечатан. Затем в ходе осмотра местности по координатам нашли полимерный пакетик с клипсой, обмотанный отрезками липкой ленты, который тоже был упакован и опечатан. Они с Валеев Т.С. признались в приобретении наркотика и сказали, что шли за ним.

После оглашения Мингазитдинов Р.Р. подтвердил свои показания на предварительном следствии.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания не явившихся:

Свидетеля Свидетель №1 (т.1, л.д.48-52), который на предварительном следствии показал, что ДД.ММ.ГГГГ он был с Свидетель №2. Сотрудники полиции пригласили их принять участие понятыми при личном досмотре задержанных. Они пришли на участок местности в 450 на юг от <адрес> СНТ «Дубки», где были двое парней, представившиеся Валеев Т.С. и Мингазитдинов Р.Р.. В их присутствии был проведен личный досмотр Валеев Т.С. и Мингазитдинов Р.Р.. У Мингазитдинов Р.Р. был изъят сотовый телефон «Infinix», в котором была обнаружена фотография с описанием тайника-закладки с наркотическим средством и географическими координатами. Мингазитдинов Р.Р. пояснил, что они с Валеев Т.С. в интернет-магазине «Priroda» в приложении «Телеграмм» за 4130 рублей приобрели наркотик «Скорость». Оплату произвел он сам. Они с Валеев Т.С. направлялись за наркотиком, но были задержаны. В ходе досмотра Валеев Т.С. был изъят сотовый телефон «XiaomiRedmi 12C», в котором также была фотография с описанием тайника-закладки с наркотическим средством и географическими координатами. Валеев Т.С. дал пояснения аналогичные пояснениям Мингазитдинов Р.Р.. Телефоны были упакованы и опечатаны. В ходе осмотра по географическим координатам был обнаружен и изъят сверток, обернутый желто-зеленой липкой лентой. Внутри был полимерный пакетик с веществом. Сверток был упакован и опечатан. Был составлен протокол осмотра места происшествия.

Свидетеля Свидетель №2 (т.1, л.д.245-249), который на предварительном следствии показал, что ДД.ММ.ГГГГ он был с Валеев Т.С.. Сотрудники полиции пригласили их принять участие понятыми при личном досмотре задержанных. Они пришли на участок местности в 450 на юг от <адрес> СНТ «Дубки», где были двое парней, представившиеся Валеев Т.С. и Мингазитдинов Р.Р.. В их присутствии был проведен личный досмотр Валеев Т.С. и Мингазитдинов Р.Р.. У Мингазитдинов Р.Р. был изъят сотовый телефон «Infinix», в котором была обнаружена фотография с описанием тайника-закладки с наркотическим средством и географическими координатами. Мингазитдинов Р.Р. пояснил, что они с Валеев Т.С. в интернет-магазине «Priroda» в приложении «Телеграмм» за 4130 рублей приобрели наркотик «Скорость». Оплату произвел он сам. Они с Валеев Т.С. направлялись за наркотиком, но были задержаны. В ходе досмотра Валеев Т.С. был изъят сотовый телефон «XiaomiRedmi 12C», в котором также была фотография с описанием тайника-закладки с наркотическим средством и географическими координатами. Валеев Т.С. дал пояснения аналогичные пояснениям Мингазитдинов Р.Р.. Телефоны были упакованы и опечатаны. В ходе осмотра по географическим координатам был обнаружен и изъят сверток, обернутый желто-зеленой липкой лентой. Внутри был полимерный пакетик с веществом. Сверток был упакован и опечатан. Был составлен протокол осмотра места происшествия.

Свидетеля Свидетель №3 (т.1, л.д.126-130), который на предварительном следствии показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов он с Свидетель № 4 и Свидетель №5 проводил ОРМ «Наблюдение» на участке местности в 450 метрах на юг от <адрес> СНТ «Дубки» в <адрес>. В 17 часов 10 минут подъехал автомобиль такси, из которого вышли двое мужчин и пошли в лес. Было принято решение о проверки на причастность к незаконному обороту наркотиков. Подойдя к мужчинам, они представились, сообщили о подозрении и необходимости провести личный досмотр. Мужчины представились Валеев Т.С. и Мингазитдинов Р.Р.. В присутствии понятых был проведен личный досмотр Мингазитдинов Р.Р. и Валеев Т.С., у которых изъяли сотовые телефоны «Infinix» и «XiaomiRedmi 12C» соответственно. При осмотре телефонов были обнаружены фотографии с описанием тайника-закладки и географическими координатами. При этом в телефоне Мингазитдинов Р.Р. фотография была в приложении «WhatsApp» и получена от абонента «Валеев Т.С.». Оба пояснили, что в интернет-магазине «Priroda» за 4130 рублей приобрели наркотическое средство «Скорость» и направлялись за ним. При этом Мингазитдинов Р.Р. сказал, что наркотик был оплачен им. Телефоны были упакованы и опечатаны. Затем по географическим координатам провели осмотр места происшествия, и нашли полимерный сверток, обернутый липкой лентой желто-зеленого цветов. Внутри свертка был полимерный пакетик с веществом. Был составлен протокол осмотр места происшествия. После этого все были доставлены в отдел полиции и опрошены.

Свидетеля Свидетель № 4 (т.1, л.д.131-135), который на предварительном следствии показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов он с Свидетель №3 и Свидетель №5 проводил ОРМ «Наблюдение» на участке местности в 450 метрах на юг от <адрес> СНТ «Дубки» в <адрес>. В 17 часов 10 минут подъехал автомобиль такси, из которого вышли двое мужчин и пошли в лес. Было принято решение о проверки на причастность к незаконному обороту наркотиков. Подойдя к мужчинам, они представились, сообщили о подозрении и необходимости провести личный досмотр. Мужчины представились Валеев Т.С. и Мингазитдинов Р.Р.. В присутствии понятых был проведен личный досмотр Мингазитдинов Р.Р. и Валеев Т.С., у которых изъяли сотовые телефоны «Infinix» и «XiaomiRedmi 12C» соответственно. При осмотре телефонов были обнаружены фотографии с описанием тайника-закладки и географическими координатами. При этом в телефоне Мингазитдинов Р.Р. фотография была в приложении «WhatsApp» и получена от абонента «Валеев Т.С.». Оба пояснили, что в интернет-магазине «Priroda» за 4130 рублей приобрели наркотическое средство «Скорость» и направлялись за ним. При этом Мингазитдинов Р.Р. сказал, что наркотик был оплачен им. Телефоны были упакованы и опечатаны. Затем по географическим координатам провели осмотр места происшествия, и нашли полимерный сверток, обернутый липкой лентой желто-зеленого цветов. Внутри свертка был полимерный пакетик с веществом. Был составлен протокол осмотр места происшествия. После этого все были доставлены в отдел полиции и опрошены.

Свидетеля Свидетель №5 (т.1, л.д.136-140), который на предварительном следствии показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов он с Свидетель № 4 и Свидетель №3 проводил ОРМ «Наблюдение» на участке местности в 450 метрах на юг от <адрес> СНТ «Дубки» в <адрес>. В 17 часов 10 минут подъехал автомобиль такси, из которого вышли двое мужчин и пошли в лес. Было принято решение о проверки на причастность к незаконному обороту наркотиков. Подойдя к мужчинам, они представились, сообщили о подозрении и необходимости провести личный досмотр. Мужчины представились Валеев Т.С. и Мингазитдинов Р.Р.. В присутствии понятых был проведен личный досмотр Мингазитдинов Р.Р. и Валеев Т.С., у которых изъяли сотовые телефоны «Infinix» и «XiaomiRedmi 12C» соответственно. При осмотре телефонов были обнаружены фотографии с описанием тайника-закладки и географическими координатами. При этом в телефоне Мингазитдинов Р.Р. фотография была в приложении «WhatsApp» и получена от абонента «Валеев Т.С.». Оба пояснили, что в интернет-магазине «Priroda» за 4130 рублей приобрели наркотическое средство «Скорость» и направлялись за ним. При этом Мингазитдинов Р.Р. сказал, что наркотик был оплачен им. Телефоны были упакованы и опечатаны. Затем по географическим координатам провели осмотр места происшествия, и нашли полимерный сверток, обернутый липкой лентой желто-зеленого цветов. Внутри свертка был полимерный пакетик с веществом. Был составлен протокол осмотр места происшествия. После этого все были доставлены в отдел полиции и опрошены.

В акте оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» (т.1, л.д.9-10) отражены сведения о наблюдении за местностью в 450 метрах на юг от <адрес> СНТ «Дубки» <адрес> РБ., где ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 10 минут были замечены двое мужчин, приехавших на такси, которые пошли в лес. После задержания мужчины представились Мингазитдинов Р.Р. и Валеев Т.С.. При личном досмотре Мингазитдинов Р.Р. и Валеев Т.С. были изъяты сотовые телефоны «Infinix» и «XiaomiRedmi 12C» соответственно. После этого при осмотре места происшествия был обнаружен и изъят 1 сверток, обернутый липкой лентой желто-зеленого цветов с веществом внутри.

В ходе досмотра (т.1, л.д.12-18) у Мингазитдинов Р.Р. был изъят сотовый телефон «Infinix», в котором обнаружена фотография с географическими координатами тайника-закладки с наркотическим средством.

В ходе досмотра (т.1, л.д.19-25) у Валеев Т.С. был изъят сотовый телефон «XiaomiRedmi 12C», в котором обнаружена фотография с географическими координатами тайника-закладки с наркотическим средством.

В ходе осмотра места происшествия (т.1, л.д.26-30) в 450 метрах на юг от <адрес> СНТ «Дубки» в <адрес> РБ в 1 метре от грунтовой дороги в земле был обнаружен и изъят полимерный сверток, обернутый липкой лентой желто-зеленого цветов, который затем был осмотрен ходе осмотра предметов (т.1, л.д.141-143).

Справкой об исследовании № (т.1, л.д.33) и заключением эксперта № (т.1, л.д.91-93) установлено, что в свертке, изъятом на месте происшествия, находится наркотическое средство- вещество, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,476 гр.

В ходе осмотра документов (т.1, л.д.111-113) была осмотрена выписка по банковской карте Мингазитдинов Р.Р. (т.1, л.д.106-110) и установлено, что оплата наркотического средства в размере 4215,30 рублей был произведена ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 05 минут.

В ходе осмотра предметов (т.1, л.д.152-169) были осмотрены сотовые телефоны «Infinix», «XiaomiRedmi 12C». В сотовом телефоне «XiaomiRedmi 12C» в приложении «Telegram» обнаружена переписка с интернет-магазином «Priroda» по поводу приобретения наркотического средства. В фотогалерее обнаружена фотография с тайником-закладкой с географическими координатами. В сотовом телефоне «Infinix» в приложении «WhatsApp» имеется переписка с абонентом «Валеев Т.С.». В связи с установлением функции исчезновения сообщений, содержание переписки отсутствует.

Заключением экспертов № (т.1, л.д.179-180) установлено, что Мингазитдинов Р.Р. наркоманией не страдает, в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается.

Заключением экспертов № (т.1, л.д.186-188) установлено, что Валеев Т.С. наркоманией не страдает, в лечении и медико-социальной реабилитации наркомании не нуждается.

Помимо признания Мингазитдинов Р.Р. и Валеев Т.С. своей вины, их вина подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель № 4 и Свидетель №5, а также актами досмотров, в ходе которых у Мингазитдинов Р.Р. и Валеев Т.С. были изъяты сотовые телефоны, в которых обнаружены фотографии с тайником-закладкой наркотического средства. При этом Мингазитдинов Р.Р. фотография была получена в приложении «WhatsApp» от Валеев Т.С.. В телефоне Валеев Т.С. также обнаружена переписка с интернет-магазином, касающаяся приобретения наркотического средства. Оплата приобретаемого наркотического средства была произведена с банковской карты Мингазитдинов Р.Р.. В ходе осмотра места происшествия по координатам на фотографии было обнаружено наркотическое средство, приобретенное Мингазитдинов Р.Р. и Валеев Т.С.

Из показаний свидетелей Свидетель № 4, Свидетель №3 и Свидетель №5 следует, что Мингазитдинов Р.Р. и Валеев Т.С. были задержаны в непосредственной близости от места хранения наркотического средства и имели намерение найти его по фотографии. То есть они предпринимали действия по поиску приобретенного наркотического средства. В связи с задержанием сотрудниками полиции Мингазитдинов Р.Р. и Валеев Т.С. не смогли найти наркотическое средство и реализовать до конца свой преступный замысел.

Показания свидетелей согласуются с актом ОРМ «Наблюдение», Указанные доказательства согласуются между собой.

Вышеприведенные действия Мингазитдинов Р.Р. и Валеев Т.С. указывают на их согласованность, на распределение ролей. То есть преступление ими было совершено группой лиц по предварительному сговору. Оба подсудимых преследовали единую цель, направленную на незаконное приобретение наркотического средства.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что подсудимые Мингазитдинов Р.Р. и Валеев Т.С. умышленно без цели сбыта совершили покушение на незаконное приобретение наркотического средства в крупном размере, однако свои действия, непосредственно направленные на совершение преступления до конца не довели по независящим от них обстоятельствам и его действия следует квалифицировать по ст.30 ч.3-228 ч.2 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает как характер и степень общественной опасности преступления, так и личность виновных, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Валеев Т.С., являются чистосердечное раскаяние, наличие 1 несовершеннолетнего ребенка и 1 малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении о целях посещения лесного массива, о месте, времени приобретения наркотического средства, его стоимости, а в последующем в даче подробных и последовательных показаний на всем протяжении предварительного следствия.

Обстоятельством, отягчающим его наказание, является совершение преступления группой лиц по предварительному сговору.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Мингазитдинов Р.Р., являются чистосердечное раскаяние, наличие 1 малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении о целях посещения лесного массива, о месте, времени приобретения наркотического средства, его стоимости, а в последующем в даче подробных и последовательных показаний на всем протяжении предварительного следствия.

Обстоятельством, отягчающим его наказание, является совершение преступления группой лиц по предварительному сговору.

Суд считает возможным исправление Валеев Т.С. и Мингазитдинов Р.Р. без изоляции от общества и в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений назначает им наказание в виде лишения свободы условно.

Наказание Валеев Т.С. и Мингазитдинов Р.Р. назначается с учетом требований ст.66 ч.3 УК РФ.

Оснований для применения ст.62 ч.1, 64, 72.1., 82.1. УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую, замены наказания принудительными работами, суд не усматривает.Менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Валеев Т.С., Мингазитдинов Р.Р. признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3-228 ч.2 УК РФ и с применением ст.66 ч.3 УК РФ назначить им наказание по этой статье в виде 3 лет лишения свободы каждому.

В силу ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года каждому, обязав осужденных в период испытательного срока являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации 1 раз в месяц, не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, места жительства и места работы.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу с зачетом времени, прошедшего со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Валеев Т.С., Мингазитдинов Р.Р. отменить по вступлении приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по <адрес>, сотовый телефон «Infinix», возвратить Мингазитдинов Р.Р., сотовый телефон «XiaomiRedmi 12C», возвратить Валеев Т.С., <данные изъяты> уничтожить; выписку по банковскому счету, хранящуюся в деле, хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд РБ в течение 15 суток со дня его оглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                       Зарипов В.А.

Документ набран на компьютере ДД.ММ.ГГГГ.