Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-349/2022 от 04.05.2022

Дело № 1-349/2022 УИД 54RS0005-01-2022-002789-10

Поступило в суд: 04.05.2022 года

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>    Кировский районный суд <адрес>

в с о с т а в е:

председательствующего - судьи         Репа А.С.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора

<адрес> Богдановой М.Э.,

подсудимого                      Кирсанова А.Н.,

защитника - адвоката                             Шмаковой Ю.А.,    

при секретаре             Румянцевой А.В.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении:

Кирсанова А. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>30, неработающего, военнообязанного, судимого: ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес>, с учетом постановления Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 1 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания; ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 228, п. «г» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 325 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года; ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно определено к отбытию наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно освобожден по постановлению Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на 7 месяцев 5 дней; отбывающего наказание по приговорам: ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи 1-го судебного участка Железнодорожного судебного района <адрес> по ч. 3 ст.30 ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы условно, с испытательным сроком 6 месяцев; ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи 3-го судебного участка Заельцовского судебного района <адрес> по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 9 месяцев лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; ДД.ММ.ГГГГ Дзержинского районного суда <адрес> по ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно определено к отбытию наказание в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи 5-го судебного участка Калининского судебного района <адрес> по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно определено к отбытию наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожного районного суда <адрес> по ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ в виде 1 года лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно определено к отбытию наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно определено к отбытию наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы, зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, копию обвинительного акта получившего ДД.ММ.ГГГГ, под стражей по данному уголовному делу содержащегося с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кирсанов А.Н. совершил покушение на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, а также совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.

Эпизод № 1.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут до 17 часов 45 минут, Кирсанов А.Н. находился в магазине «Мариа-Ра», расположенном по адресу: <адрес>, где увидел на открытых витринах товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Розница К-1». В этот момент у Кирсанова А.Н. возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Розница К-1».

Далее, Кирсанов А.Н., находясь в то же время, в том же месте, реализуя свой преступный корыстный умысел, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, руками взял со стеллажей имущество, принадлежащее ООО «Розница К-1», а именно: 6 пачек сливочного масла «Киприно» алтайское, 180 гр., стоимостью за 1 пачку 97 рублей 55 копеек, всего на общую сумму 585 рублей 30 копеек, 10 штук консервов рыбных сайра «Доброфлот», 245 гр., стоимостью за 1 шт.-119 рублей 80 копеек, всего на общую сумму 1198 рублей 00 копеек, 2 банки шоколадной пасты «Нутелла» 350 гр., стоимостью за 1 банку 163 рубля 29 копеек, всего на общую сумму 326 рублей 58 копеек, 4 упаковки кофе Якобс Монарх», 210 гр., стоимостью за 1 пачку- 355 рублей 95 копеек, всего на общую сумму 1423 рубля 80 копеек,

а всего на общую сумму 3533 рубля 68 копеек, спрятал указанное имущество, принадлежащее ООО «Розница К-1» в карманы куртки, одетой на нем, а также в пакет, находящийся при нем, и, не рассчитавшись за товар, удерживая данное имущество при себе, миновал зону кассового контроля магазина «Мариа-Ра», намереваясь с места преступления скрыться и распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, однако, Кирсанов А.Н. не смог довести свой преступный умысел до конца и распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению по независящим от него обстоятельствам, так как в тоже время в том же месте был задержан сотрудниками магазина «Мариа-Ра» и похищенное имущество, принадлежащее ООО «Розница К-1», у Кирсанова А.Н. было изъято.

Эпизод № 2.

На основании постановления мирового судьи 6-го судебного участка Заельцовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Кирсанов А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Согласно ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, на ДД.ММ.ГГГГ Кирсанов А.Н. считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 40 минут Кирсанов А.Н. находился в магазине «Лента», расположенном по адресу: <адрес>, где увидел на открытых витринах товарно - материальные ценности, принадлежащие ООО «Лента». В этот момент, у Кирсанова А.Н. возник преступный корыстный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, а именно товарно - материальных ценностей, принадлежащих ООО «Лента».

Далее, Кирсанов А.Н., находясь в то же время в том же месте, реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, действуя умышленно, последовательно и целенаправленно, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого им преступного деяния, предвидя возможность наступления общественно - опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба собственнику и, желая их наступления, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений руками взял со стеллажа имущество, принадлежащее ООО «Лента», а именно: 4 банки кофе растворимого «BUSHIDO Original» (Бушидо Оригинал) 100г., стоимостью за 1 банку 286 рублей 10 копеек, а всего на общую сумму 1144 рубля 40 копеек, спрятал указанное имущество, принадлежащее ООО «Лента» в рюкзак, находящийся при нем, и не рассчитавшись за товар, удерживая данное имущество при себе, миновал зону кассового контроля магазина «Лента», намереваясь с места преступления скрыться и распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, однако, Кирсанов А.Н. не смог довести свой преступный умысел до конца и распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению по независящим от него обстоятельствам, так как в то же время, в том же месте был задержан сотрудниками магазина «Лента» и похищенное имущество у Кирсанова А.Н., принадлежащее ООО «Лента» было изъято, таким образом Кирсанов А.Н. попытался тайно совершить мелкое хищение имущества ООО «Лента».

В судебном заседании подсудимый Кирсанов А.Н. вину в совершении преступления признал в полном объёме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Суд, исследовав совокупность представленных по делу доказательств, приходит к убеждению о виновности подсудимого в совершении указанных выше преступлений.

По эпизоду № 1.

Из оглашенных в судебном заседании показаний представителя потерпевшего Лапенко Е.И. (т.1 л.№, что он работает в ООО «Розница К-1» в должности старшего специалиста службы безопасности с февраля 2022 года. От сотрудников магазина ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время около 17 часов 35 минут в магазине «Мариа-Ра», расположенном по адресу: <адрес> на выходе из магазина был остановлен мужчина, у которого при себе находился следующий товар: 6 пачек сливочного масла «Киприно» алтайское, 180 гр., стоимостью за 1 пачку 97 рублей 55 копеек, всего на общую сумму 585 рублей 30 копеек, 10 штук консервов рыбных сайра «Доброфлот», 245 гр., стоимостью за 1 шт.-119 рублей 80 копеек, всего на общую сумму 1198 рублей 00 копеек, 2 банки шоколадной пасты «Нутелла» 350 гр., стоимостью за 1 банку 163 рубля 29 копеек, всего на общую сумму 326 рублей 58 копеек, 4 упаковки кофе Якобс Монарх», 210 гр., стоимостью за 1 пачку- 355 рублей 95 копеек, всего на общую сумму 1423 рубля 80 копеек, а всего на общую сумму 3533 рубля 68 копеек. В дальнейшем были вызваны сотрудники полиции. От сотрудников полиции ему стала известна личность задержанного Кирсанов А. Н.. Весь вышеуказанный похищенный Кирсановым А.Н. товар, сотрудниками полиции был оставлен в магазине под расписку на хранение. Иск по данному делу заявлен не будет. В магазине «Мариа-Ра» ведется видеонаблюдение, однако по техническим причинам видеозапись за ДД.ММ.ГГГГ не сохранилась, в связи с чем предоставить ее не представляется возможным.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО (т.1 л.д№) следует, что он работает в ООО «Розница К-1» 2 года 3 месяца. ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте, а именно в магазине «Мариа-Ра», расположенного по адресу: <адрес>. Около 16 часов 00 минут в магазин зашел мужчина, который ему показался подозрительным. Он стал за ним наблюдать. Когда мужчина находился в стеллажах с консервами, он увидел, как тот складывает себе в пакет сайру. Далее он немного походил по помещению магазина, и направился в сторону линии кассовой зоны. Пройдя линию кассовой зоны, он был им остановлен. При этом с похищенным имуществом он не скрывался, угроз в его адрес не высказывал. Далее он вызвал сотрудников полиции, и сопроводил данного мужчину в служебное помещение. Находясь в служебном помещении, он выложил из пакета, похищенный им товар, какой именно товар он вытащил из пакета, он уже не помнит.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №1 (т.1 л.д№ следует, что ДД.ММ.ГГГГ неся службу по охране общественного порядка и общественной безопасности на территории <адрес> на ПА-572, коло 17 часов 35 минут от дежурного п/п «Оловозаводской» получили сообщение, что в магазине «Мариа-Ра» по адресу: <адрес> задержан вор. Прибыв на указанный адрес к ним обратился сотрудник магазина, который сопроводил их в служебное помещение. Находясь в служебном помещении сотрудник магазина указал на мужчину, одетого в куртку темного цвета, черные штаны. Также сотрудники магазина пояснили, что он находясь в помещении магазина складывал товар себе в карманы куртки. После чего при прохождении через зону кассовой линии был остановлен сотрудниками магазина. При этом при его задержании он с похищенным имуществом не скрывался, угроз в их адрес не высказывал. Ими была установлена личность задержанного: Кирсанов А. Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: <адрес> Далее, данный гражданин был ими сопровожден в п/п «Оловозаводской» для дальнейшего разбирательства.

Кроме того вина подсудимого по данному эпизоду подтверждается и другими доказательствами:

- товарно-транспортными накладными (т.1 л.д.№ согласно которым установлены наименование и стоимость похищенного имущества;

- протоколом осмотра места происшествия (т.1 л.д.№ согласно которому было осмотрено служебное помещение магазина «Мариа-Ра» по <адрес>.

По эпизоду № 2.

Из оглашенных в судебном заседании показаний представителя потерпевшего Матвейчука Ю.В. (т.1 л.№, что он работает в ООО «Лента», уполномочен представлять интересы указанной организации. ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно от сотрудников магазина ООО «Лента», что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 29 минут в торговом зале магазина «Лента», расположенном по адресу: <адрес>, был задержан мужчина, который пройдя через кассовую зону, не предъявил к оплате товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Лента». Данный мужчина был остановлен сотрудником охраны и сопровожден в комнату досмотра, расположенную в указанном магазине, куда так же были вызваны сотрудники полиции. От сотрудников полиции ему стала известна личность задержанного: Кирсанов А. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В комнате досмотра Кирсанов А.Н. в присутствии сотрудников полиции на стол выложил все похищенное им имущество, принадлежащее ООО «Лента», а именно: 1) 4 банки кофе растворимого «BUSHIDO Original» (Бушидо Оригинал) 100г.,стоимостью за 1 банку 286 рублей 10 копеек, а всего на общую сумму 1144 рубля 40 копеек. Всего было похищено на общую сумму 1144 рубля 40 копеек. Хочет уточнить, что товарно-материальные ценности были изъяты сразу, товарный вид и свойства товара не пострадали, вышеперечисленный товар возвращен в продажу, и был реализован в указанном магазине, в связи с чем выдать их не представляется возможным, гражданский иск заявлен не будет. Видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ не сохранилась по техническим причинам.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №3 (т.1 № следует, что он работает в магазине «Лента» по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте, а именно на линии кассовой зоны, когда около 21 часа 29 минут от видео оператора поступило сообщение, что на кассе № стоит мужчина, одетый в синие джинсы, и темную куртку. Ранее в объяснении он написал, что он был одет в желтую куртку, так как в тот день было много посеттителей, возможно он перепутал цвета куртки. Так же ему сообщили, что у мужчины имеется в рюкзаке, похищенный товар. Он остановил мужчину после прохода через кассовую линию, и сопроводил его в служебную комнату. При этом с похищенным имуществом он не скрывался, угроз в его адрес не высказывал. Находясь в служебном помещении мужчина выложил из рюкзака похищенный им товар, а именно 2 банки кофе «Bushido». После чего прибыли сотрудники полиции, в присутствии которых данный гражданин назвался Кирсановым А..

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №4 (т.1 л.№) следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 25 минут она находилась на своем рабочем месте, когда по камерам видеоонаблюдения увидела подозрительного мужчину, и стала за ним наблюдать. Мужчина был одет в темную куртку, джинсы синие, за спиной у мужчины находился рюкзак. Он зашел в магазин и взял потребительскую корзину, после чего походил по рядам магазина и подошел к стеллажам с кофе. Он взял со стеллажа 4 банки кофе и о ходу движения по магазину, стал перекладывать товар в свой рюкзак. Далее он направился на выход из магазина. Об данном факте она сразу же передала информацию сотрудникам охраны, которые находились на линии кассовой зоны.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №2 (т.1 л№ следует, что ДД.ММ.ГГГГ неся службу по охране общественного порядка и общественной безопасности на территории <адрес> на ПА-219 совместно с сержантом полиции, около 22 часов 00 минут от дежурного о/п № «Кировский» им поступило сообщение, что по <адрес> задержали мелкого хищника в магазине «Лента». Прибыв по указанному адресу к ним обратился сотрудник магазина, который сопроводил их в служебное помещение, и указал на мужчину. Так же он пояснил, что данный мужчина, находясь в магазине похитил кофе-4 банки, которые он положил себе в рюкзак. Далее при проходе через линию кассовой зоны он был задержан. При этом с похищенным он не скрывался, угроз не высказывал. Ими была установлена личность задержанного: Кирсанов А. Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р. Впоследствии Кирсанов был доставлен в пункт полиции.

Кроме того вина подсудимого по данному эпизоду подтверждается и другими доказательствами:

- справкой об ущербе (т.1 л.д№), согласно которой стоимость похищенного товара составляет 1144 рубля 40 копеек;

- товарно-транспортными накладными (т.1 л.№ согласно которым установлены наименование и стоимость похищенного имущества;

- протоколом осмотра места происшествия (т.1 л.д№ согласно которому было осмотрено служебное помещение магазина «Лента» по <адрес>. На столе обнаружены 4 банки кофе растворимого «BUSHIDO Original» (Бушидо Оригинал) 100г., оставлены сотруднику магазина под сохранную расписку;

- копией постановления о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.№ которому Кирсанов А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста на 10 суток.

На основании анализа вышеприведенных доказательств, суд приходит к убеждению, что собственное признание подсудимого Кирсанова А.Н. в совершении вышеуказанных преступлений полностью подтверждается показаниями представителей потерпевших, свидетелей, а также протоколами следственных действий.

С учетом вышеприведенных доказательств, действия Кирсанова А.Н. суд квалифицирует по первому эпизоду по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, по второму эпизоду - по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д№), Кирсанов А.Н. <данные изъяты>

Вышеизложенное заключение независимых и компетентных экспертов, которые провели глубокое исследование состояния подсудимого, суд признает достоверным. Оно полное, последовательное и непротиворечивое, соответствует материалам уголовного дела, характеризующим поведение подсудимого Кирсанова А.Н. в момент совершения преступлений, на стадии дознания и в судебном заседании. В судебном заседании Кирсанов А.Н. вел себя адекватно, отвечая по существу на поставленные вопросы. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о вменяемости подсудимого Кирсанова А.Н. на момент совершения им преступлений, и о способности его в настоящее время по своему психическому состоянию нести за него уголовную ответственность.

Переходя к вопросу о назначении вида и размера наказания, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, положения ст.ст. 6, 43, 60, 61, 63, ч. 3 ст. 66, ч.ч. 1 и 2 ст. 68 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, а также жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Кирсанова А.Н., суд считает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний, в т.ч. у близкого родственника – матери, а также явки с повинной, в качестве которых суд признает объяснения Кирсанова А.Н., данные им до возбуждения уголовного дела, в которых он подробно сообщил об обстоятельствах содеянного (т.1 л.д.56,83).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений.

Суд, с учётом тяжести содеянного, конкретных обстоятельств совершения преступлений, личности подсудимого, полагает необходимым назначить наказание Кирсанову А.Н. в виде лишения свободы, без применения ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, так как достижение целей уголовного наказания в отношении Кирсанова А.Н. возможно только в условиях изоляции от общества, а также отсутствует совокупность данных, существенно снижающих общественную опасность содеянного.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ Кирсанову А.Н. надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая, что Кирсанов А.Н. совершил преступление до вынесения ДД.ММ.ГГГГ приговора Железнодорожным районным судом <адрес>, суд при назначении окончательного наказания руководствуется правилами ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства отсутствуют.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ с Кирсанова А.Н. не подлежат взысканию процессуальные издержки, так как уголовное дело рассмотрено в общем порядке по независящим от подсудимого обстоятельствам, который ходатайствовал о рассмотрении данного дела в особом порядке. Более того, Кирсанов А.Н. имущественно не состоятелен.

    Руководствуясь ст. ст. 299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кирсанова А. Н. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 (эпизод №), ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 (эпизод №) УК РФ, и назначить ему наказание:

- по первому эпизоду по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по второму эпизоду по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ в виде 3 (трёх) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Кирсанову А.Н. наказание в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором, с наказанием, назначенным по приговору Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определить Кирсанову А.Н. наказание в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Кирсанову А.Н. оставить без изменения в виде заключения под стражу с содержанием в СИЗО № <адрес>.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) время нахождения Кирсанова А.Н. под стражей по настоящему уголовному делу в качестве меры пресечения в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

        Гражданский иск не заявлен.

        От уплаты процессуальных издержек Кирсанова А.Н. освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии адвоката.

Судья:                подпись            А.С. Репа

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела 1-349/2022 УИД 54RS0005-01-2022-002789-10 в Кировском районном суде <адрес>.