Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-173/2022 от 18.04.2022

Дело № 1-173/2022

УИД № 59RS0035-01-2022-001282-03

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Соликамск                                                                                          26 мая 2022 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Сергеева Е.О.,

при секретаре судебного заседания Гилевой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя Санникова С.Н.,

подсудимого Шелевого К.Н.,

защитника – адвоката Морева И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Шелевого К. Н., родившегося <дата> в <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Шелевой К.Н. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

27 января 2022 года в дневное время у Шелевого К.Н., допускающего потребление наркотических средств без назначения врача, находящегося на территории <...> возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение для личного употребления без цели сбыта наркотического средства, реализуя который Шелевой К.Н. 27 января 2022 года в 18 час. 04 мин. используя сотовый телефон марки <данные изъяты>», посредством сети «Интернет» в приложении «<данные изъяты>», путем переписки сообщениями с лицом, зарегистрированным под ником «<данные изъяты>» договорился о приобретении наркотического средства, получив номер банковской карты на который необходимо перевести денежные средства.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, Шелевой К.Н. с принадлежащего ему счета банковской карты <данные изъяты>» №, перечислил денежные средства в сумме 2 143 рубля на указанный ему номер карты <данные изъяты>» № в счет оплаты за приобретаемое наркотическое средство, получив впоследствии фотоизображение с описанием местонахождения «тайника-закладки» с наркотическим средством: «<данные изъяты>» координаты, (широта <данные изъяты> долгота <данные изъяты> возвышение <данные изъяты> точность <данные изъяты>.) зеленая упаковка».

После чего Шелевой К.Н. следуя по имеющимся координатам, около 19 час. 00 мин. вблизи тропы, ведущей от заправки «<данные изъяты> по <...> до управления <данные изъяты>», за магазином «<данные изъяты>», расположенном по <...>, у основания дерева на сугробе обнаружил сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 1,028 гр., которое в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» является наркотическим средством, забрал его себе, тем самым незаконно приобрел, и которое незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления в кармане своей одежды до момента изъятия данного наркотического средства сотрудниками полиции.

27 января 2022 года около 19 час. 17 мин. на территории магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <...> Шелевой К.Н. был задержан сотрудниками полиции ОМВД России по Соликамскому городскому округу, в ходе личного досмотра Шелевого К.Н., проведенного в период времени с 20 час. 20 мин. до 20 час. 35 мин. в отделе МВД России по Соликамскому городскому округу, расположенном по адресу: <...>, сотрудниками полиции в кармане штанов Шелевого К.Н. был обнаружен и изъят сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 1,028 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый Шелевой К.Н. вину в совершении преступления признал полностью, пояснив, что действительно он периодически употребляет наркотические средства, 27 января 2022 года он посредством сети «Интернет» через приложение <данные изъяты>», с лицом, зарегистрированным под ником «<данные изъяты>» договорился о приобретении наркотического средства для личного употребления, после произведения оплаты, получил сообщение с координатами месторасположения «тайника-закладки» с наркотическим средством. После чего, используя полученные координаты, обнаружил «тайник-закладку», в котором находился сверток с наркотическим средством, который убрал в карман своей одежды. Через некоторое время он был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел МВД России по Соликамскому городскому округу, где в ходе личного досмотра, в присутствии понятых, в кармане его штанов, был обнаружен и изъят сверток с приобретенным наркотическим средством.

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими доказательствами.

Так, свидетели Свидетель №4 и Свидетель №1, являющиеся сотрудниками полиции ОМВД России по Соликамскому городскому округу в судебном заседании показали, что ввиду наличия оперативной информации о предполагаемых местах расположения «тайников-закладок» в наркотическими средствами, 27 января 2022 года ими осуществлялось скрытое патрулирование и наблюдение за тропой, ведущей от заправки «<данные изъяты>» по <...> до управления <данные изъяты>» за магазином «<данные изъяты>», расположенном по <...>, в вечернее время, около 19 час. 00 мин. они заметили молодого человека (Шелевого К.Н.), который шел по вышеуказанной тропе, освещая дорогу фонариком, после чего свернул с тропы, поднял что-то с поверхности сугроба и резко пошел в обратном направлении, через некоторое время Шелевой К.Н. был ими задержан и доставлен в отдел МВД России по Соликамскому городскому округу, где впоследствии у Шелевого К.Н. было обнаружено и изъято наркотическое средство.

Из показаний свидетеля Свидетель №3, также являющегося сотрудником полиции ОМВД России по Соликамскому городскому округу, оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что 27 января 2022 года он, в отделе полиции, в присутствии понятых проводил личный досмотр Шелевого К.Н., в ходе которого в кармане штанов Шелевого К.Н. был обнаружен и изъят фольгированный сверток зеленого цвета с кристаллообразным веществом бежевого цвета, также у Шелевого К.Н. был изъят сотовый телефон, марки «<данные изъяты>», в котором имелись фотоизображения «тайника-закладки» с наркотическим средством, со слов Шелевого К.Н. он через приложение заказал данное наркотическое средство, произвел за него оплату и забрал наркотик из «тайника-закладки» (л.д. 63-64).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2, оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, 27 января 2022 года в вечернее время он принимал участие в качестве понятого при проведении личного досмотра Шелевого К.Н., в ходе которого в кармане штанов Шелевого К.Н. был обнаружен фольгированный сверток зеленого цвета, внутри которого было вещество бежевого цвета, которое со слов Шелевого К.Н. он приобрел через сеть «Интернет», изъятое вещество было упаковано в конверт, также в ходе осмотра у Шелевого К.Н. был изъят сотовый телефон, марки «<данные изъяты>», по результатам осмотра составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи, замечаний ни от кого не поступало (л.д. 62).

Свидетель ФИО3 - супруга подсудимого в судебном заседании показала, что после задержания Шелевого К.Н. ей стало известно, что последний употребляет наркотические средства.

Оснований не доверять показаниям свидетелей суд не усматривает, поскольку они являются достаточно последовательными, дополняют друг друга, не содержат каких-либо существенных противоречий, ставящих под сомнение доказанность вины подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления. Оснований для оговора подсудимого в ходе судебного заседания не установлено.

Помимо показаний свидетелей по делу, вина Шелевого К.Н. в содеянном установлена:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 27 января 2022 года, согласно которому оперуполномоченный ОКОН ОМВД России по Соликамскому городскому округу Свидетель №3 докладывает, что 27 января 2022 года был задержан Шелевой К.Н., в ходе личного досмотра которого, обнаружен и изъят фольгированный сверток зеленого цвета, предположительно с наркотическим средством (л.д. 3);

- рапортом от 27 января 2022 года, согласно которому в правоохранительные органы поступило сообщение от полицейского ОМВД России по Соликамскому городскому округу Свидетель №1 о том, что у магазина <данные изъяты>» задержан Шелевой К.Н. по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ (л.д. 4);

- протоколом личного досмотра от 27 января 2022 года с фототаблицей к нему, в ходе которого у Шелевого К.Н. в кармане штанов обнаружен и изъят фольгированный сверток зеленого цвета с кристаллообразным веществом бежевого цвета, а также сотовый телефон, марки «<данные изъяты>», изъятое вещество упаковано в бумажный конверт (л.д. 5-6);

- протоколами осмотра предметов от 27 января 2022 года и 10 февраля 2022 года с фототаблицами к ним, в ходе которых осмотрен сотовый телефон, изъятый у Шелевого К.Н. в ходе личного досмотра, установлена переписка в приложении «<данные изъяты>» с аккаунтом «<данные изъяты>» на тему приобретения наркотического средства, а также обнаружены фотоизображения с координатами расположения «тайника-закладки» с наркотическим средством (л.д. 14-17, 48-52);

- заключением эксперта № 25 НС от 2 февраля 2022 года с фототаблицей к нему, согласно которому, представленное на экспертизу изъятое в ходе личного досмотра Шелевого К.Н. вещество, массой 1,028 гр., содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, которое в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» является наркотическим средством (л.д. 23-25);

- протоколами выемки и осмотра предметов от 9 февраля 2022 года с фототаблицами к ним, в ходе которых осмотрена выписка по счету карты <данные изъяты>» №, эмитированной на имя Шелевого К.Н. и установлено, что 27 января 2022 года со счета данной карты осуществлен перевод в размере 2 143 рубля на карту № (л.д. 37-40);

- протоколом проверки показаний на месте от 14 февраля 2022 года с фототаблицей к нему, в ходе которого Шелевой К.Н. показал место обнаружения «тайника-закладки» с приобретенным наркотическим средством (л.д. 55-59);

- протоколом осмотра предметов от 18 февраля 2022 года с фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрен конверт с находящимся в нем наркотическим средством, изъятым у Шелевого К.Н. в ходе личного досмотра (л.д. 80-81).

Проанализировав совокупность вышеизложенных доказательств, суд находит их допустимыми, собранными с соблюдением уголовно-процессуального закона и достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

В ходе судебного заседания достоверно и объективно установлено, что Шелевой К.Н., действуя незаконно, с прямым умыслом, поскольку осознавал, что посягает на порядок оборота наркотических средств, установленного Федеральным законом РФ от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», путем оформления заказа в приложении и в последующем обнаружения «тайника-закладки» по полученным координатам, незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 1,028 гр., что в силу Постановления Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру, которое незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления в кармане своей одежды до момента изъятия данного наркотического средства сотрудниками полиции.

При этом факт хранения наркотического средства Шелевым К.Н. также достоверно установлен в ходе судебного заседания, поскольку согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство. Как установлено в ходе судебного заседания, Шелевой К.Н. после приобретения наркотического средства, положил его в карман, то есть содержал при себе, после чего вынес данное наркотическое средство из лесного массива на дорогу, дошел до магазина «<данные изъяты>», где и был задержан.

    На основании изложенного, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины Шелевого К.Н. в совершении инкриминируемого ему преступления и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

    При назначении подсудимому наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Шелевой К.Н. <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание Шелевому К.Н., суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие у виновного малолетнего ребенка, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных объяснений, а также в добровольном участии при проверке показаний на месте, в ходе которого Шелевой К.Н. указал место приобретения наркотических средств, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, прохождение службы в Вооруженных силах Российской Федерации.

Обстоятельств, отягчающих наказание Шелевому К.Н., судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, суд считает необходимым в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ как наиболее целесообразное для его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, назначить Шелевому К.Н. наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, связанное с изоляцией от общества, поскольку, по мнению суда, менее строгое наказание не обеспечит достижение целей наказания в полном объеме.

С учетом личности подсудимого, его имущественного и семейного положения, трудоспособности и возможности получения стабильного источника дохода, суд полагает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде штрафа, размер которого суд также определяет исходя из семейного и имущественного положения Шелевого К.Н.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд с учетом личности подсудимого, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, полагает возможным не назначать.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст.ст. 53.1, 64, 73 УК РФ суд не усматривает с учетом личности подсудимого и отсутствия каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих характер и степень общественной опасности совершенного деяния.

Правовых оснований для применения положений ч. 5 ст. 62, ст. 72.1 УК РФ не имеется.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Шелевому К.Н. следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу подсудимому Шелевому К.Н. меру пресечения следует изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, а также в целях обеспечения интересов уголовного судопроизводства.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ, при этом суд считает, что изъятый у Шелевого К.Н., принадлежащий ему сотовый телефон, марки «<данные изъяты>», используемый им для приобретения наркотического средства, в силу п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит конфискации и обращению в доход государства.

В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ с подсудимого подлежат взысканию процессуальные издержки по оплате труда адвоката Довженко М.Н. в сумме 6 900 рублей в ходе предварительного следствия по назначению, оснований для освобождения подсудимого от взыскания процессуальных издержек, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 303, 304, 307- 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Шелевого К. Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года со штрафом в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Шелевому К.Н. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв Шелевого К.Н. под стражу в зале суда.

Зачесть в срок отбытия наказания Шелевому К.Н. на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей в период с 26 мая 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: бумажный конверт с веществом, содержащим составе содержит наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, хранящийся в камере хранения ОМВД России по Соликамскому городскому округу – уничтожить, сотовый телефон, марки «<данные изъяты>» IMEI 1 №, IMEI 2 №, хранящийся в камере хранения ОМВД России по Соликамскому городскому округу – обратить в доход государства, первоначальную упаковку от наркотического средства - хранить при выделенном уголовном деле №, банковскую карту <данные изъяты>» - оставить в собственности Шелевого К.Н., выписку по счету карты <данные изъяты>» - хранить при уголовном деле.

В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ взыскать с Шелевого К. Н. процессуальные издержки в доход федерального бюджета в сумме 6 900 (шесть тысяч девятьсот) рублей – оплата труда адвоката Довженко М.Н. по назначению в ходе предварительного расследования.

Сведения для заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа:

УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю, л/с №

ИНН №

КПП №

БИК №

в отделение Пермь Банка России//УФК по Пермскому краю г. Пермь, единый казначейский счет № наименование платежа: судебный (уголовный штраф, Шелевой К. Н., дело №),

ОКТМО №

УИН №

КБК №

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Соликамский городской суд Пермского края, а осужденным в тот же срок, но со дня получения им копии приговора.

    Судья                                                                                                   Е.О. Сергеев