Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3558/2022 ~ М-3037/2022 от 02.06.2022

Дело № 2-3558/2022

64RS0045-01-2021-011410-85

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

28 июня 2022 г. город Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Пивченко Д.И.,

при секретаре Иванове Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ВПК»-Капитал» к Корнееву ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ВПК»-Капитал» (далее – ООО «ВПК-Капитал») обратилось в суд с иском к Корнееву Д.В. о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя требования тем, что 14 июня 2020 г. между ООО МК «4финанс» и Корнеевым Д.В. был заключен договор потребительского займа № на сумму <данные изъяты>, которую ответчик обязался вернуть, уплатив проценты за пользование займом. В период с 05 июля 2020 г. по 31 мая 2022 Корнеев Д.В. не осуществлял платежи по возврату займа и не уплачивал начисленные проценты, в связи с чем, образовалась задолженность, которая включает в себя: задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>, задолженность по уплате процентов в размере <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты> <данные изъяты>

ООО МК «4 финанс» и ООО «ВПК-Капитал» заключили договор уступки прав требования от 30 декабря 2020, по которому все права кредитора по договору потребительского займа перешли к ООО «ВПК-Капитал».

30 ноября 2021 г. мировым судьей судебного участка № 3 Кировского района Саратовской области вынесено определение об отмене судебного приказа.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа № от 14.06.2020 в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1033, 75 рублей, а так же расходы по уплате госпошлины, уплаченной при приказном производстве в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца ООО «ВПК-Капитал» не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Корнеев Д.В. не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации (ст. 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»).

Статьей 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Исходя из гарантированного Конституцией Российской Федерацией права сторон на рассмотрение гражданского дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, а также общих положений ГПК РФ о подсудности гражданских споров гражданское дело подлежит рассмотрению в конкретном суде, определенном в строгом соответствии с законом, и подсудность этого дела не может быть произвольно изменена сторонами.

Как установлено в судебном заседании, при подаче искового заявления истцом был указан адрес ответчика: г. Саратов <адрес> что относится к территориальной подсудности Кировского районного суда г. Саратова, однако согласно сведениям отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Саратовской области Корнеев Д.В. зарегистрирован по адресу: г. Саратов <адрес>, что относится к территориальной подсудности Заводского районного суда г. Саратова.

Сведений о том, что при заключении договора займа была определена подсудность Кировского районного суда г. Саратова, материалы дела не содержат.

Согласно подп. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно п. 4 ст. 33 ГПК РФ дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Учитывая вышеприведенные правовые нормы и фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что данный спор неподсуден Кировскому районному суду г. Саратова.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 29, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело № 2-3558/2022 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ВПК»-Капитал» к Корнееву ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа, передать для рассмотрения по подсудности в Заводской районный суд г. Саратова.

Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Кировский районный суд города Саратова.

Судья Д.И. Пивченко