Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-64/2023 от 09.03.2023

Уголовное дело № 1-64/2023

                                                                                                  УИД 75RS0016-01-2023-000265-88

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

    гор. Могоча                                                                                  03 мая 2023 г.

Могочинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Олефировой М.А.,

при помощнике судьи Кот А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Могочинского межрайонного прокурора Хунхинова В.А.,

подсудимой Федорченко Н.А.,

защитника подсудимой Федорченко Н.А., адвоката Мусенко Т.А. представившей удостоверение адвоката и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании, без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК Российской Федерации, уголовное дело в отношении:

Федорченко Натальи Алексеевны, 18<данные изъяты>5, судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № Могочинского судебного района Забайкальского края по ч. 1 ст. 159.2 УК РФ к штрафу в размере 20 000 руб., постановлением Мирового судьи судебного участка №62 Могочинского судебного района Забайкальского края наказание в виде штрафа заменено на ограничение свободы сроком на 6 месяцев, 06.10.2022г. наказание отбыто,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116.1, ч.1 ст. 116.1 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

подсудимая Федорченко Наталья Алексеевна, дважды совершила иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Могочинского судебного района <адрес> Федорченко Н.А. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, а именно, нанесение побоев, не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния в отношении ФИО4 и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 6000 рублей. Постановление мирового судьи судебного участка № Могочинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Административный штраф Федорченко Н.А. в настоящее время не оплачен.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут Федорченко Н.А. будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находилась на крыльце Сельского центра досуга <адрес> расположенного по адресу: <адрес>, где на почве личных неприязненных отношений к несовершеннолетней Потерпевший №1, возник преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений, при этом Федорченко Н.А. будучи лицом подвергнутым административному наказанию за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут, находясь на крыльце Сельского центра досуга <адрес> расположенного по адресу: <адрес>, схватила несовершеннолетнюю Потерпевший №1 за область предплечья левой руки и начала сдавливать, совершив иные насильственные действия, от чего последняя испытала физическую боль и моральные страдания.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут Федорченко Наталья Алексеевна будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находилась на крыльце Сельского центра досуга <адрес> расположенного по адресу: <адрес>, где на почве личных неприязненных отношений к несовершеннолетней Потерпевший №2, возник преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений, при этом Федорченко Н.А. будучи лицом подвергнутым административному наказанию за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут, находясь на крыльце Сельского центра досуга <адрес> расположенного по адресу: <адрес>, схватила несовершеннолетнюю Потерпевший №2 за волосы и начала тянуть вниз, совершив иные насильственные действия, от чего последняя испытала физическую боль и моральные страдания.

В соответствии с ходатайством подсудимой, заявленным в присутствии защитника в ходе дознания и поддержанным Федорченко Н.А. и защитником ФИО7 в судебном заседании, уголовное дело рассмотрено в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Подсудимая пояснила, что данное ходатайство заявлено ей добровольно, после консультации с защитником, она осознает его последствия и характер, полностью согласна с предъявленным обвинением.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 и их законные представители ФИО8, ФИО9 не возражали о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, указав в своих заявлениях, что они осознают, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу, и с какими последствиями сопряжено использование этого порядка.

Государственный обвинитель ФИО5 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Предъявленное обвинение Федорченко Н.А. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116.1, ч.1 ст. 116.1 УК РФ подтверждено собранными по делу доказательствами, положенными в основу обвинительного акта, как в целом, так и во всех составляющих частях обвинения. Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе произведенного дознания не имеется.

Таким образом, суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, препятствий к этому нет.

Оценивая психическое состояние подсудимого, суд учитывает данные ГУЗ «Могочинская ЦРБ» (т.<адрес> л.д.231), поведение подсудимой во время и после совершения преступлений, в ходе дознания и в суде, в связи с чем, по отношению к содеянному, признает Федорченко Н.А. вменяемой.

Суд квалифицирует деяние Федорченко Н.А.    по ч.1 ст.116.1 УК РФ (два эпизода) как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствия, указанные в ст.115 УК РФ и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, поскольку Федорченко Н.А. осознавала общественную опасность своих действий, предвидела неизбежность наступления общественно-опасных последствий.

При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность виновной, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, на условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Федорченко Н.А., суд в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и данных о личности Федорченко Н.А., суд признает отягчающим обстоятельством в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку именно употребление алкоголя существенно снизило контроль над ее поведением и способствовало совершению преступлений, что последняя подтвердила в судебном заседании.

При таком положении, с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимой Федорченко Н.А., ее материального положения, суд приходит к убеждению о необходимости определения ей наказания в виде штрафа (по каждому эпизоду), признавая, что именно этот вид наказания будет способствовать достижению целей наказания и исправлению виновной.

Наказание за преступления по настоящему приговору суд назначает по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ применяя принцип частичного сложения наказаний, учитывая конкретные обстоятельства дела, личность подсудимой.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника в уголовном судопроизводстве по назначению, суд, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, относит за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Избранную в отношении Федорченко Н.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Федорченко Наталью Алексеевну виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116.1, ч.1 ст. 116.1 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ч.1 ст. 116.1 УК РФ (в отношении Потерпевший №1) в виде штрафа в размере 30000 рублей.

- по ч.1 ст. 116.1 УК РФ (в отношении Потерпевший №2 ) в виде штрафа в размере 30000 рублей

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Федорченко Н.А. наказание в виде штрафа в размере 40000 рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель: <данные изъяты>

Избранную в отношении Федорченко Н.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника осужденной Федорченко Н.А. в уголовном судопроизводстве по назначению отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи на приговор суда апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок, о чем ей следует указать в своей апелляционной жалобе, поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника. В течение 3 суток со дня провозглашения приговора осужденная вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью.

Судья                                                                                           М.А. Олефирова