Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3720/2023 ~ М-2969/2023 от 16.06.2023

УИД: 34RS0008-01-2023-004188-50

Дело № 2-3720/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                                           г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Шепуновой С.В.,

при помощнике Назаровой А.С.,

с участием представителя Управления Федерального казначейства по Волгоградской области – Желтобрюховой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Яковлева М. В. к Управлению Федерального казначейства по Волгоградской области о взыскании ущерба, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Яковлев М.В. обратился в суд с иском к Управлению Федерального казначейства по Волгоградской области, в котором просил взыскать с ответчика ущерб в размере – 37000 руб. 00 коп., неустойку 3 процента в день, штраф 50 процентов от взысканной суммы, моральный вред в размере – 200000 руб. 00 коп.

До начала судебного разбирательства судом поставлен на обсуждение вопрос о направлении дела по подсудности мировому судье в связи с тем, что цена исковых требований Яковлева М.В. не превышает 50000 руб. 00 коп.

В судебном заседании представитель Управления Федерального казначейства по Волгоградской области – Желтобрюхова Е.С. не возражала против передачи дела по подсудности мировому судье.

Остальные стороны в судебное заседание не явились уведомлены надлежащим образом.

Суд, выслушав мнение представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу п.4 ч.1 ст.23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации цена иска, по искам о взыскании денежных средств, определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы.

Согласно части 2 статьи 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, цена иска указывается истцом. В случае явного несоответствия указанной цены действительной стоимости имущества цену иска определяет судья при принятии искового заявления.

Из приведенных норм процессуального закона, следует, что по искам о взыскании денежных средств цена иска определяется истцом исходя из взыскиваемой суммы на дату подачи иска.

Подсудность спора определяется исходя из всей взыскиваемой денежной суммы, в отношении которой заявлены требования, а не из отдельных частей, из которых она состоит.

Судом установлено, что предметом исковых требований Яковлева М.В. является взыскание с ответчика денежных средств в размере 37000 руб. 00 коп.

Помимо требований имущественного характера, подлежащих оценке, истцом заявлены также имеющие производный характер от них требования о компенсации морального вреда, неустойки, штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы.

Между тем, согласно исковому заявлению требование о компенсации морального вреда является способом защиты имущественного права, в связи с чем в цену иска не входит и подлежит рассмотрению и разрешению тем судом, к подсудности которого относится основное требование, то есть в настоящей ситуации, - мировым судьей.

Цена иска по требованиям о взыскании неустойки 3 процента в день не может быть определена, поскольку истцом период и расчет не приведен, а потому данные требования в цену иска на дату обращения в суд не входят.

Таким образом, поскольку цена иска Яковлева М.В. на дату обращения в суд не превышает 50000 руб. 00 коп., заявленные им требования подлежат рассмотрению мировым судьей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Яковлева М. В. к Управлению Федерального казначейства по Волгоградской области о взыскании ущерба, штрафа, компенсации морального вреда передать на рассмотрение по существу мировому судье судебного участка №... Центрального судебного района г. Волгограда Волгоградской области.

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья               подпись С.В.Шепунова

----------------------------------¬

¦"КОПИЯ ВЕРНА" ¦

¦подпись судьи _______С.В.Шепунова¦

¦ ¦

¦ помощник Назарова А.С. ¦

¦ (должность) (Инициалы, фамилия)¦

¦"__" _____________ 20__ г. ¦

------------------------------------------¬

¦Подлинный документ подшит в деле (наряде)¦

¦дело №__________,том № __________, лист ¦

¦дела____________ ¦

¦ помощник ______ ¦

¦ (должность) ¦

Назарова А.С. ______ ¦

¦ (подпись и расшифровка) ¦

L------------------------------------------