Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-2898/2023 от 13.11.2023

Дело № 2-3059/2023 15 декабря 2023 года

УИД: 29RS0023-01-2023-001817-91

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о взыскании судебных расходов

    Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

    председательствующего судьи Дружинина И.А.,

    при секретаре Черноковой Т.Ю.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Северодвинске заявление Юртаевой <данные изъяты> о взыскании судебных расходов,

установил:

Юртаева <данные изъяты>. обратился в суд с заявлением о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, понесенных ею в ходе рассмотрения судом настоящего гражданского дела (л.д. 134).

    В обоснование заявленного требования указано, что решением Северодвинского городского суда Архангельской области от 11 сентября 2023 года частично удовлетворены исковые требования товарищества собственников недвижимости «Корабел» (далее – ТСН «Корабел») к Юртаевой <данные изъяты> о взыскании задолженности по уплате членских и целевых взносов, процентов за пользование чужими денежными средствами.

    В ходе рассмотрения судом настоящего гражданского дел ответчиком были понесены судебные издержки на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, которые она просила суд взыскать с истца.

Стороны по делу в судебное заседание не явились и представителей не направили. Извещались судом о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Конверты с судебными извещениями вернулись в адрес суда в связи с истечением срока хранения судебной корреспонденции в организации почтовой связи (л.д. 140-141).

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), с учетом разъяснений, содержащихся в пунктах 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», дело рассмотрено судом в отсутствие сторон.

    Исследовав материалы дела, оценив представленные в дело доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

    Как следует из материалов дела, ТСН «Корабел» обратилось в суд с иском к Юртаевой <данные изъяты> о взыскании задолженности по уплате членских и целевых взносов, процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д. 3-6).

Истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по уплате членских и целевых взносов за 2018, 2019, 2020 и 2021 года в сумме 58 132 рубля, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16 января 2019 года по 25 июля 2022 года в размере 11 857 рублей 65 копеек.

Уточнив исковые требования (л.д. 86-93) ТСН «Корабел» указало, что 25 июля 2023 года Юртаева <данные изъяты> оплатила задолженность по членским взносам за 2020 год и 2021 года, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на указанную задолженность. В этой связи истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по уплате членского взноса за 2018 года в размере 719 рублей, задолженность по уплате целевого взноса на два въезда и укладку труб за 2018 года в размере 10 000 рублей, задолженность по уплате целевого взноса за электрификацию за 2018 год в размере 28 000 рублей, задолженность по уплате членского взноса за 2019 года в размере 2 157 рублей, всего – 40 876 рублей.

Также в уточненном иске ТСН «Корабел» просило суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными, рассчитанные в следующем порядке: на сумму задолженности по уплате членского взноса за 2018 года в размере 719 рублей за период с 01 января 2019 года по 25 июля 2023 года в сумме 237 рублей 08 копеек; на сумму задолженности по уплате целевого взноса за 2018 года на два въезда и укладку труб в размере 10 000 рублей за период с 16 января 2019 года по 25 июля 2023 года в сумме 3 265 рублей 87 копеек; на сумму задолженности по уплате целевого взноса за 2018 года электрификацию в размере 28 000 рублей за период с 16 января 2019 года по 25 июля 2023 года в сумме 9 144 рубля 44 копейки; на сумму задолженности по уплате членского взноса за 2019 год в размере 2 157 рублей за период с 01 января 2020 года по 25 июля 2023 года в сумме 553 рубля 21 копейка; на сумму задолженности по уплате членского взноса за 2020 года в размере 8 628 рублей за период с 01 января 2021 года по 25 июля 2023 года в сумме 653 рубля 24 копейки; на сумму задолженности по уплате членского взноса за 2021 года в размере 8 628 рублей за период с 01 января 2022 года по 25 июля 2023 года в сумме 653 рубля 24 копейки; всего – 14 507 рублей 08 копеек.

Решением Северодвинского городского суда Архангельской области от 11 сентября 2023 года исковые требования ТСН «Корабел» к Юртаевой <данные изъяты> о взыскании задолженности по уплате членских и целевых взносов, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены частично.

Указанным решением суд взыскал с Юртаевой <данные изъяты>. в пользу ТСН «Корабел» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 января 2021 года по 25 июля 2023 года в размере 30 рублей 10 копеек, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 355 рублей 50 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 44 рубля 12 копеек, всего – 429 рублей 72 копейки.

В удовлетворении исковых требований ТСН «Корабел» к Юртаевой <данные изъяты>. о взыскании задолженности по уплате членских и целевых взносов в размере 40 876 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16 января 2019 года по 25 июля 2023 года в размере 14 476 рублей 98 копеек, судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 25 644 рубля 50 копеек, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 817 рублей 49 копеек, судом отказано.

    Для целей защиты своих прав и оказания юридической помощи в рамках указанного гражданского дела, ответчик Юртаева <данные изъяты>. обратилась к Епифанцевой С<данные изъяты> с которой 10 июня 2023 года заключила договор на оказание консультационных (юридических услуг) (л.д. 136).

Стоимость оказанных по договору услуг составила 20 000 рублей, которые были оплачены Юртаевой <данные изъяты>. в полном объеме, на что указано в тексте самого договора (пункт 10).

    Порядок возмещения и распределения судебных расходов регулируется положениями Главы 7 ГПК РФ.

    Так, в силу статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

    Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

    В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

    При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Поскольку решением Северодвинского городского суда Архангельской области от 11 сентября 2023 года исковые требования ТСН «Корабел» к Юртаевой <данные изъяты>. о взыскании задолженности по уплате членских и целевых взносов, процентов за пользование чужими денежными средствами были удовлетворены лишь частично, судебные издержки ответчика, связанные с расходами на оплату услуг представителя, подлежат взысканию с истца в разумных пределах, в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов.

При разрешении вопроса о возмещении ответчику судебных расходов по оплате услуг представителя суд отмечает следующие обстоятельства.

Как следует из условий заключенного между Юртаевой <данные изъяты>. и Епифанцевой <данные изъяты>. договора на оказание консультационных (юридических) услуг, в перечень услуг, помимо прочего, также входило: изучение материалов дела, их оценка и анализ (стоимость услуги 3 000 рублей); участие в судебных заседаниях суда первой инстанции (стоимость услуги 7 000 рублей).

Между тем, изучение материалов дела, их оценка и анализ охватывается единым понятием оказания юридических услуг и отдельной оплаты не требует.

Как следует из протоколов судебных заседаний, представитель ответчика участия в судебном процессе не принимал.

В этой связи, суд полагает, что оплаченные ответчиком услуги по изучению материалов дела и представлению ее интересов в судебных заседаниях в общей сумме 10 000 рублей возмещению не подлежат.

Как следует из материалов дела, в рамках договора на оказание консультационных (юридических) услуг, ответчику были оказаны следующие юридические услуги: проведена юридическая консультация; подготовлены письменные возражения на иск и дополнения к нему (л.д. 80, 107-108).

По настоящему гражданскому делу, после уточнения исковых требований, истцом были заявлены материальные требования о взыскании с ответчика денежных средств в общей сумме 55 387 рублей 08 копеек.

При этом, в связи с пропуском истцом срока исковой давности, судом было отказано в удовлетворении исковых требований на общую сумму 54 076 рублей 60 копеек, что составило 97,63% от первоначально заявленных требований (54 076,60 х 100% / 55 387,08).

Также суд отмечает, что согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

В этой связи, факт добровольного удовлетворения ответчиком в ходе рассмотрения дела исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 1 276 рублей 38 копеек не влияет на распределение между сторонами понесенных по делу судебных расходов.

С учетом изложенного, учитывая правило о пропорциональном распределении судебных расходов, суд приходит к выводу о том, что ответчик имеет право на возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 9 763 рубля (10 000 х 97,63% / 100%).

Таким образом, учитывая фактический объем проделанной представителем ответчика работы, обстоятельства дела, руководствуясь правилом пропорционального распределения судебных расходов, суд приходит к выводу о том, что заявленные ответчиком к взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей подлежат снижению и взысканию с истца в размере 9 763 рубля.

    Оснований для большего снижения расходов ответчика на оплату услуг представителя, с учетом фактических обстоятельств дела и объема проделанной представителем работы, суд не усматривает.

Руководствуясь статьями 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

заявление Юртаевой <данные изъяты> о взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

    Взыскать с товарищества собственников недвижимости «Корабел» в пользу Юртаевой <данные изъяты> судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 9 763 (Девять тысяч семьсот шестьдесят три) рубля.

    В удовлетворении заявления Юртаевой <данные изъяты> о взыскании с товарищества собственников недвижимости «Корабел» судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 10 237 рублей отказать.

    Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи частной жалобы через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение 15 дней с даты вынесения определения.

Председательствующий И.А. Дружинин