Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1810/2022 ~ М-659/2022 от 10.02.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2022 года                                  г. Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы в составе

председательствующего судьи Власюка М.А.,

с участием представителя истца Валеевой Г.С. – Абдуллиной А.М., действующей на основании доверенности от 16.05.2022 г.,

при секретаре Юсуповой Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «СК «Ренессанс Жизнь» о признании недействительным договора страхования, применения последствия недействительности сделки, убытков и компенсации морального вреда,

установил:

Валеева Г.С. обратилась в суд с иском к ООО «СК «Ренессанс Жизнь» о признании недействительным договора страхования, применения последствия недействительности сделки, убытков и компенсации морального вреда, в обоснование иска указав, что 06.09.2018 года между истцом и ООО "СК "Ренессанс Жизнь" заключен договор страхования по программе наследие 2.1. В качестве страховой премии истцом уплачено 120000 руб. При заключении договора страхования сотрудник ООО «СК «Ренессанс Жизнь» объяснил, что данный договор накопительный и заключен будет на 60 месяцев, после чего Валеева Г.С. получит денежные средства обратно с накоплениями. Договор заключен в КБ "Локо-Банк" (АО), в связи с чем, истец не подозревала, что будет заключен договор страхования. Валеева Г.С. не имела намерения быть застрахованной, хотела вложить денежные средства под проценты на некоторое время, однако была введена в заблуждение. Считает, что договор страхования должен быть признан недействительным, поскольку истец пребывала под влиянием обмана. Полагает, что действиями ООО «СК «Ренессанс Жизнь» нарушены требования Закона РФ «О защите прав потребителей», при заключении договора страхования не доведена информация простым и понятным способом, вместо этого истец введена в заблуждение относительно существенных условий данного договора. Просит признать заключенный между истцом и ООО «СК «Ренессанс
Жизнь» договор страхования по программе Наследие 2.1 недействительным. Применить последствия недействительности заключенного между истцом и ООО «СК «Ренессанс Жизнь» договора страхования, путем взыскания 120000 руб. в пользу истца. Взыскать с ответчика ООО «СК «Ренессанс Жизнь» в пользу истца сумму, уплаченную за юридическую помощь в размере 18750 руб., компенсации причиненного морального вреда в размере 100000 руб., штраф за неудовлетворение в добровольном порядке законного требования, в размере 50 % от присужденной судом суммы.

В судебном заседании представитель истца Валеевой Г.С. – Абдуллина А.М., исковые требования просила удовлетворить в полном объеме.

Истец Валеева Г.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель ответчика ООО «СК «Ренессанс Жизнь» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представили возражение на исковое заявление, в котором просят отказать в удовлетворении иска, рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, руководствуясь, ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу части 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующим в момент его заключения (императивное регулирование гражданского оборота).

В соответствии со ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

По договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Согласно п. ст.940 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 4341 либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.

В соответствии с п.2 ст. 943 ГК РФ условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховом полисе) или на его оборотной стороне либо приложены к нему.

В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Пунктом 7 статьи 5 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ установлено, что общие условия договора потребительского кредита (займа) не должны содержать обязанность заемщика заключить другие договоры либо пользоваться услугами кредитора или третьих лиц за плату. Кредитор не может требовать от заемщика уплаты по договору потребительского кредита (займа) платежей, не указанных в индивидуальных условиях такого договора.

В соответствии с пунктами 18,19 ст. 5 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ Условия об обязанности заемщика заключить другие договоры либо пользоваться услугами кредитора или третьих лиц за плату в целях заключения договора потребительского кредита (займа) или его исполнения включаются в индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) только при условии, что заемщик выразил в письменной форме свое согласие на заключение такого договора и (или) на оказание такой услуги в заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа).

Не допускается взимание кредитором вознаграждения за исполнение обязанностей, возложенных на него нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также за услуги, оказывая которые кредитор действует исключительно в собственных интересах и в результате предоставления которых не создается отдельное имущественное благо для заемщика.

Отношения, возникающие между заемщиками - потребителями банковских финансовых услуг, и банками - исполнителями финансовых услуг, регулируются также положениями Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" от 7 февраля 1992 г. N 2300-1, согласно пунктам 1 и 2 статьи 10 которого исполнитель обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию об оказываемых услугах, обеспечивающую возможность их правильного выбора, которая в обязательном порядке должна содержать сведения об основных потребительских свойствах оказываемых услуг.

Судом установлено, что 06.09.2018 между Истцом и ООО «СК «Ренессанс Жизнь» заключен договор (полис) страхования по программе страхования «Наследие 2.1» , страховая сумма по договору составляет 600000 руб., страховая премия 120000 руб.

В исковом заявлении истец указывает, что кредит заключен с КБ «Локо-Банк», однако сам договор не представила.

С требованием о возврате суммы страховой премии Валеева Г.С. обратилась к страховщику 25.12.2019, а получено Ответчиком 30.12.2019, спустя более 1 года после заключения договора страхования, т.е. по истечении 14-дневного срока, установленного Указанием ЦБ РФ -У «О минимальных (стандартах) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования» от 20.11.2015.

В договоре страхования имеется собственноручная подпись истца, подтверждающая, что он ознакомлен с «Полисными условиями страхования по программе страхования «Наследие 2.1» с приложениями № 1,3 к Полисным условиям, подтверждает достоверность утверждений в указанной в договоре страхования Декларации.

Кроме того, в п. 11.2. Дополнительных условий договора страхования указано, что стороны признают равную юридическую силу собственноручной подписи и факсимиле подписи Страховщика (воспроизведенное механическим или иным способом с использованием клише) на договоре (полисе), а также приложениях и дополнительных соглашениях к нему.

Все вышеуказанное подтверждается собственноручной подписью Истца в указанных договорах страхования.

Таким образом, при заключении Договора страхования, направленного на формирование правоотношений с определенными характеристиками, Истец должен был действовать добросовестно и разумно, уяснить для себя смысл и содержание совершаемых сделок, сопоставить их со своими действительными намерениями, в том числе Истец мог отказаться от заключения Договора страхования на предложенных ему условиях.

Какие-либо препятствия для Истца к тому, чтобы при заключении Договора страхования выяснить характер Условий страхования (Полисных условий), действительную юридическую природу и правовые последствия, отсутствовали.

Таким образом, доказательств того, что Истец была вынуждена заключить Договор страхования с ответчиком, и, что сделка заключена под влиянием существенного заблуждения, либо под влиянием обмана, что истец Имеет право на возврат всей страховой премии, а также что Истец пропустил «период охлаждения» по каким-либо объективным причинам Суду не представлено, а в силу п.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна представить доказательства, на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО1 к ООО «СК «Ренессанс Жизнь» о признании недействительным договора страхования, применения последствия недействительности сделки, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда и штрафа, следует отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 (░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░ «░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░» (░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░.

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░

2-1810/2022 ~ М-659/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Валеева Гульсира Сулеймановна
Ответчики
ООО "СК "Ренессанс Жизнь"
Суд
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан
Судья
Власюк М.А.
Дело на сайте суда
ordjonikidzovsky--bkr.sudrf.ru
10.02.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
10.02.2022Передача материалов судье
10.02.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
18.03.2022Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
18.03.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
28.03.2022Подготовка дела (собеседование)
28.03.2022Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
18.05.2022Предварительное судебное заседание
02.06.2022Судебное заседание
22.06.2022Судебное заседание
27.06.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
04.08.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
03.03.2023Дело оформлено
03.03.2023Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее