Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6603/2015 ~ М-5786/2015 от 02.07.2015

Дело № №--

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

--.--.---- г. ... ...

Ново-Савиновский районный суд ... ... РТ в составе

председательствующего судьи Л.И. Закировой,

при секретаре Р.О. Замараевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Страховая компания «Альянс» к Д.И. Дышин о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ОАО СК «Альянс» обратилось в суд с иском к Д.И. Дышину о взыскании ущерба в порядке регресса.

В обоснование иска указано, что --.--.---- г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Сузуки, №--, и автомобиля Лада 11930, №--, под управлением Д.И. Дышина. Виновным в данном ДТП признан Д.И. Дышин. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ОАО СК «Альянс». Размер ущерба, причиненного собственнику Сузуки, №--, составляет --- --.--.---- г. и --.--.---- г. ОАО СК «Альянс» произвело выплату страхового возмещения с учетом износа заменяемых деталей на общую сумму --- --.--.---- г. ОАО СК «Альянс» направило Д.И, Дышину претензию с предложением добровольно возместить ущерб. Однако ответчик до настоящего времени ущерб не возместил. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму в размере ---, расходы по оплате госпошлины в размере ---

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Согласно частям 1 и 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно разъяснениям пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что ответчик надлежащим образом судом извещен о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, а представитель истца в своем заявлении выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации лица, причинившие вред личности или имуществу гражданина, обязаны возместить причиненный вред в полном объеме, если не докажут, что вред возник не по их вине.

Согласно статье 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.Согласно части 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствие со статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В судебном заседании установлено, что --.--.---- г. в 15 часов 00 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Лада №--, государственный регистрационный знак Р 191 РТ/116, под управлением Д.И. Дышина, принадлежащего на праве собственности Д.И. Дышину, и автомобиля Сузуки, государственный регистрационный знак О 251 ТХ/116, под управлением А.В. Калашкина, принадлежащего ему на праве собственности.

Постановлением по делу об административном правонарушении 16 00 №-- от --.--.---- г. Д.И. Дышин признан виновным в нарушении части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере ---.

Судом установлено, что на момент ДТП транспортное средство виновника, застраховано по договору ОСАГО в ОАО СК «Альянс».

Потерпевший А.В. Калашкин обратился в страховую компанию для возмещения ущерба.

--.--.---- г. ОАО СК «Альянс» перечислено на счет А.В. Калашкина страховое возмещение в размере ---, в счет восстановительного ремонта автомобиля Сузуки государственный регистрационный знак №--, что подтверждается платежным поручением №-- от --.--.---- г..

Не согласившись с указанной выплатой, А.В. Калашкин обратился в суд иском о довзыскании страхового возмещения.

Согласно отчетам ИП Сазонкин А.Е., стоимость восстановительного ремонта автомобиля А.В. Калашкина составила ---, величина утраты товарной стоимости ---

Решением Кировского районного суда ... ... от --.--.---- г. с ОАО СК «Альянс» взыскано в пользу А.В. Калашкина страховое возмещение в сумме ---, --- в счет неустойки, --- в счет расходов по оценке, --- в счет расходов на оплату услуг представителя, штраф в размере ---

--.--.---- г., на основании данного решения, ОАО СК «Альянс» перечислило на счет на истца сумму в размере ---, что подтверждается платежным поручением №-- от --.--.---- г..

На основании статьи 14 ФЗ «Об обязательном страховании автогражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком выплаты, если: страховой случай наступил при использовании лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования.

Из копии страхового полиса серии ВВВ №-- следует, что страхование распространяется на страховые случай, произошедшие в период использования транспортного средства Лада 111930, государственный регистрационный знак №--, с --.--.---- г. по --.--.---- г..

Принимая во внимание, что факт дорожно-транспортного происшествия и виновник дорожно-транспортного происшествия установлен, кроме того страховой случай наступил при использовании транспортного средства в период не предусмотренный договором обязательного страхования, страховое возмещение потерпевшему выплачено исходя из лимита страховой суммы, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ОАО СК «Альянс» полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░.░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░.░. ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ --- ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ---

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ... ... ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░